→ simon0529: 刑總不是大一嗎？大二是刑訴跟刑分 27.242.134.204 10/03 06:11
哎呀! 樓上是對的。
※ 編輯: saltlake (114.36.199.138 臺灣), 10/03/2025 09:47:19
※ 引述《TPPKoWenJe (兩岸一家親)》之銘言：
: 1. 打從心裡認為那些殺人犯真的可以教化
: 2. 知道那些殺人犯不太可能教化 但我想營造出我的聖母形象
: 3. 殺人犯只要還活著 我就有案子可以辯護 就可以賺錢
: 但如果被槍斃了 就沒有客源了
: 是哪一個啊
: 還是還有其他原因？
:
大二上刑法課，教授親切地跟你講授各種刑法學的理論，然後
教你一堆甲說乙說丙說的理論，和死刑相關的比方說:
應報理論:白話叫殺人者死
威嚇理論:死刑可以嚇壞人
等等。
上面兩說相對古老，而且很「直觀易懂」，也就是說外行人也
容易理解。
然後，大專或大學是一般學生人生中第一個專業學校，讀大學
的人，就算家裡有錢是讀身心健康而不是為了學習畢業後能在社
會上謀生的知識技能的人，多少也是期待自己畢業後能夠:
烙一嘴專業術語震攝外行人
這樣子吧?
那你說法學院的人會比較被哪類刑法學說吸引? 尤其是，選擇
再進修法碩士乃至於法博士的，哪個人的畢業論文題目會挑對於
前述應報理論和威嚇理論作深入研究的? 都說了這兩說是相對古
老的，而碩博士學位論文題目當然要有新意。古老題目表示已經
一堆專家學者絞盡腦汁壓榨過很久很久的，而你還得從這已經被
高度壓榨的理論「榨出新意」--你真是勇者。
那你說嘛，法學院畢業之後的法律人，你會花比較多時間了解
哪類理論? 尤其是別說法學院讀四年畢業，就算再讀兩年碩士，
你以為有幾隻貓能夠搞出獨創的新理論?
那法學士和法碩士畢業，是一嘴古老且外行人都懂得法學理論
好找工作，還是一嘴比較現代且外行人難以辯倒你的法學理論好
找工作? 尤其那些投身政治或者娛樂事業如嘴砲王的，你會選擇
怎樣的法學理論宣揚? 何況就算挑所謂相對現代的理論，你也只
需要多讀書去熟記世界級學者的各種理論和主張，然後自己拼拼
湊湊一下，就能唬外行人的時候?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.199.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759436876.A.663.html