Re: [問卦] 很多法律人堅持廢死的原因是什麼？

[jamo (hi)]

※ 引述《TPPKoWenJe (兩岸一家親)》之銘言：
: 1. 打從心裡認為那些殺人犯真的可以教化
: 2. 知道那些殺人犯不太可能教化 但我想營造出我的聖母形象
: 3. 殺人犯只要還活著 我就有案子可以辯護 就可以賺錢
: 但如果被槍斃了 就沒有客源了
: 是哪一個啊
: 還是還有其他原因？
:

支持跟廢除死的考量點大家都不同

支持死刑的論點

1:正義:以牙還牙以眼還眼,是一般人最能直接理解的法律條理

2:嚇阻:讓可能潛在犯罪者畏懼

3:永久隔離罪犯


反對死刑的論點

1:統計數據表示死刑沒有增加太多的嚇阻力,真正有嚇阻力的是破案率!

2:不得假釋的無期徒刑也可以達到永久隔離罪犯

3:冤獄

4:死刑的成本:這跟3剛好是一個trade-off的關係,意即你要減少越多冤獄,那麼就需要越多的上訴跟救濟制度,就會造成更多的成本

按照美國做過的統計,一個死刑流程走完,花的成本是無期的好幾倍!當然有人會說罪證確鑿不用那麼多審,直接槍斃得了

問題司法系統要有最基本,還看得過去的公平原則,是沒法在制度上搞差別待遇的,任何一個死刑犯都有權利走完所有的審級跟救濟制度



總之法律的邏輯不像一般人那樣只考慮殺人償命

事實上文明的發展往往背離人性,就像你要在現代社會生活,要學會理性思考,要會不吃眼前的棉花糖,懂得複利的力量

這些其實都是很反人性的要求! 至於哪邊對錯? 就看你的信仰了!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759438861.A.7D3.html
噓 solsol: 廢死仔哪有推真無期徒刑
→ xbit: 不要用我的納稅錢養你無限期我都不管你
噓 tv5566: 廢死代表文明？ 幹 虎爛什麼
噓 shirokase: 你自己都沒看清楚自己在講什麼嗎？
→ shirokase: 支持的三點，全是針對加害者
→ shirokase: 反對的幾點，全部都是『檢調法官自己
→ shirokase: 廢物造成的結果』
→ shirokase: 被害者已經被擔上加害者給予的傷害，
→ shirokase: 為何還得承單檢調法官私人行為的後果
→ shirokase: ？
→ tv5566: 法律人 永遠自以爲高人一等 吃大便啦
噓 htc314: 廢死才有油水可以撈吖
→ htc314: https://i.imgur.com/TCtCqH8.jpeg
推 zmack0905: 那種主張死刑有嚇阻力的會跟你說上一
→ zmack0905: 個槍斃的叫鄭傑，對，捷還寫錯的那種。
→ deann: 你的2廢死團體也反對你知道嗎
→ gopath: 廢死主要是律師，不是法官
推 ISNAKEI: 統計資料拿出來大家一起檢視看看
→ saltlake: 不得假釋的無期徒刑 <- 老兄落伍啦
→ saltlake: 國際的稀哩呼嚕公約早就規定不得假釋的
→ saltlake: 無期徒刑讓犯人沒有改過自新的希望
→ saltlake: 是殘忍而應該廢除的不人道刑罰
→ saltlake: 我國民主進步的廢死集團也早就開始在嚷y
→ saltlake: 廢死早就不能滿足他們了
→ saltlake: 死刑的成本咧! 計算的方式很多
→ saltlake: 我國廢死團體喊最大聲的是.....
→ saltlake: 人命無價
→ saltlake: 至於正義? 你開玩笑嗎? 一般人認為?
→ saltlake: 廢死團體就直接嚷嚷你一般人認為的正義
→ saltlake: 是野蠻落伍的
→ saltlake: 老兄上面寫半天都是法律系裡面扯的那堆
→ saltlake: 有些你以為的進步觀點甚至根本都落伍了
→ unclefucka: 你知道美國死刑成本的計算，是用啥標
→ unclefucka: 準與訴訟流程嗎？
→ unclefucka: 鬼島哪有這樣浪費錢。