Re: [新聞] 黃國昌狗仔跟監風暴延燒！律師：違反個資

[CPer (CPer)]

到現在還是不懂跟監怎麼突然變違法了
搞得好像台灣這20幾年來沒記者跟監似的

如果說是要政治人物指揮記者跟監政敵才違法
所以怎樣算指揮 三民自鏡也跟民進黨走更近 更多利益結構錯綜複雜
三民自鏡也幫黨跟監挖出政敵個資 不也違法

林岱樺跟住持的私密對話都被流出 不也是鏡?
那鏡周刊不也違反個資法第41條
鏡電視之前更自稱可通總統旨意 都還有錄音檔

總統指揮 洩漏個資 鏡電視不也都自己完整玩過一遍了
所以抓去關了沒?

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 林家豪
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌狗仔跟監風暴延燒！律師：違反個資法第41條
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席黃國昌指揮狗仔跟拍政治人物風暴持續擴大，鏡報日前就起底黃國昌長期指揮
: 狗仔集團進行跟監偷拍綠營政治人物，其中一人竟是《中央社》記者謝幸恩，引發討論。
: 律師黃帝穎指出，非法蒐集政敵「社會活動」等個資，違反個資法第41條，處五年以下徒
: 刑。
: 黃帝穎在臉書表示，非媒體跟監如徵信業者，法院依據違反個資法判刑的案例很多，例如
: ：柯文哲副手吳欣盈被跟監案，高院判決指示者及徵信業者均有罪。
: 黃帝穎提到，黃國昌大讚謝幸恩辭職聲明高喊「新聞自由」很感動，顯然刻意混淆新聞自
: 由，依據大法官釋字第689號解釋「新聞自由」保障是新聞採訪者的追訪，但政治人物指
: 揮狗仔政治跟監政敵，並非新聞媒體，也不是採訪，因此也不是所謂的「新聞自由」。
: 黃帝穎指出，「大法官釋字689號解釋揭示「新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所
: 關切並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其跟追倘依社
: 會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰之列。」
: 黃帝穎強調，狗仔集團政治跟監違反個資法41條，最重可處五年徒刑，柯文哲如果自認被
: 黃國昌跟拍，有權對黃國昌提告。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2025-10-02/996827
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759451007.A.5CD.html
→ gpbp2266: 綠能你不能 結案
→ cerberi: 民進黨的總統指令當然不是政治偵防
→ cerberi: 那叫聖旨才對
推 HCYPMGO: 1鏡能其他不能 人家有背景
→ aakkssqq: 這要抓得多了喔~記者先比照辦理抓一圈
→ ayaname: 事實就是不違法，只能潑髒水
推 revise: 綠能你不能
推 poorenglish: 勿忘去年底DPP全員反對吹哨者
→ poorenglish: 現在黑吹哨者的嘴臉 真的跟共產黨一
→ poorenglish: 樣
→ Nagasumi: 綠苔記者：跟監是我們的特權
推 rca0621: 綠能
且就好奇 守在柯文哲家樓下 算不算跟監? 這幾年不是還一直做嗎
※ 編輯: CPer (39.15.1.250 臺灣), 10/03/2025 08:47:03
推 Lailungsheng: 綠能
→ bensheep: 黃老闆被起訴再說吧，現在都是風向而已
推 treeeasy: 綠共側翼就是笑話，沒邏輯可言
推 markhbad54: 綠能標準
推 truechk: 雙標啊 綠能你不能也不是一天兩天了