Re: [問卦] 很多法律人堅持廢死的原因是什麼？

[unclefucka (Comic Lo )]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《TPPKoWenJe (兩岸一家親)》之銘言：
: : 1. 打從心裡認為那些殺人犯真的可以教化
: : 2. 知道那些殺人犯不太可能教化 但我想營造出我的聖母形象
: : 3. 殺人犯只要還活著 我就有案子可以辯護 就可以賺錢
: : 但如果被槍斃了 就沒有客源了
: : 是哪一個啊
: : 還是還有其他原因？
: :
: 大二上刑法課，教授親切地跟你講授各種刑法學的理論，然後
: 教你一堆甲說乙說丙說的理論，和死刑相關的比方說:
: 應報理論:白話叫殺人者死
: 威嚇理論:死刑可以嚇壞人
: 等等。
: 上面兩說相對古老，而且很「直觀易懂」，也就是說外行人也
: 容易理解。
: 然後，大專或大學是一般學生人生中第一個專業學校，讀大學
: 的人，就算家裡有錢是讀身心健康而不是為了學習畢業後能在社
: 會上謀生的知識技能的人，多少也是期待自己畢業後能夠:
: 烙一嘴專業術語震攝外行人
: 這樣子吧?
: 那你說法學院的人會比較被哪類刑法學說吸引? 尤其是，選擇
: 再進修法碩士乃至於法博士的，哪個人的畢業論文題目會挑對於
: 前述應報理論和威嚇理論作深入研究的? 都說了這兩說是相對古
: 老的，而碩博士學位論文題目當然要有新意。古老題目表示已經
: 一堆專家學者絞盡腦汁壓榨過很久很久的，而你還得從這已經被
: 高度壓榨的理論「榨出新意」--你真是勇者。
: 那你說嘛，法學院畢業之後的法律人，你會花比較多時間了解
: 哪類理論? 尤其是別說法學院讀四年畢業，就算再讀兩年碩士，
: 你以為有幾隻貓能夠搞出獨創的新理論?
: 那法學士和法碩士畢業，是一嘴古老且外行人都懂得法學理論
: 好找工作，還是一嘴比較現代且外行人難以辯倒你的法學理論好
: 找工作? 尤其那些投身政治或者娛樂事業如嘴砲王的，你會選擇
: 怎樣的法學理論宣揚? 何況就算挑所謂相對現代的理論，你也只
: 需要多讀書去熟記世界級學者的各種理論和主張，然後自己拼拼
: 湊湊一下，就能唬外行人的時候?

哪這樣用功啊？

這種死崇拜廢死，在外顯上，只要經過幾個階段就好了。

1. 法緒上，告訴你現代法治國是Rule of law，怎樣，法律很高大上，國家只是一部分耶 （現實， 重考仔以降的軸心餘孽犬法官與行政團伙是Ruler of law）

2. 台大為首的教師團隊，在課堂上還把自己當迷哥迷姊，告訴學生現代法律多了不得，超越古代，然後矯正理論為新學說，他們的老師即台下學生的師祖多迷人○巴不得自己是老師上身...，廢死的多是高GDP廣義白屌國家...包青天是司法A片...反正先樹立刻板印象，至於老師本身有沒打過訴訟，親臨現場，呵呵...

3. 當學生可能修了其他課程，知道社會運作與人的情緒、廢死的概念與社會學和現實有所衝突時...
了不起的犯罪學與法律哲學，又和你說他媽的人會犯罪就是社會發展必然結果，犯罪者也是受害者、不是他們能控制自己，並法哲學在自有哲學領域，不必與社會學想重疊，絕對領域AT力場開啟...
把你學法律的人思維孤立起來，說你他媽的還有舊思維就是垃圾，破你廉恥，自然以後就只能乖乖當法律妓女，聽龜公鴇母的話...

4. 然後能夠考上高位的，有的就家裡銀彈充足，從小不涉險地，打掃馬路當積陰德。所以當倒楣鬼發現對門心理變態趁自己不在，在其本身頂樓鑽洞，導致自己屋內天花板漏水無比，好不容易抓到個對方拿電鑽上樓，又傳來怪聲音的片段，卻能寫出：頂樓上百成千洞，非這五分鐘能夠完成、即真五分鐘內能打下幾洞，難以證明原告家內漏水與被告行為相關...這種脫離生活常理的判決。
（幹，還居然同級有聽過名字的傢伙）
更有對犯人說可教化不要追殺，對得罪自己的卻是要告到對方家破人亡...

整個課程與師資都是養成心理變態的一個科系，法律怎會不走偏？


呵呵，不用啥討論深度內容，光幾大課程開頭就養成妖怪、支持性產業，不敢拿自己系所大樓當性專區的垃圾科系 ...

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.128.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759452548.A.DB7.html
推 tamama000: 簡單說就是塔綠班執政日常
推 shioulanyu: 知道北檢姜長志死不放過戴姓工程師，
→ shioulanyu: 我就知道法律人多得是怪咖，怪咖之間
→ shioulanyu: 才會惺惺相惜
推 weissfuchs: 但謠傳法律系裡彼此約跑的不少。