Re: [問卦] ChatGPT 真的有辦法取代歷史學家嗎？

[LoveSports (我要當一個渣攻)]

※ 引述《Schopenhauer (小華)》之銘言：
:     我發現我問ChatGPT 歷史問題，它可以給很多資料，它會
: 重點整理。問題是它遇到不知道的事情就可以唬爛，還唬爛得
: 頭頭是道。根本就整個廢到笑啊。最後還不是要讓有歷史專業
: 的人來檢查ChatGPT 有沒有唬爛。我真的不知道誰給它這個指
: 令說不知道的事情就可以唬爛？真是豈有此理。我是希望它如
: 果不知道，就承認它不知道，而不是唬爛。我聽游庭皓說
: ChatGPT 可以取代歷史學家和數學家。能不能取代數學家我不
: 知道，但要說可以取代歷史學家，我看目前是不行。有卦嗎？

我測試了一個目前學界還沒查清楚的史料問他，他有回找不到(這是正確的回答)。

我貼在文章最下面給你看。

我猜你問的史料可能是涉及敏感議題的，他看得到但他不能講，所以才會瞎掰。

最近發現，我丟我自己寫的原創小說檔案給他分析，

他居然也會瞎掰，把邪惡反派講成普通人。但他之前是能正常分析的。

討論之後發現，他們公司最近好像把安全倫理設定調高，

涉及敏感議題例如陰謀論的部分，

他看得到，但是不能生成相關內容給用戶看。

就算我跟他強調說「我就是作者」，也沒用。

後來盧好久，貼20年前原創證明才願意回答=_=

所以如果你問的歷史問題是有敏感議題的，他就算找得到也不會跟你講。

以下貼我問他的史料問題。

=====================================================

GPT:
我查了一些資料，但沒能確切找到「1944年春天日本派 100 個台籍青年到東南亞執行某
個特定任務」這樣的明確記錄。不過，我可以提供一些相關背景與可能的任務類型，或許
可以幫你判斷或進一步查證。

（中略）

若你能提供「100 人派遣」這項敘述的來源（例如書籍、檔案、口述歷史等）或進一步地
點（如哪一個東南亞國家或島嶼），我可以幫你更仔細查證，看看是否能確認這段歷史。
如果你願意，我可以試幫你追查這 100 人究竟是否真有其事，以及他們服務的具體地點
與任務。你要嗎？

====================================================

上述這件事，之前我查網路，發現對岸政府有委託英國學者調查。

也是沒查出來。但是我查到了，因為我有收集口述資料，

加上長期收購日方相關人士自費出版寫的自傳或記錄，這些提供了線索也沒直接寫真相。

我查出真相了，但我沒在網路上公開。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.171.224.172 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759454917.A.DDF.html
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:32:57
推 BlacKlonely: 有付費答案比較正確喔 你付費了沒
你沒看懂重點，我問他的問題是學界目前找不到答案的，

所以他回答查不到就是正確的回答。

至於分析我的小說的問題，他之前是能正常回答的，最近才變成無法回答。

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:33:50
→ nekoares: 有沒有付費都一樣啦 事實查核類都爛
→ nekoares: 他們回答會考慮成本 精確不是優先項目
→ nekoares: 研究生跟你說查不到有可能是他查遍了論
→ nekoares: 文系統跟你說查不到 也可能是估狗兩頁就
→ nekoares: 回你說查不到 你無法分辨
我問他的問題目前沒有論文，因為學界查不到。

因為那是日軍情報單位的秘密任務。

我故意問他，他說找不到，那就是正確答案。

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:39:06
推 tonyian: neko 是在跟你說：回答查不到，它不一定
→ tonyian: 真的查遍了，也許只是查一點點就跟你說
→ tonyian: 查不到，回答正確不代表他是照你想的運
→ tonyian: 作
我問其他已公開的史料(非敏感議題)沒有遇到這種狀況，是查得到的。

就算像你們說的，他只是隨便亂查，即使如此他確實回答了找不到。

而不是假裝知道亂答。

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:40:34
→ tonyian: 就像有些小孩他能回答一些加減算數正確
→ tonyian: ，但是你把數字變大他就突然不會計算了
→ tonyian: ，這就是沒有搞懂，但是你用小數字看起
→ tonyian: 來他好像懂了（類似的舉例）
我現在問他某個二戰期間靠走私發跡的新加坡富商名人，

他有回答正確答案，有提供人名。


原文在抱怨的是GPT不知道卻亂答，我這篇貼的是他承認找不到。

不論他找的範圍大小，他的確承認了找不到。

而且那剛好是目前學界還在找但找不到答案的問題。

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:44:54
→ wang197426: 連國曆轉農曆都會錯了
我現在問他他答對耶，今天是農曆八月十二日。

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:49:31
推 riker729: 除非最近有修正，否則gpt最大問題就是亂
→ riker729: 湊答案，即使找不到正確答案
大家可以試試看也問樓上說的農曆問題啊

說不定最近真的修正了

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 10:18:19