[新聞] 被前妻戴綠帽替人養女兒10年 男怒告追討

[vera0204 (vera)]

1.媒體來源: 中時 新聞網


2.記者署名:  郭良傑


3.完整新聞標題:  被前妻戴綠帽替人養女兒10年　男怒告追討扶養費


4.完整新聞內文:

阿強與前妻小美（均化名）婚後育有2名女兒，2018年時因小美疑有外遇，2人協議結束9
年婚姻，2名女兒歸他扶養。但他卻發現，二女兒自出生後習性、五官均與他、大女兒及
家族成員不同。2024年底，阿強委請鑑定DNA，結果發現他與二女兒沒有血緣關係，竟是
被小美戴綠帽，幫別人養女兒10年，他怒告小美，要求返還代墊扶養費，獲台南地方法院
判賠93萬元。


阿強提告指出，他與小美於2009年9月結婚，2018年7月底協議離婚，9年婚姻育有2名女兒
，離婚後都歸他扶養。但後來他卻發現二女兒的習性、五官均與他、大女兒及家族成員都
不同，後來他懷疑小美與他離婚前有外遇，便於2024年12月6日委請第三方鑑定單位，就
他與二女兒的DNA進行基因圖譜型別分析鑑定，以釐清雙方是否有血緣關係。

DNA鑑定報告結論，明確排除阿強與二女兒的「一親等直系親緣關係」。因二女兒自2014
年出生後便由阿強扶養至今，縱使他與小美離婚後，亦約定由他行使親權進行扶養，殊不
知小美竟給他戴綠帽，早在11年前即發生外遇，懷了別人的孩子，阿強被蒙在鼓裡，還幫
小美及她的外遇情夫，養二女兒10年，他心有不甘，到台南地方法院聲請返還代墊扶養費
。

阿強向法院聲請，故依據行政院主計處的台南市每人每月平均消費性支出是1萬8千多元不
等，10年4月共約251萬3千元，因他對扶養二女兒既然無法律義務，小美因此受有利益，
他依不當得利的法律關係，向小美請求返還10年又4個月間所代墊的扶養費用。

對阿強提告追討二女兒扶養費用，小美辯論庭時未到場，也沒有任何書狀答辯，法官依阿
強提出的DNA基因圖譜型別分析報告做證，認定其為真實。

經法官考量阿強的收入及財力狀況非佳，依每人月消費支出數額及阿強經濟狀況，二女兒
每月所需扶養費用應以1萬5千元計算。10年又4個月共186萬元，此費用應為小美及其二女
兒的生父來負擔，阿強依不當得利之法律關係，可向小美請求數額為93萬元，全案可上訴
。


5.完整新聞連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251002003612-260402?chdtv



6.備註:

這年頭外遇偷吃的還真不少
陳老師的禮君私塾KASIAWU不輸小美

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.12.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759455918.A.53D.html
→ douge: 跟前妻離婚 跟女兒結婚就不算白養了
→ preisner: 10年才賠93萬也太少了吧
→ preisner: 一個月7750是能養誰長大???
→ bruce511239: 大膽的想法
→ simon9331: 還以為會有鬼父劇情。
推 lipstick: 阿美遇上了阿強
推 cityport: 1樓很想試試看齁
推 MrUncle: 還是立法要新生兒驗DNA吧
推 uless: 法官的意思是另外93萬去跟前妻的客兄討？
噓 elvis30901: 93?
推 abbag: 強制要驗 DNA 會讓掌權的人很不方便。
→ rushfudge: 大台女
推 tgtg: FBI來蒐集推文嘍
推 ultraccs: 養10年只要93萬 法官算法真誇張
推 frank2002: 應該是前妻賠93萬、二女兒的生父賠93萬
→ frank2002: 加起來總共186萬