[問卦] 法官：你可以奪刀！ ＜=造謠仔洗文？

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

昨天苗栗發生歹徒持刀刺傷小孩的案件，社會群情激憤。
結果網路上一堆人在那邊洗文：

「法官一定會說，你為什麼不去奪刀！」
「只能奪刀，不能還手！」
「台灣司法就是保護壞人！」

看似義憤填膺，但問題來了——我怎麼找，都找不到任何判決寫過「必須奪刀」這種東西
。
不是一件、不是兩件，是完全沒有。

說實在的，要求別人赤手空拳去奪刀，本來就荒謬過頭。
所以網友的憤怒「表面上」有理。
但如果這個前提根本不存在，那整場怒火就只是建立在虛構之上。

於是我有一個大膽假設：
法官要求奪刀的判決，其實從頭到尾就不存在。

結果一群人自導自演，先幻想出一個不存在的法官，
再腦補一個不存在的判決，
最後對著這個虛構的東西集體憤怒、集體咒罵。

這說穿了，不就是一種被害妄想症嗎？
有病應該去看醫生，
不是繼續散播謠言，拉更多人一起發瘋。







嗟乎！世有愚人，自造幻境，自立虛敵，自怒自罵，自傷其心。
不求真理，惟好謠言；不辨是非，但逐聲氣。
久而久之，眾口共譁，遂使虛妄勝於真實，癡怒反為正義。
是可笑也，抑可悲也！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.26.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759456213.A.911.html
推 eddisontw: 因為只要還手 把對方幹掉 法官都會判防
推 yoshilin: 那找找以前其他的情境判例呢？
→ eddisontw: 衛過當 這法律真的很有問題
推 marktak: 崩潰得太早囉 法犬
→ eddisontw: 對方都拿刀要你命了 你要他命不是也剛
→ eddisontw: 好而已 根本不存在所謂的防衛過當問題
噓 aa2425: 法官說奪棒時你怎麼跟啞巴一樣？
我當時再噴的時候

你怎麼留著口水裝痴扮傻呢？
※ 編輯: tn00270144 (223.23.26.132 臺灣), 10/03/2025 09:53:45
推 mayshun: 關鍵字：法官 奪棒
推 preisner: https://reurl.cc/gY54j7 應該是這個,只
→ douge: 台灣法官已經多次在各種自衛案中站在加害
→ zxc8424: 奪棒
→ preisner: 是把奪棒講成奪刀
→ douge: 者的角度指責受害者你怎麼不逃要反抗呢?
推 moto000: 又不住那裡 還開車上班
→ khopesh: https://reurl.cc/jr03Zq
噓 starfishfish: https://i.imgur.com/hSirhOH.jpeg
→ druu: 酸民會這麼酸 一定程度也是司法造成的啊
噓 god78314: 台灣法律跟畜生一樣 還敢來洗喔 可憐

法律不是不能批評

但不應該是建立在幻想 虛構前提下批評
而是應該建立在事實基礎上


這樣會讓大家覺得批評法律的都是這樣的人都是一群幻想仔。



這樣不對
這樣不好
※ 編輯: tn00270144 (223.23.26.132 臺灣), 10/03/2025 09:55:58
噓 soarman: https://reurl.cc/QaQeqo
推 a1234555: 這樣看來好像是你的問題
→ sr2112: 法匠表示：
噓 cactus44: 會這麼算,就是因為有前例了
對啊

前例勒

結果沒有！
噓 xxxcc: 發文就離線 可以 很法律人
一如既往

幻想
抹黑
造謠
※ 編輯: tn00270144 (223.23.26.132 臺灣), 10/03/2025 09:56:56
→ magamanzero: 法官站在加害者角度得太多了
推 OrangePest: 回文裡法官會做這種判斷是因為雙方體
推 iphone55566: 所以還是沒奪刀啊 在硬凹什麼
→ OrangePest: 型差距過大 一個小孩拿棍子威脅你要求
→ OrangePest: 你奪棒不過分吧？結果被媒體斷章取義
→ iphone55566: 還是你覺得互換的這兩東西相同?
→ pploj: 某人不也在洗記憶
推 tonyian: 法官要求每個人都要在短短30秒時間可以
→ tonyian: 立馬計算所有行動風險傷害比較，以為每
→ tonyian: 個人都內建鋼鐵人模組是嗎？
→ rLks02: 大家會這樣說，應該是 2020 年那個法官判
→ rLks02: 定 沒有先奪下對方的金屬球棒，判要賠兩百
→ rLks02: 萬那個例子。
推 EfiwymsiAros: 沒有奪刀 只是奪棒 以此類推 合情合
噓 shoyeh: 法官智障判例那麼多 反過來檢討民眾的反感
噓 cactus44: 司法信任爛到底不是沒理由的,洗地
→ cactus44: 也沒救
噓 kevinpc: https://reurl.cc/XQnq7E
噓 chiefviola: 呵
推 goodevening: 現在沒有判例這種東西啦 還有國民法
→ goodevening: 官經手的案件刑度並沒有比較重 到底
→ goodevening: 是法官恐龍還是深入瞭解案件的人都會
→ goodevening: 這麼判？
→ harryron9: 都是凶器有何不同 甚至你願意掛彩的話
→ harryron9:  奪刀可能比奪棒簡單
噓 nothing188: 恐龍法官一堆判決防衛過當，使得正當
→ nothing188: 防衛如同虛設
→ vowpool: 你以為奪刀有比奪棒難嗎??
→ vowpool: 你以為牙一咬 心一狠就能忍痛奪棒??
噓 polun: 都是長長一根碰到很痛不如你來展示一下差異
推 alwang: 國民法官經手的案件沒判比較重是官方說法
噓 pyrite: 台灣司法就是這麼爛啊 有什麼好護航的
推 qw530817: 這法條就看人 如果權貴反擊就正當防衛
→ alwang: 國民法官還要尊重職業法官的量刑建議
→ alwang: 最終判決還需要職業法官同意
→ connor813122: 法官：我們可是有專業認證的
→ alwang: 然後你說國民法官沒判比較重XDDD
→ rLks02: 「沒有先奪下金屬球棒 罰兩百萬」 就是反
→ a25785885: 沒差 法律本來就是幻想出來的 判決是
→ rLks02: 應了台灣的司法制度 跟 化石法官 啊
→ iam0718: 國民法官終究只是一場猴戲 還有人說國民
→ a25785885: 法官幻想出來的
→ iam0718: 法官判刑比較輕 看看就好啦
→ iam0718: 而且真正的刑度也不是國民法官說了算
噓 xxxcc: 你設定隱身模式別人查詢就是顯示離線
噓 hw1: 原來只是差在奪刀跟奪棒 難怪法律人會被看不
→ hw1: 起 只會玩文字遊戲 你以為奪棒很簡單?
噓 Sonia1022: 被鋁棒打要賠200萬…法官稱「可奪棒」
→ xxxcc: 還說別人抹黑 幻想 造謠
推 bluesound: 連把對方推開導致對方跌倒受傷都不行..
→ xxxcc: 先把你的隱身模式改掉吧
→ hw1: 國民法官就是法律人丟給理盲濫情的法盲自慰
→ hw1: 的飛機杯 設置的目的就是騙大家說你們都可以
→ hw1: 審案喔 但最終裁決還是我說了算
→ waitu0526: 好了啦
→ Xinz: 真棒！ 法官腦殘沒藥醫
噓 lynchen: 南部ip
推 iphone55566: xxxcc自己都知道有隱身模式 那你"沒
→ iphone55566: 做確認前"就喊他發文完下線不就是造
→ iphone55566: 謠? 這也能凹?
推 gilson1974: 讓法官示範奪刀棒
→ foxbrush: 你真的搜尋過歷史所有判決結果找不到嗎
→ foxbrush: ？
推 wilmachiang: 近年恐龍法官讓人民瞧不起
噓 AkiHimeTMT: 好了啦小圈圈 崩潰又講不出道理 只能
→ AkiHimeTMT: 罵人 多大了
→ wilmachiang: Dpp搞司法迫害讓法官形象巨毀
→ H23324216: 法官去給狗幹啦
推 totogood: 當大家失憶？
推 ultraccs: 警察容易發生 歹徒在揮刀 警察能不能直
→ ultraccs: 接開槍
噓 aiggkimd: 不奪棒被打死活該？
推 steelheart3: 你不用管法官有沒有講吧 他們本來就
→ steelheart3: 很欠幹 哪天叫你七部之內奪槍 都是可
→ steelheart3: 能的 因為拿槍的是權貴
噓 Tenging: 台鐵警察就是奪刀被刺死的
→ Tenging: 因為法官讓他只能奪刀來保護好人
→ Tenging: 為什麼中捷長髮被稱為勇者
噓 lnmp: 法盲
→ Tenging: 因為他除了奪刀沒有別的辦法啊幹
→ Tenging: 我隨口記得講得出就有兩位受害
→ dlw: 如果不是真的搞錯重點不然就是玩弄文字遊戲
→ Tenging: 我講的都有事實基礎
→ dlw: 檢察官與法官已經夠讓人瞧不起了
→ Tenging: 誰才是罔顧事實跟死者的那位
噓 kpier2: 昨天才隨機揮刀  今天就有人洗！
→ Tenging: 請法官親手來我這裏奪刀 不要用嘴砲
噓 UCCU9487: 看樣子又是同一個自認法官的鄉民，電他
→ UCCU9487: 就好
→ Tenging: 法官只會一張嘴
→ Barin1001: 逆風就躲起來囉嘻嘻，前面不是回覆的
→ Barin1001: 很嗆
→ Tenging: 回文啊 幹
噓 f051372: 有吧 我記得我看過這個新聞
→ Tenging: 奪刀那個警察的爸爸被法官活活氣死
→ Tenging: 我都記得
推 Tenging: 爸爸一審無罪的第三十五天過世的
→ hotpigplus: 因為智障只會噴法官 卻不去思考檢警蒐
→ hotpigplus: 集的證據為何無法說服法官
推 share8426: 同意你。我也覺得法官又要輕判，但是
→ share8426: 不能無助生有
噓 frankexs: 對你最聰明
推 bravo150900: 都不敢在奪棒的留言回應
噓 sbreezer: 井蛙你好
→ sbreezer: 青鳥又出來洗地噁爛
推 FoSinGongSi: 都有判例了還在跳針 可悲
噓 ringil: 好了啦 不敢回可以不要硬回
噓 nisioisin: 法官講幹話一定要寫進判決書嗎
噓 pttabs: 類似情形新聞一堆，再去找一下好嗎
噓 ediward: 哪裡跑出來的洗地仔 網路都不會用 哈哈
推 super10000: 鋁棒是比較近的，再更久以前記得有
→ super10000: 個空手奪白刃的，但稍久遠可能被資
→ super10000: 訊淹沒了
→ super10000: 但這些不太合理的個案判決基本上也
→ super10000: 是被拿來當(負面)教材就是了
推 Hsu1025: 台灣司法的公信力是自己敗掉的 不用怪別
→ Hsu1025: 人為什麼變這麼不理性
噓 e1q3z9c7: 你說「這種東西」不就代表雷同皆算？
噓 ms0302610: 可憐
推 jackytw: 白癡文組智障法律人 低端文組人口 廢物
噓 kakalayeah: 看看以前的判例 笑死 酸的剛好而已
噓 astrophy: 呵
噓 forRITZ: 看完整串，原來造謠的是…