[問卦] 事實是不是證明法官需聽民意比較好

[meblessme (人身攻擊是爛人)]

常有人拿納粹當例子
聲稱民意是愚蠢短視的
法官不應該靠民意辦案

但這麼多年來
好像不聽民意辦案的法官檢察官
也沒有比較公正
什麼愚蠢到好像沒經歷過社會的
什麼為了價值觀堅持不判重罪的
什麼法檢勾結詐騙集團的
什麼法檢有性別偏見的
什麼法檢任意縱放的
什麼法檢為了前途討好執政者的
什麼法檢完全按立場判斷罔顧證據的
什麼法檢選擇性辦案長期拖著不處理的

而且為了法官檢察官本身的名聲與利益
還難以處置
而且司法系統由於是專業性領域
即便負責監督者也往往會是法律系人員
而產生各種人際關系
讓刑罰的判斷難以扭轉

所以不用聽民意的法官
是不是比需要聽民意的更糟糕？

畢竟連民意都不用管
是真的都會公正判刑
還是想怎麼判就怎麼判
你說呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.86.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759465535.A.7AA.html
→ goodland: 法官依法論法，訂法律的人才要聽民意吧
→ js6661212: 那是民主國家的作法 民進黨不做
推 phoenixhong: 戒嚴時代黨外敢說法院是國民黨開的
→ phoenixhong: ，民主時代你敢說法院是民~黨開的嗎
→ phoenixhong: ？
→ magamanzero: 本來就要聽民意了...法官的裁量權
→ magamanzero: 那不是給你自爽用的 是根據民意用的
→ meblessme: 但事實就是可以當作自爽自利用
※ 編輯: meblessme (223.138.86.71 臺灣), 10/03/2025 12:34:54
推 chunfo: 用自己的意識型態綁架整個社會才是現狀