Re: [問卦] 全世界只有台灣法官要被害人奪刀奪棒嗎

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我想很多人都知道台灣法律的問題出在甚麼地方
: 一直以來很多人討論的，就是這個心證的問題
: 因為法律不可能定義的巨細靡遺
: 所以很多時候都需要法官的判斷來進行最後的裁決
: 而法律專業在培養時
: 也會教授證據力的判斷
: 必須要符合經驗法則與論理法則

你文很長， 我先回這一點。
跟大家報告一件很殘酷的事實：

台灣的法官，並沒有受過認定事實的“訓練”（培養），
大家都是自學的，或在實習的幾個月看學長怎麼做。

台灣的整個法學教育，除了民事有王澤鑑的書可以看以外，
其他領域，包含刑事、民事，完全沒有怎麼認定事實的教學，
也就沒有 經驗法則、論理法則 的教學。
證明： 沒有任何課程，學生真的拿過完整的卷宗！
學習司法官、學習律師都一樣，
要到考上後，才利用那一點點的實習時間，自己想辦法學一點，
但這完全憑個人有沒有意願，
因為實習的最後考核，主要考的就是書類，也就是檢察書類、判決書，
這些就是公文書，
而公文書最重要的是格式，用字遣詞有沒有符合要求，內容…還好。

也就所以，絕大部分讓人不滿的判決，都不是法律本身的問題，
法律見解有問題的，考不上，因為整個系統都在教法律。
問題永遠在： 經驗法則、論理法則， 異於常人！

但更殘酷的事實是：
論理法則、經驗法則，實務上不被採認為判決違法的理由，
你用這二個的東西上訴，會被直接程序駁回。
所以網紅律師都會教：一審就是拚命聲請調查證據就是了，這樣才能上訴。
原因為此。

簡單的審判心理學：用經驗法則、論理法則說判決不對，
跟指著鼻頭說法官笨、沒腦、沒出過社會，
是等價的名詞。

解決：學士後法律，律師執業n年後才能任法官職。
困難：薪水。 一個月十來萬叫這種水準的人當法官，
         本身就違背經驗法則、論理法則。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.202.176.51 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759466861.A.181.html
推 marktak: 國民黨的卷宗也是教你殺人吧 搞笑喔
推 herro760920: 一個月十來萬給他們嫌太多了
推 ray2000: 叫個高中生用常理來判決都比法官強
推 tradeent: 跟薪水無關，高薪也一樣沒經驗
→ www6412: 在台灣學法律單純證明會讀書而已
→ vwpassat: 應修法規定法律系學生都要當義警四年，
→ vwpassat: 畢業後考上律師執照，也要先當十年警察
→ vwpassat: ，並且在警務工作中與歹徒搏鬥死亡，才
→ vwpassat: 能真正拿到律師執照，就能篩掉不合格者
→ v86861062: 真慘
噓 k44754: 廢話一堆
→ k44754: 鬼島法官大招---自由心證
→ Tenging: 實務上沒當警察的根本沒資格當法官
→ dlw: 原來法官才是真正的法盲，因為脫離現實
推 k798976869: 酬庸大法官才是真的法盲 一堆沒當過律
→ k798976869: 師 沒當過檢警 沒當過法官 的靠顏色當
→ k798976869: 大法官才可笑