Re: [問卦] 「死刑不能解決問題」這論點是不是超弱

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《damien12343 (damien)》之銘言：
: 不男不女的苗疆殺人娃議員說過
: 「死刑不能解決問題，有死刑的國家依然有殺人案件，因此應該廢除死刑」
: 操你媽這到底什麼低能言論
: 闖紅燈有罰則 但依然有人會闖 要不要廢掉紅綠燈？
: 貪污罪擺在那 還是每年都有人貪污
: 要不要把貪污罪廢除？
: 照這苗疆殺人娃的邏輯
: 所有法律事項都可以廢除了
: 反正都會有人犯 因爲都沒有意義
: 可教化的殺人犯是吧
: 那就簽名的法官自己帶回家教化 操

死刑是能解決問題

能有效解決"再犯率"的問題

有死刑的國家，依然有殺人案件，這是事實

但是有死刑的國家，沒有在執行死刑後的犯人，還能再去殺人的案件，這也是事實

如果因為死刑不能解決重大刑案的問題就必須廢除

這套邏輯如果是成立的話

那自由刑一樣不行解決重大刑案

現在廢死的國家這麼多

挪威為什麼還會出Anders Breivik這種預謀犯罪，且成功殺害77人的殺人魔？

看起來很明顯的就是挪威那套沒用嘛




刑罰有兩個重大目的

1.教化

2.嚇阻

從來沒有一種刑罰

能夠比得上死刑的教化與嚇阻能力

因為執行死刑後，該犯不用被教化了

該犯也不可能再犯罪了

廢死者要反駁

請先提出能有更好的方法來替代


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759478191.A.BFE.html
推 ohsong: 闖紅燈者判死刑後也不會再闖紅燈了
→ ohsong: 因為這樣闖紅燈就要判死刑?
→ auden: 這是比例原則的問題
→ mirror487: 樓上比例原則？闖紅燈甚至不是刑法...
→ auden: 闖紅燈致死者判死刑後不會再闖紅燈
→ auden: 沒有問題
→ ccuwck: 有哪個國家闖紅燈就死刑的再來討論好嗎
推 Brioni: 刑罰的問世目的是1. 應報 2. 嚇阻
推 Lailungsheng: 一樓有病吧XD
→ ssstw: 挪威那個實質上是終身監禁，因為他雖然最
→ Brioni: 跟教化沒有啥關係，教化請找教育部
→ ssstw: 重判21年，但21年到了還可以再判21年無限
→ ssstw: 續杯
→ ssstw: 現在的問題是廢死聯盟也反對終身監禁
→ Brioni: 也沒任何研究能證明刑罰具任何教化成效
→ Brioni: 扯刑罰教化就是廢死成功的第一步
→ Brioni: 事實上刑罰的形成從來沒考慮過教化
→ pippen2002: 明明就可以解決問題!看看新加坡!義大x
→ Brioni: 教化找學校、矯治找醫院，到底關司法屁事
→ gopath: 解決殺人犯就好
→ gopath: 死刑不是萬能，但能解決殺人犯
→ rhythm1217: 日本法律也說明司法必須有為受害者報
→ rhythm1217: 復加害者的性質，是主持正義的一環，
→ rhythm1217: 不是理想主義的實驗場
推 ssstw: 抱歉我的資訊不太正確，是21年滿了之後每5
→ ssstw: 年可延長一次無限續杯，總之就是實質終身
推 ssstw: 監禁，Brevik應該不會再被放出來了
→ ssstw: 廢死聯盟無視現實，不但要廢除死刑還要反
→ ssstw: 對終身監禁，根本太超過，就算是最重視人
→ ssstw: 權的北歐國家挪威也沒有這樣做
→ berryc: 闖紅燈例子太爛不用討論。 殺人未遂出獄
→ berryc: 後再犯、這種死刑剛好而已。難不成一定要
→ berryc: 等他成功殺死人才叫嚴重？還不說就算真死
→ berryc: 人了也不會死刑
→ a921103030: 所以「不死刑」解決了啥問題，不是只
→ a921103030: 多了更多的死者？這情況反而還比較像
→ a921103030: 該殺但不殺的「冤獄」
推 yellaw: 一樓是多討厭闖紅燈的人
→ zephyr105: 再犯永久監禁啊