→ VVizZ: 扣薪水好了220.130.142.210 10/03 17:08
推 dennyho: 送懲戒直接免職吧 111.83.0.115 10/03 17:10
推 abcd5566: 本來就沒標準答案 39.15.9.37 10/03 17:12
→ abcd5566: 他又沒違法 39.15.9.37 10/03 17:13
→ ltytw: 他是說法官為何不用付判後的責任吧？ 125.224.65.241 10/03 17:14
推 nashpan7: 可悲哪 監院不查，大法官禁止立院調查 223.136.229.68 10/03 17:14
→ nashpan7: 權 223.136.229.68 10/03 17:14
→ r85270607: 因為在審判中 審 檢 辯 49.218.92.121 10/03 17:14
→ darkholy: 對岸司法官要終身追究223.139.103.123 10/03 17:15
→ r85270607: 他們是化身象徵不是權力象徵 49.218.92.121 10/03 17:15
→ abcd5566: 整天在馬後砲 可悲啊 39.15.9.37 10/03 17:15
噓 BKcrow: 你何時產生法官不是正義的象徵？ 42.77.127.119 10/03 17:16
→ BKcrow: 是絕對權力的象徵！！ 42.77.127.119 10/03 17:16
推 darkholy: 台灣司法制度還在史前時代223.139.103.123 10/03 17:16
→ r85270607: 前幾天八卦不是還在問律師嗎 49.218.92.121 10/03 17:17
→ r85270607: 當時我們講過了 同樣的也適用於法官 49.218.92.121 10/03 17:17
→ r85270607: 你想問的東西 我猜猜 你要問的是 49.218.92.121 10/03 17:17
→ darkholy: 司法官作惡相對應的代價太少也太小223.139.103.123 10/03 17:17
→ r85270607: 「不適任的法官是怎麼處理的」 49.218.92.121 10/03 17:17
→ r85270607: 這跟「法官要有連帶責任」並不同 49.218.92.121 10/03 17:17
推 sgsboyxl: 我也覺得要連罰，尤其是判貪污結果又跑 106.1.229.96 10/03 17:18
→ sgsboyxl: 的 106.1.229.96 10/03 17:18
→ r85270607: 你可以因為法官的行為有害司法威信 49.218.92.121 10/03 17:19
→ r85270607: 將之送人評會甚至懲戒法院 49.218.92.121 10/03 17:19
→ r85270607: 但這並不代表判決本身的責任 49.218.92.121 10/03 17:19
→ r85270607: 不然這個討論會上升到更加棘手大規模 49.218.92.121 10/03 17:19
→ r85270607: 「那檢察官呢」「那律師呢」 49.218.92.121 10/03 17:19
推 pyrite: 我覺得要 檢察官沒有求處死刑 也要追究責 61.216.80.84 10/03 17:21
推 SAMMY728: 如果法官要連帶責任，那就是都判最重的 101.12.152.233 10/03 17:28
推 SAMMY728: 就好，對社會也不是好事 101.12.152.233 10/03 17:31
噓 bluesea620: 照這種狗屁不通的邏輯，以後國民法官 42.72.47.172 10/04 12:57
→ bluesea620: 也要一起負責 42.72.47.172 10/04 12:57
→ bluesea620: 法官又不是神，如何預測未來會不會再 42.72.47.172 10/04 12:58
→ bluesea620: 犯？ 42.72.47.172 10/04 12:58
→ bluesea620: 哪個先進法治國家有要求法官要保證被 42.72.47.172 10/04 12:59
→ bluesea620: 告出監後的行為？你舉幾個例子來看看 42.72.47.172 10/04 12:59
→ bluesea620: 不然也只是講一些沒意義的屁話而已 42.72.47.172 10/04 12:59
→ bluesea620: 照你的邏輯，乾脆被告的父母、學校老 42.72.47.172 10/04 13:00
→ bluesea620: 師也一起負責好了，奇怪的邏輯 42.72.47.172 10/04 13:00
噓 bluesea620: 獄中教化的功能本來就不是法官的職責 42.72.47.172 10/04 13:02
→ bluesea620: ，不然分工要幹嘛？何況法官現實上也 42.72.47.172 10/04 13:03
→ bluesea620: 不可能擔保什麼一定不會再犯 42.72.47.172 10/04 13:03
→ bluesea620: 你去看醫生，難不成醫生需要擔保你的 42.72.47.172 10/04 13:04
→ bluesea620: 疾病一定不會再復發？買金融商品，營 42.72.47.172 10/04 13:04
→ bluesea620: 業員要向你擔保日後一定賺錢？如果不 42.72.47.172 10/04 13:04
→ bluesea620: 是，你是要把法官擔保什麼？ 42.72.47.172 10/04 13:04