Re: [問卦] Kirk的大學無用論戳中多少人內心？

[DarkerWu (糊塗)]

※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：
: 大家晚安
: 美保守派大將Kirk主張大學無用論
: 當然對大學時期都在k書中渡過的人來說不會認同
: 但是更多的人大概都是玩掉的
: 聽到Kirk這麼尖銳的主張
: 有多少人內心被刺到？
: 有沒有八卦？

不要亂用
科克的大學無用論
他自己也說過了只適用美國
其他國家不一定

即使是我自己
出身貧困單親
也是一個大學沒畢業
然後慢慢從馬時期月薪23k
努力到現在自己買車買房
月收約150k
我也不覺得大學無用

美國的狀況是
他們的學費是驚人的高昂
學貸一旦申請下來
很可能一輩子都不可能還完
(台灣的學貸通常最多十年左右可還完)

而他們的藍領收入又不一定比白領差
結果就是
你拼死拼活的大學畢業
結果賺得沒比藍領多
還比別人多背了好幾百萬的貸款在身上
划算嗎？

其次是美國的大學課程逐漸抽象化
在覺醒病毒入侵下
出現了什麼性別認同課、多元性別學士啥的
這玩意唸出來到社會上有什麼用？？

台灣都沒這個問題
不能拿科克的大學無用論套在這裡

台灣的大學問題是課程不接地氣
學校學的跟社會上需要的根本是兩回事
根本沒有職前訓練的功能
要改革大學課程內容與制度
而不是無用


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.0.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759494871.A.64F.html
推 ttyui: 台灣通識也很無用啊
推 yangsuper: 大學不是職前訓練所 大學不是職前訓練
但它應該得要是
推 a94037501: 大部分的人活著都沒什麼用不去唸書怎
※ 編輯: DarkerWu (42.75.0.244 臺灣), 10/03/2025 20:37:02
→ a94037501: 麼知道自己是不是有用的那個
→ Nemophila: 如果大學無用 世界百大裡面怎麼一堆美
→ Nemophila: 國常春藤？
首先在左派肆虐下
過去美國大學的排名跟含金量逐漸下滑
是老本深厚所以還為居高位

其次美國大學教育
針對「經濟富裕」、「才智過人的天才」依然還是可以提供最頂級的知識培養
但這部分人才占幾趴？
3%？ 1%？
大學應該讓絕大多數人都能充分提升
而不是大多數人只是去把自己白白搞欠債
※ 編輯: DarkerWu (42.75.0.244 臺灣), 10/03/2025 20:39:57
推 a94037501: 要學社會上需要的去社會上學啊大學本
→ a94037501: 身是要推動科技進步的社會上的人自己愛
→ a94037501: 找學術體系的去上班
→ Qaaaa: 美學費讀本州大學並不貴ㄚ
→ Qaaaa: 皮衣也說過ㄌ 他一開始也是讀本州大學
→ Qaaaa: 然後米國州大學也很多有配合該州產業方向的
噓 neglect: 大學不是拿來職前訓練的，被消滅的五專跟
→ neglect: 二技才是
推 KuBiLife: 我獸醫完全不覺得大學沒用啊
→ KuBiLife: 是沒用的自己要檢討吧
推 hw1: 教改後學術與技職的界線都消失了
→ sonora: 左派再怎麼肆虐，不會影響專業課目的內容
→ sonora: 仇左仇到搞笑
噓 Balthier: 繼續裝 繼續唬爛 繼續賣弄人設 沒關係