[問卦] 國共如以長城或長江分治，對蘇聯更好?

[globalera (a balanced life)]

1960、70年代中共及蘇共交惡，為了珍寶島還兵戎相見。如果1947、48年當時國民政府能

守住長城或1949年至少守住長江，與中共隔長城或長江對峙，對蘇聯其實沒有不好吧?因

為國民政府與蘇聯的關係一直很微妙，並非完全是敵對的關係，與中共佔據整個中國大陸

相比，國民政府如能至少守住長江，蘇聯同時與中共及國民政府都有邦交，對蘇聯來說，

應該更理想吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759515516.A.157.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 10/04/2025 02:21:16
推 peterwu4: 去參考歷代的戰史，沒人守長江的 徐蚌會
→ peterwu4: 戰就是國民黨最後一戰~~ 淮河守不住，南
→ peterwu4: 京就守不住~
→ peterwu4: 三國東吳、魏晉、南宋、南明、國民黨都
→ peterwu4: 是這樣
推 bobby4755: 蘇聯一直不想中共太強啊
推 OPPAISuki: 國共2黨都是蘇共扶植的 只是國後來轉親
→ OPPAISuki: 美
→ globalera: 自古的確就有守江必守淮的說法。
→ OPPAISuki: 國民黨被共產黨滲透太嚴重 守不住啦
→ globalera: 國共隔長江對峙只可能發生在美國政治上
→ globalera: 、軍事上強力支持國民政府的情況了。
→ whitefox: 先用原子彈把長江拓寬10倍
推 peter5548: 這驚爆危機484= =
→ msun: 覺得你歷史理解能力有點問題
推 kantantantan: 蘇聯大使館還跟國民黨一起遷到廣州
→ kantantantan:  直到大陸淪陷
推 A6: 死守南京的大使是誰 司徒雷登 美國
→ globalera: 當然，蘇聯如與中共建交，國民政府可能
→ globalera: 會主動與蘇聯斷交，不過實際上也未必。
→ IRPT001: 一山二虎
→ IRPT001: 現代都飛彈 江沒用吧