作者Waitaha (球棒俠)
看板Gossiping
標題[新聞] 輝達受制MOU無法覓其他基地 無約路更寬
時間Sat Oct 4 08:42:57 2025
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
記者陳家祥/台北報導
3.完整新聞標題:
輝達受制MOU無法覓其他基地 無約路更寬「為何定要T17、18?」
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/8222/d8222685.jpg

▲輝達執行長黃仁勳今年來台演講時,宣布海外總部將設在北士科,如今卻因土地問題遲
遲無法動土。(圖/記者湯興漢攝)
輝達(NVIDIA)海外總部相中北士科T17、18基地,但該處地上權屬新光人壽,土地問題
至今遲遲無法解決。據了解,過去北市府有將各種方案、土地提供給輝達參考,首選確實
是T17、18,但並不代表只要該基地,新壽營造「輝達只要T17、18」的氣氛,實際上是輝
達受制於雙方的MOU協議,如今MOU到期、也未展延,輝達確實有更多的選擇,甚至鄰近的
T12基地賣相也不輸T17、18。
新壽日前發布聲明,聲稱「依法不能同意」北市府提議的合意終止地上權契約方案,還談
到50年地上權預期可得的租賃收益;此外,新壽還指市府依法可基於重大公共利益,免除
本案地上權契約的轉讓限制,並稱已和輝達針對直接移轉地上權契約達成共識。
新壽的聲明雖未明講,但一來要談錢、二來是「挾輝達自重」施壓北市府同意直接移轉的
方案。且在北市府明確拒絕後,且還傳出有其他土地供輝達參考之際,新壽董座魏寶生再
加碼,稱新壽接觸輝達美國總部得到的訊息,輝達屬意的就是T17、18,不斷出招挑戰北
市府堅守立場的底線。
針對新壽稱「輝達就是要T17、18」,知情人士指出,「聽他胡說!」輝達是因為簽了MOU
被新壽綁住、不可能找其他地,如今到期解約就是好的開始,「現在契約沒有,沒有約束
力,為什麼一定要T17、T18?」
據了解,從市場運作判斷,輝達與新壽簽MOU要在3個月內處理好這塊地,促成後新壽應會
得到一筆價金。知情人士說,因為有這筆合約存在,因此在這3個月中,輝達不會考慮其
他塊地,「因為MOU的關係,只有MOU停了之後才會考慮」,但現在沒談成,輝達自然沒必
要受到新壽制約,可以尋覓其他地。
事實上,台北市議員游淑慧日前也批新壽企圖挾輝達自重,「直接移轉地上權」看似配合
輝達,但實則違約、強人所難,呼籲北市府拒絕新壽情勒、另覓他地,直言新壽的聲明,
完全是在混淆視聽,「 輝達能否落腳北士科,關鍵只在新光人壽的態度」。
據了解,北市府過去就有提供很多方案給輝達參考,而輝達第一眼相中的確實是T17、18
基地。知情人士強調,「輝達沒有不要T12,是因為MOU還有效期因此不考慮」,若T12整
合完鄰近的私地,面積會比T17、18還大。
知情人士說,現在壓力不在台北市政府,「若新壽願意合意解約,北市也不排斥」。新壽
不停放話要市府同意直接將地上權移轉給輝達,但依照契約就是不行,「改契約直接移轉
讓你賺100多億,必定有圖利的問題」。
該人士強調,新壽若認為合意解約北市府的條件不好,那就把條件開出來,「即便100多
億,北市府都送議會討論;若不敢,代表提的條件經不起被人家討論。說要50年的利益,
標了3年都不做事還要這麼多?常識判斷感覺都有問題」。
「絕對市政府希望輝達來台北市,尤其是在北士科。」知情人士重申,市政府絕對不會為
了要迎接輝達來,而逼迫公務員去做違法的事情,「讓輝達來結果新壽大賺錢,這些公務
員都要抓去關,這不合理」。
https://cdn2.ettoday.net/images/8219/d8219208.jpg
▲北士科T17、T18基地地上權目前在新光人壽手中。(圖/記者湯興漢攝)
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20251004/3044707.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.249.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759538580.A.D8E.html
推 hkcdc: 整篇不具名知情人士 101.12.145.102 10/04 08:44
推 s72005ming: 周邊地主要去抗議了吧!房子炒不起來 49.216.47.154 10/04 08:45
→ s72005ming: 誰負責? 49.216.47.154 10/04 08:45
推 yoshilin: 編故事還是寫新聞? 101.138.26.161 10/04 08:46
噓 k798976869: MOU又沒法律效力 123.110.50.249 10/04 08:48
推 ltytw: 台灣商人是不是不知道NV這家公司? 125.224.65.241 10/04 08:48
→ ltytw: 還是看準NV這隻________________ 125.224.65.241 10/04 08:49
→ fish7333: 擋輝達不是蠢就是壞 36.227.20.150 10/04 08:51
→ xbit: 明年要市長選舉,懂的都懂 36.238.164.58 10/04 08:59
推 tonyian: 人壽本來標地就是等待機會炒地皮的,想 106.64.65.242 10/04 09:01
→ tonyian: 要空手套白狼很正常 106.64.65.242 10/04 09:01
噓 sincere77: 這篇明顯出來洗地的111.248.193.129 10/04 09:02
推 haklim: 新壽捍衛股東權益,哪有空手套白狼 114.25.187.17 10/04 09:03
→ sincere77: 看來千古罪人的罵名決定推給新光了111.248.193.129 10/04 09:04
推 small049: 游淑慧是不是在施壓新光呢呵呵 1.175.197.200 10/04 09:11
推 love80: 哪個黨在打壓輝達很明顯了吧?離開台北或 118.168.231.42 10/04 09:17
→ love80: 是台灣,相信全世界都想免費請他們去蓋總 118.168.231.42 10/04 09:17
→ love80: 部 118.168.231.42 10/04 09:17
噓 Alphaz: 北市府提出的方案被新壽說違法…誰是主管 39.9.197.253 10/04 09:20
→ Alphaz: 機關啊? 39.9.197.253 10/04 09:20
→ Alphaz: 最好破局 39.9.197.253 10/04 09:21
→ goodyW: 很正常呀,全台灣的壽險業有那間是不炒地? 114.39.30.189 10/04 09:30
→ una283: 洗地文220.132.181.237 10/04 09:32
推 marknm: 新光小公主現在人都不見啦 嘻嘻220.129.140.219 10/04 10:23
推 BabySatan: 輝達落腳北士科對台北有利,堅持T17,18 101.3.150.161 10/04 12:27
→ BabySatan: 只對新壽特別有利,這很明顯了吧 101.3.150.161 10/04 12:27
→ BabySatan: 所以新壽才一直放話啊 101.3.150.161 10/04 12:28