[新聞] 52歲國中老師多次床戰15歲女學生！拿房子

[lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)]

1.媒體來源:

自由

2.記者署名:

黃佳琳

3.完整新聞標題:

52歲國中老師多次床戰15歲女學生！拿房子求妻別檢舉 下場出爐

4.完整新聞內文:

任職某國中的黃姓老師，關心班上女學生升學壓力太大，竟關心到床上，師生秘密交往後
，黃姓老師擔心被學校發現丟工作，竟以房子作為籌碼，拜託妻子不要向學校告狀，但學
校最後仍發現此事將黃師免職，黃師還吃上性侵未成年少女官司，黃師不滿認為妻子違反
「不檢舉」約定，提告要求返還房子，但法官認為黃妻只提出「給房，否則檢舉」的條件
，並未承諾不檢舉，因此判黃師敗訴。

判決指出，2021年10月，就讀高市某國中三年級的少女小美（化名）因升學壓力大，情緒
低落，52歲的黃姓老師發現後關心，小美對黃師產生愛慕之情，黃師也沒管好自己的褲檔
，利用放學後送小美去補習班前的空檔時間，長達7個多月與小美發生多次性行為。

小美升上高中後，持續與黃師交往，2022年12月，黃師生日時，小美主動找上師母，向她
告知自己跟黃師交往；黃妻看著小美拿出兩人的對話紀錄，發現黃師曾允諾要跟小美一起
住，黃妻擔心自己跟小孩未來生活沒保障，於是主動攤牌，要求黃師把名下房子給她，否
則將向學校檢舉師生戀。

黃師擔心丟工作，同意把房子轉移至妻子名下，但房子過戶後，學校還是發現師生戀，經
校方調查後，除將黃師免職，並報警偵辦（黃師與小美發生性行為部分仍在法院審理）；
黃妻另出手，認為黃師和小美交往侵害配偶權，雙方調解時，黃師同意賠償400萬元，雙
方就此和解。

黃妻錢和房子到手後提出離婚，引來黃師不滿認為，自己已把錢和房子都給妻子，但竟落
得人財兩空還丟了工作，他認為妻子違反兩人約定「說好不去檢舉」，因此提告要求妻子
返還房子；高雄地方法院審理時，法官認為，根據黃師與妻子的對話紀錄，發現黃妻僅要
求黃師移轉房子所有權，否則將針對師生戀交往提出舉發，並沒有承諾「不得向黃師任職
單位提出檢舉」的解除贈與條件，因此駁回黃師之訴，可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5200155

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ有一天小明上學時遇到小美 就問她說為什麼
推 fvhs:    妳懶趴這樣大
→ EASON1116: 無限支持連勝文選總統
→ aynmeow:              每次都不騎腳踏車上學 明明家就住蠻遠的 小
→ fvhs:    明就一直摸她懶趴
→ aynmeow:              在那邊亂插 我不說惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.230.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759549702.A.7E2.html
→ kent: 400萬.....
→ dean1990: 笑死，很懂邏輯，沒說給房就不檢舉
推 comsu: 爽
→ zckxy: 小屌肯特表示 我好羨慕！才400萬？
推 firemothra: 房子還真的過戶？呵呵
推 blue999: 吃 國中妹  一定很嫩
→ kent: 房子都給了還多給400
推 tsukasa107: 新北不意外
→ nikewang: 高雄台男 吃那麼補
推 jayzforfun: 準備睡路邊囉
推 koreawargod: 跟學校檢舉的肯定也是小美(女學生)
→ zckxy: 小屌肯特 過戶外加400萬 對你來說沒有什麼
推 iori2968: 活該
→ KGSox: 台男跟台女都分別玩出了新高度 可喜可賀
推 BMTH5566: 高雄人真的完全不意外啊
推 kyosukeakiba: 褲檔內的雄鷹飛出來啦！
→ maple0603: 自己管不住 就不要結婚咩
推 dbjdx: 給房 否則檢舉 不等於 不檢舉？？
→ dbjdx: ？
推 angelology: 死好
推 sion1993: 讚喔
推 yggyygy: 等一下，法官在說啥
噓 distantblc: http://i.imgur.com/7y0tG8D.jpg
推 greensaru: 殺
→ whyyeswhynot: https://i.imgur.com/1rWL8Cz.jpeg
推 sexintheair: 中年台男 又在皮
推 ilove640: 笑死 老婆或成最大贏家
推 pokemon: 媽的這波虧成狗了
→ neoa01: 法官邏輯很民進黨
推 kureijiollie: 誰叫他不管好小頭
→ alex00089: 三贏
→ ChrisWine: 52吃15? 真他媽離譜
→ nikewang: 15歲國中妹就白目啊 去找元配驕傲我睡了
推 marktak: hey give me my house
→ nikewang: 妳老公
→ alex00089: 高雄耶
→ syntax123: 一定很緊 張
推 doooooooze: 妻子邏輯鬼才  給了房不代表不檢舉XD
→ Nevhir: 老龜頭就離譜 52 15 差37歲耶
推 gulugulupp: 虧大了
噓 hermanwing: 北七
→ alex00089: 所以答案是不要買房子
推 kiopl: 合約要寫清楚啊
推 kureijiollie: 另外不和解搞不好都不用賠到400萬
推 s655131: 還可以提給房 懂賺哦
推 firemothra: 解除贈與條件要先談好啊。阿現在怎麼
→ firemothra: 辦
→ hermanwing: 腦子也射掉了
→ blue999: 小女生 本來嘴巴就不牢   想爽吃嫩包
→ blue999: 就要想到這樣  歸密什麼都會講的
推 Warnerting: 又是高雄
推 straggler7: 結昏真好
噓 hermanwing: 男人的臉被丟光
推 all035: 自己出去喝茶都不用賠這麼多 自找的
推 gigiii1134: 沒給房就檢舉，沒說給了房就不檢舉XD
噓 breez: 新聞最後兩行矛盾!不就不能檢舉?
推 zidxfevr: 幹了國中妹幾十次，值得啦
→ ukif: 女人等於民進黨
→ straggler7: 答案是不要結婚
推 tonykingtwo: 賺爛了 這女生厲害
推 chouvincent: 青鳥吧
→ KH8019: 這新聞自己寫起來都不會覺得矛盾嗎
推 y553177: 視力一定很好
噓 madeathmao: p => q, ~q => ~p
推 weichunweng: 若p則q，若(不給房)p則(檢舉)q，要若
推 GX90160SS:  答案是不要結婚 正解
噓 keney963817: 權怕少壯，棍怕老狼
→ weichunweng: 非q則非p邏輯學才成立，所以若給房(
→ linyi520: 吃未成年，一定很緊 張
→ weichunweng: 非p)→不檢舉(非q)這邏輯不成立。法
→ weichunweng: 官這邏輯學100分，的確是對的
推 ssstw: 男生要自由，就是不要結婚也不要小孩，像
→ ssstw: 某大綠師示範的
推 amazgo: 昨天高雄的台大牙醫、今天換高雄老師
推 MichaelRedd: 幹國中妹，非常嚴重，毛骨悚然
推 b2305911: 笑死
推 jassick: 八掛版珍貴清流~~
推 zephyr105: 所以檢舉人是妻子？
噓 andy978: 那犯法抓去關，沒犯法也抓去關也合乎邏
推 mofe: 新聞好像也沒說是被發現是因為被老婆檢舉
→ andy978: 輯啦
推 KEYSOLIDER: 黃國昌表示
→ alex00089: 黑皮八九妹嗎？
噓 wt5566: 52歲老師沒有社會經驗 又有前科,工作誰要
推 MichaelRedd: 管不住小頭活該，人財兩空還要被關呢
→ mofe: 不過的確沒說給房之後就不檢舉，合乎邏輯
推 iampcuser: 有沒有可能這是脫產的方式?
推 a03520: 告錯了啊，‘’給房否則檢舉‘’要告別條
噓 breez: 若P,則Q =若非P,則非Q?  這法官好民退
→ Rayleonard: 賺爛了，上好幾次未成年，牛逼老師
→ breez: 邏輯真的不敢領教
噓 a5178934: 管不住小頭 遲早的下場
推 ssstw: 68樓是對的吧，89樓怎麼寫得完全反過來？
推 j147589: 是這樣沒錯 但不是這樣
→ RSian: 不婚不生把錢拿去吃魚喝茶不好嗎 結婚又吃
→ RSian: 未成年真傻
推 The4sakenOne: 邏輯正確，今天沒檢舉肯定是收了房
推 nwkasim: 國中吃到高中，太爽了吧
→ The4sakenOne: 子，但是收了房子還是可以檢舉
推 aggressorX: 法官也太靠北 玩文字遊戲
→ heatlion: 大師兄：我沒說鋒哥留我就留
推 love740120: 30萬行情你賠400萬 笑死
推 richardlala: 狼師
→ leocean9816: threads鳥在影射黃國昌 意識形態力量
推 start0917: 還是不要結婚好
推 bloodsea: 中文的藝術
推 william769: 契約條款非常重要！還是要找律師啦
推 RossiBean: 不給房就檢舉≠給房就不檢舉 邏輯鬼才
推 CCben: 發官邏輯有問題
推 JFNfrog: 國中老師真有錢
推 yn96503: 在邏輯考卷上滿分但是不現實
推 payday: 若P則Q笑死
推 iamflash: 好爽喔
推 lulocke: 沒有房沒有工作 小美還跟你在一起嗎
推 NingK: 法官是不是國中的pq邏輯沒學好？
推 doooooooze: 邏輯還是很重要  總比檯面上一堆政治
→ lulocke: 而且你怎麼證明學校發現是老婆檢舉的，
→ doooooooze: 人物 拿P則Q   非P則非Q造謠要好
→ lulocke: 她不能過一手叫小美爸媽檢舉嗎？
→ doooooooze: 說法官邏輯有問題的應該去重學邏輯
推 joe199277: 52都能當學生阿公了...
推 chrisdddd: 草-1
推 imhere: 老婆真狠 但對付這種人剛好而已
噓 rmoira: 垃圾噁男 活該死好
推 holebro: 52歲 憑什麼
→ zoin: 這邏輯??
推 gueswmi: 契約真意直接無視   法官就不想判返還
推 rock0747: 好爽喔，真會關心
推 fdkevin: 老婆厲害...
推 bvckk: 笑死，妻子聰明，這我挺妻子
推 kamen766: 暖
推 demo1945: 法官邏輯之鬼
推 menchian: 若p則q不代表
噓 nolimits: 睏哈星人
噓 bluelikeme: 高雄 52吃國三 哇耖……
推 QQKING: 台女手段太強，台男要保護好自己
→ leo255112: 都可以當人家爸爸了，真的噁心
推 help1268: 不虧是文組這樣都能
→ gg86300: 毛骨悚不悚然
推 limbo3014: 給房否則檢舉=\=給了房就不檢舉
噓 linbsing: 騙小孩比較爽嗎  老師？？
推 xaxa0101: 老不修
→ jackie36952: 你男方已經贏在上未成年的時候就輸了
推 AlenChen5566: 邏輯正確
噓 yafugogo: 師生關係+年齡差異+對未成年人下手，這
→ yafugogo: 個人是有多噁
→ AlenChen5566: 沒甚麼好說的
推 rererere147: 慘
推 yuinghoooo: 不是我在說  但法官邏輯有點問題吧？
推 d8731400: 吃真好
→ yuinghoooo: 還有人覺得對 笑死 prove me wrong
→ yuinghoooo:  說想法正確的自己也提不出理由
→ ziso: 看文意 法官邏輯才有問題吧
→ yuinghoooo: 我就看看推文哪裡正確了？
→ MyPetTankDie: 太浪漫了吧
噓 Yotta: 合約精神呢
→ ziso: 否則舉發  跟 向原單位舉發 一定是前者涵蓋
→ yuinghoooo: 感覺邏輯課真的是必修
→ ziso: 的範圍更廣阿
→ ziso: 除非他一開始說否則向原單位舉發 後來跑去教
推 chinobe: 台灣老師一生吃多少嫩妹
→ ziso: 育部舉發 那你還可以說他玩文字遊戲
推 jackycheny: 這很民進党喔，嘻嘻
→ ziso: 不然就是原先說 我立刻舉發 結果不是立刻 這
→ ziso: 樣凹還可以說得過 照這篇根本就法官心證..
推 PCC2003: 我不懂這法官的邏輯...
推 leechiungyi: 52？嘔嘔嘔嘔
推 yuinghoooo: 感覺強辭奪理啊，都麻抓語病而已，思
→ yuinghoooo: 考的方向越來越窄，難怪1500萬這種事
推 jeff860109: 管不住小頭 活該
→ yuinghoooo: 到現在還在兩邊說不清楚
→ yuinghoooo: 反正可上訴 我就看中華民國法律人員
→ yuinghoooo: 水準多高喔？不要二審打臉嘿嘿
噓 symeng: 管不住小頭的-400萬-房
推 jickey: 邏輯沒問題啊 白痴台男活該死好
推 littlenn0531: 自己褲襠 三小笑死
推 odddriver: 管不住褲襠的下場
噓 z19880215: 法官邏輯不對吧
噓 MatsuiHideki: 很民進黨的邏輯
推 lucky0623: 困哈星
推 blargelp: 邏輯明明就沒錯 沒讀書還敢大聲真可怕
推 shining8930: 新型詐騙，所以幹嘛要結婚？
推 pili0830: 沒人規定說話一定要算話，當初忘記加註
→ pili0830: ：如果違反約定要返還之類的條款
推 jojo1212jojo: 52 15 會不會差太多...
推 adamsung: 說真的 周子瑜15歲一直誘惑我 求我上她
→ adamsung: 我一定拒絕她
噓 justice0926: 活該
噓 hsiaochen520: 垃圾叫屍ㄏㄏ
推 aquaticplant: 不用坐牢嗎
推 kukulee: 幹了7個月
推 picacuo: 不懂,法官是在判什麼？如果是妻子去舉發,
→ picacuo: 就是妻子違反合約啊！分明就詐騙~
推 magicalko: 為人師女表
推 furnaceh: 52戰15
→ magicalko: 房子可以養15歲的男孩
推 histing: 畜牲
推 lpsobig: 台灣這種老師很多啊
噓 KKKKKvs333: 中年吃嫩妹至少沒違反意願，他媽死老
推 AnpingTW: 台女...
→ KKKKKvs333: 太婆爽拿還能離開中年男，整件事情最
→ KKKKKvs333: 垃圾就算死老太婆
噓 Hsu1025: 這樣不算騙XD 難怪鬼島詐騙隨便騙 司法
→ Hsu1025: 會罩嘛 垃圾司法 垃圾民進黨
推 phix: 以台灣的風氣 不是換學校就能繼續教嗎？
推 mynewid: 不給一定檢舉,給了看我心情嘻嘻
→ stevenpiglin: 沒說給了就不檢舉 邏輯正確 嘻嘻
→ stevenpiglin: 給了還是被學校發現 怪我囉 嘻嘻
推 aunt: 哈哈中年噁男剛好
推 paul2chiu: 好爽喔
噓 sunny8757: 先說該死 不過這法官玩這種邏輯遊戲也
推 retarded34: 毛不毛骨聳然啊
推 popptt: 台女高明
→ sunny8757: 很該死
推 scum5566: 20萬就能去東南亞幹到扁掉
噓 peja1016: 垃圾司法 垃圾民進黨
推 Roxsoulee: 就算條件寫精準，還有公序良俗可以
→ Roxsoulee: 用啊～
噓 musicaledio: 暖   高雄日常
噓 UCCU9487: 活該結婚
→ nccu0911: 推文倒是釣出一堆邏輯0分的人們
推 kimicino: 死好
推 nckux56: 看不懂法官判什麼 不就說給房就不檢舉？
推 STRO: 別怪妻子不義，丈夫幹這種踰矩事情，算大義
→ STRO: 滅親
推 KotoriCute: 真的是什麼鍋配什麼蓋
推 GivemeApen: 靠杯 虧成狗
推 kurtsgm: 應該要告恐嚇取財吧
推 alligator176: 老師人財兩失
推 aasssdddd: 果然是盛產詐騙的國度 詐騙都輕輕放下
推 sincere77: 推文嗆法官的邏輯比文組還差
推 KotoriCute: 這法官邏輯有好好學
→ ayrtonvitas: 管不住懶叫活該被老台女小台女和全台
→ ayrtonvitas: 最大詐團坑殺
推 peteryang: 慘，管不住小頭代價真大
推 orz151426: 活該
→ orz151426: 年紀差很多，加上還未成年，超噁
推 ringohejia: 這個吃未成年就真的貴了
推 KotoriCute: 若p則q 的逆否命題是 若非q則非p
推 Tawara: 給房 否則檢舉，所以給房也是檢舉？
→ luismars: ? 看不懂耶...= =
推 kenchen98: 人財兩失
→ luismars: 有沒有邏輯大師來推導一下演繹過程
→ aasssdddd: 尋找邏輯系同學 那兩句意思哪裡有不同
推 doooooooze: 說法官邏輯有問題的，真的邏輯不好欸
→ doooooooze: 請問：
→ doooooooze: 下雨地會濕 ，不下雨地就一定不會濕
→ doooooooze: 嗎？
→ doooooooze: 同理類推：不給房就檢舉 ，給房就一
→ doooooooze: 定不檢舉嗎？
→ doooooooze: 推文真的釣出一堆邏輯不及格的
噓 luismars: 不給房就必檢舉;但給房不一定不檢舉...?
→ doooooooze: 這麼簡單的類推吵這麽久...無聊
→ d55032574: 這樣叫丟臉？他吃到國中生耶？
推 bestteam: 邏輯正確啊
→ nike543: 老師是多帥啊
推 Wall08377: 一定很
→ luismars: 不過整體要雙方真意的交集才成立吧
推 OrangePest: 400萬幹未成年處女 賺爛了賺爛了
推 iamjimhaha: 妻子真的要感謝笨小三欸，直接拿到房
→ iamjimhaha: 子好讚
推 HAYABUSA1207: 這法官是玩文字遊戲嗎
推 suanruei: 原來本子劇情都是真的
推 PeaceBoy: 這是什麼垃圾文字遊戲
推 don741026: 乾台女....真的建議找國外的
推 bio2133: 噁師活該
噓 suanruei: 別的先不說，這老婆也太賤了吧
推 dolphin24681: 好貴
噓 set852064: 台女...
推 ghj10625: 邏輯大師，笑死
→ kilhi: 爽
→ aasssdddd: 大人的世界太恐怖了 真的是文字遊戲耶.
→ Jimmywin: 52歲還這麼暈
推 togg: 是不是又再次證明統神說的？
噓 tinsiglun: 戀童癖都死光死絕可以嗎
→ hantulee: 賈靜雯 林志玲 謝金燕也都52歲了，對比
→ hantulee: 女生，男的是52歲也沒多老
→ nsemanny: 為什麼當粗不努力考上老蘇（氣
推 neo74214: 噁心死了 老頭
推 ahuahala: 這兩造絕對是青鳥吧
推 cuteVictor: 未滿16歲女生絕對不能碰 北七老師
→ cuteVictor: 侵害配偶權公定價20萬 最多40萬
→ kaokain: 賠了夫人又折兵
→ cuteVictor: 400萬和解真的是北七
推 pttjoe: 52 + 15 真的很幸福的組合
→ pttjoe: 52 + 15 真的很幸福的組合
→ pttjoe: 52 + 15 真的很幸福的組合
推 yu7777: 高市 高譚市嗎
→ transfight: 好色喔哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 goodboy98: 好爽喔
推 den95279889: 黃木？
噓 LoveSports: 噁心戀童癖老男人
推 g666g3572: 有夠噁都可以當人家阿公了...
推 May0513: 推文真釣出噁男跟邏輯零分人。法官幹得
→ May0513: 好
噓 kevin552216: 老實說法官玩這種文字邏輯遊戲，才是
→ kevin552216: 造成詐騙猖獗的原因
推 Aixtron: 古人有云：免錢的最貴！！！
推 vking223: 魔男的條件
推 tewcom200: 好爽喔，被15歲的喜歡
→ Aixtron: 法院女生居多，法官也怕她老公會出去亂搞
→ Aixtron: ，傻傻地，不重判還得了！
→ barcus: 怎麼沒有狼師平台公佈姓名、工作地點和起
→ barcus: 訴書
→ Elgnairt: 若不給我房子，則檢舉你（~p->q) 為真
→ Elgnairt: 若不檢舉你，則給我房子(~q->p) 為真
推 kikujiro: https://i.imgur.com/Ylz6GW1.jpeg
→ Aixtron: 這個國家法院本來就有偏見，就算邏輯沒錯
→ Elgnairt: 若不給我房子，則不檢舉你（~p->~q) 為
→ Elgnairt: 假
→ Aixtron: ，也不會贏的！
→ Elgnairt: 若給我房子，則檢舉你（p->q) 為真
→ Elgnairt: 邏輯上，給了房子又檢舉，不違反原本前
推 doooooooze: 檢討法官？各位可以看看政論名嘴的邏
→ Elgnairt: 提
→ doooooooze: 輯是不是都這樣 用媒體誤導大家的邏
→ doooooooze: 輯 愚民政策才應是詐騙能橫行的主因
推 browndog: 這正宮厲害！有錢有房沒老公沒公婆，完
→ browndog: 美！
推 aganhog: 笑死，再不好好學邏輯啊
推 aaronpwyu: 床上升學壓力 摩鐵政治諮詢
推 BrokenYume: 怎麼像山道猴子作者另外一部，只是更
→ BrokenYume: 離奇
推 idiotofwind: https://i.imgur.com/cNkrScV.jpeg
推 trchen: 這法官該不會是女的吧 舉發是大集合當然包
→ trchen: 括向任職單位舉發 這判決就明顯偏向女方
推 partner: 當初什麼都不要給，反而太太不會走，有
→ partner: 笨到
→ trchen: 再上訴吧
推 gilbertchen8: 知道台女的厲害喔 先要房 再要錢 再
→ gilbertchen8: 把男生踢走 不過這男的也活該啦
→ partner: 這法官邏輯也明顯有問題，付錢當然包含
→ partner: 所有檢舉，亂判一通，名字應該公布一下
推 Tsai07: 這小女孩這麼小就高招步頻出....厲害
推 dreamdds: 15歲
推 ShowMeH: 雖然男師自找，不過法官和妻子也是有一
→ ShowMeH: 手。
→ e1q3z9c7: 好色喔
推 Garbolin: 雖然偷吃不對 但這樣真的說得過去？
推 luismars: 離婚確定那就改成確認贈與不存在吧...
推 klyuch: 給房，否（不給房）則檢舉。的確並沒有說
→ klyuch: 給了就不檢舉啊！假如條件是給房加給錢，
→ klyuch: 但只給了房卻沒給錢，當然檢舉也不違反原
→ klyuch: 本的意思啊
推 zusuki: 給房，否則檢舉不等於給房就不檢舉...
推 EddieWuRJJ: 這條件本身就無效吧
推 floraiku: 邏輯正確
推 jagger: 不給房就檢舉≠給了房就不檢舉
噓 qliver: 可以當人家阿公了
推 jerry213: 這老婆夠狠 我欣賞
推 yw1002: https://youtu.be/B3SNQ2Ch1P8
推 epidemic000: 白癡哈哈
推 yeustream: 不給房=一定檢舉,給房=不一定檢舉
→ yeustream: 邏輯沒錯但違反一般人日常對話的理解吧
推 processor: 幹 都幹
→ yeustream: 還以為會用違反善良風俗的約定無效之類
推 wulaw5566: 52歲還吃得到，一定很帥
推 ken12121984: 高雄耶，真是暖
→ unter: 400萬去喝茶 可以喝到鳥歪了
推 ebiebibbNOOB: 這邏輯有夠靠北
噓 lolicon: 管不了小頭 活該被薛
→ sonofgod: 87... 房+400萬 都可以玩到爽死了
推 tenkaakido: 老師妻懂玩。幹你娘台女救世劍
→ liangnet: 所以合約要連違約的條件也要清楚列出來
→ liangnet: 。給什麼，否則什麼，只單寫這句，真的
→ liangnet: 有洞可以鑽。
噓 Kamelie: 噁噁噁噁噁噁噁
推 junsport: 母豬台女結婚要的就是錢錢錢
噓 caseyst: 台女雙贏
推 www123442: 以後有別人把柄484都可以這樣要錢？
推 dahlia7357: 若p則q, 若非p則發q
推 thetaetiseo: Wwwwww
推 zxcvbn123456: 黃師睡學生 還以為是某蔥
→ dcdc: 這給400萬太多了吧，行情不是都20-30萬XD
→ franzos: 台女不可信 一定沒上八卦教育
推 BenShiuan: 一定不是數學老師(x
推 kidd085: 一定很帥
噓 aasdqwe: 高雄人不意外
推 qoojo2002: 黃妻大贏家
推 marquelin: 正宮有料
→ qoojo2002: 撞死人公定價200，平白賺到400+一棟房
→ marquelin: 不過這種全拿不留後路就怕遇到瘋子喔
噓 leisureman: 人有問題，但法官邏輯也有問題是怎樣
推 ridecule: 法官是不是不懂否則是什麼意思
推 polestar0505: 不愧是法律人 邏輯死亡
推 Dayton: 活該啦 利用職權吃未成年的沒必要同情
推 extrachaos: 邏輯很重要 笑死
推 dayuer: 你他媽懶叫都管不好，你他媽還管得好什麼
→ dayuer: 洨？我他媽快笑死，這種人我就問他媽的怎
→ dayuer: 麼為人師表？真他媽的有夠笑死人XD
推 WMS: 判決書 https://reurl.cc/XQn057
推 ben6421463: 400可以玩技巧訓練過的15歲很多次吧
噓 starwillow: 嗆法官邏輯的才是智障，違反公序良俗
→ starwillow: 約定無效
推 CGMS: 52歲的睏哈星人
推 k82817: 好慘 給了房子還要賠400
推 drph: 說實話法官邏輯這次真的是對的
噓 marklin123: 報應
推 Lans1002: 吃幼齒好爽
推 WMS: 性侵部分 判決書 https://reurl.cc/axyWqQ
推 perartlit: 邏輯沒錯啊，這篇釣出好多邏輯沒學好的
→ perartlit: 。內文有說狼師跟小三說以後跟他一起住
→ perartlit: ，正宮擔心自己跟小孩未來沒保障才要房
→ perartlit: 。正宮有替小孩想，狼師只顧小頭癢
推 doS16: 自己當狼師還跟老婆講什麼公序良俗哈哈
推 gusser: 智商跟下體都給狗幹
→ ykes60513: 法官TMD邏輯真好啊
推 jieen0604: 不是，法官邏輯沒錯啊
推 xinyuxiao: xDDDD
推 dskphy123: 給房，否則檢舉 ＝ 不給房則檢舉 不等
→ dskphy123: 於 給房，則不檢舉。 很難嗎
推 gilbertchen8: 狼師太笨了相信老婆 這個例子就說明
→ gilbertchen8: 台女不可信啦 直接離婚 給法官判 訂
→ gilbertchen8: 多60萬啦
推 anlin: 又是低端高雄底層塔綠班無恥行為
→ gilbertchen8: 樓上說的保障 用騙的講的天經地義
→ gilbertchen8: 台女要了保障 就把老公淨身出戶 這
→ gilbertchen8: 可是血淋淋的慘例子 說話不算數
推 OGCOGCOGCOGC: 睏哈星
推 suifong: 拿了錢不守承諾，氣氣氣
→ gilbertchen8: 保障只對台女為限喔 笑死
→ gilbertchen8: 根本不用給啥承諾 反正都沒用呀 顧
→ gilbertchen8: 好自己比較重要呀
推 perartlit: 這個判決法官邏輯正確，覺得錯的是邏輯
→ perartlit: 學沒學好
推 waterlemon: 人性本色食色性也 法律是人性的枷鎖
→ waterlemon: 應該解除惡法
推 kent00216: 所以說 不要結婚 老婆也不可信 逼哀
推 vernon1026: 真噁心，精蟲上腦？
推 gilbertchen8: 台女拿了錢跟房子 不守承諾 天經地
→ gilbertchen8: 義的給自己保障 踩著別人的信任耶
→ gilbertchen8: 可以結婚呀 就是不要笨到把房子登記
→ gilbertchen8: 老婆名下 很難懂嗎？
→ perartlit: 是說內文其實也沒說學校是怎麼知道狼師
→ perartlit: 困哈星的
推 gilbertchen8: 看看前後鋪陳好嗎？ 先要房 再要錢
→ gilbertchen8: 最後提離婚 跟酒店火山孝子的劇情
→ yunf: 16始展眉
推 gilbertchen8: 不要xx 又要貞節牌坊 很難看啦
→ laechan: 未看先猜台中
推 qq260: 最後一段什麼神人邏輯
推 lupefan4eva: 證明怎麼修法都沒用 總有辦法曲解
推 Tommy92C: 這段要看對話紀錄，真否則檢舉法官沒錯
→ Tommy92C: 因為除非對話用一定，用否則是可以檢舉
噓 s4589632: 法官是低能兒嗎？
噓 a1322313: 這樣就有錢又有房，我們這麼努力工作幹
→ a1322313: 嘛
噓 bbsbox: 太太這麽狠
→ blairkimi: 羨慕
→ bbsbox: 要我就玉石俱焚 一起死
噓 WWIII: 賺爛了 瘋狂射擊
推 mmzznnxxbbcc: 這樣只好認真跟女學生交往了吧
→ gilbertchen8: 要我就去告老婆贈與無效 贈與房子及
→ gilbertchen8: 金錢與當時約定不符 拼一下 反正已
→ gilbertchen8: 經身家被拿光 再慘也不會比現在慘
推 gilbertchen8: 跟律師討論一下 花點律師費 不要讓
→ gilbertchen8: 對方得逞 父母贈與子女房產有約定
→ gilbertchen8: 但子女沒遵守約定 父母可以打官司要
→ gilbertchen8: 回贈與子女的房產 加減拼一下吧
噓 atari77: 法官這種詭辯邏輯 難怪有女的又沒說不同
→ atari77: 意的性侵無罪判決出來 根本亂搞
推 gilbertchen8: 應該要換另一個律師再打官司 拼上訴
推 ts01696000: 那這樣算是恐嚇取財嗎
→ Justinchen: 就為了年輕的肉體毀了自己一生，男人
→ Justinchen: 的悲哀，這麼辛苦只是想打個炮而已
推 aallrightstw: 哈哈 垃圾活該
推 gilbertchen8: 這種官司大概二審就定讞 就算一審贏
→ gilbertchen8: 對方也會上訴 找好一點律師 其他就
→ gilbertchen8: 看二審法官了 若不是看結果而是用語
→ gilbertchen8: 意邏輯來判決 真的有點奇怪
→ gilbertchen8: 狼師活該的地方是相信台女 給房給錢
→ gilbertchen8:  下次不敢了吧
推 ostrichick: 老師一定不是數學老師 基礎數學沒學好
噓 chysh: 警察：別動，否則開槍！
噓 luloppp43: 小妹妹嘴巴都很不牢的傻傻的老師
推 s88001238: 法官邏輯100分給個讚
推 aibayui: 活該
推 gilbertchen8: 判男生敗訴當然法官邏輯100分  等二
→ gilbertchen8: 審整個大逆轉 就會說0分啦不意外
推 Freezebreeze: 學到了：否則檢舉≠不檢舉
推 azcooper: 台女大勝利
推 marsaqua: 水 老婆
→ KatanaW: 給房 不然檢舉 但也沒說給了就不檢舉啊
推 smaller: 法官邏輯沒錯  推文一堆智障
推 gilbertchen8: 若用法官角度 以掌握其他人私密事來
→ gilbertchen8: 威脅索取財物呢？二審律師應該就不
→ gilbertchen8: 當威脅及未遵守約定這兩個當出發點
→ gilbertchen8: 來上訴。其實一審法官也是教被告兩
→ gilbertchen8: 個理由都要顧及到呀 不然一審贏 二
→ gilbertchen8: 審被用這否則檢舉不等於不檢舉 而未
→ gilbertchen8: 考慮不當威脅角度翻盤 就慘了呀
推 xiahself: 就算有說過也是違反公序良俗吧
→ xiahself: 違反公序良俗的話契約也無效
→ jason61105: 這個世代可以任意違反合約精神
推 Ncode: 統神說的都是真的 男人全部都想過幹這種事
→ Ncode: 只是少數人會真的做
噓 gilbertchen8: 保密跟違反公序良俗有啥關係 google
→ gilbertchen8: 一下好嗎？
推 icexmoon: 毀了國中生一生
→ gilbertchen8: 舉例來說 看到女鄰居外遇 威脅女鄰
→ gilbertchen8: 居說 你給我錢 我就不跟妳老公說。
→ gilbertchen8: 女鄰居給錢後，發現老公還是被告
→ gilbertchen8: 知戴綠帽。鄰居告人不當威脅取得財
→ gilbertchen8: 物，不知道這判決會怎樣？
噓 acolam: 法官邏輯才有問題吧...
推 gilbertchen8: 上面“我就不跟妳老公說” 應該改為
→ gilbertchen8: “我就當做沒看見”
推 teresacream: 不給房則檢舉，不等價於給房則不檢舉
→ teresacream: XD
推 onionku10201: 噁爛台男自找的
推 perartlit: 某樓是不是忘記這案狼師吃的是未成年15
→ perartlit: 歲國中生耶，當然跟違反社會公序良俗有
推 konas: 反正台灣司法判決對這類人很寬恕
→ perartlit: 關
→ konas: 還好妻子幫懲罰，靠司法根本懲罰不了這種人
→ perartlit: 某樓仇女仇到忘記狼師吃15歲未成年是重
推 motherlay: 不勝唏噓 偷吃未成年無法原諒
→ perartlit: 點
推 gilbertchen8: 約定的事是啥呀？
→ gilbertchen8: 約定不就是保密？
→ gilbertchen8: 妳先說我的女鄰居被要錢例子 告人不
→ mawan: 法律不用求「真意」？跟詐騙有何不同？
→ gilbertchen8: 當威脅取財 會怎樣吧？
推 gilbertchen8: 違背社會公序良俗的約定才無效 我就
→ gilbertchen8: 問保密跟違背社會公序良俗有啥關係
→ gilbertchen8: ？一碼歸一碼
推 wulouise: 懂法律誒
推 gilbertchen8: 因為女鄰居外遇已經違背社會公序良
→ gilbertchen8: 俗 所以不當威脅取財就不算數嗎
推 molopo: 垃圾老師
推 pttjoe: 兩情相悅，就是好事 +1
→ pttjoe: 兩情相悅，就是好事 +1
→ pttjoe: 兩情相悅，就是好事 +1
推 gilbertchen8: 狼師就真的不是好東西 但不代表他該
→ gilbertchen8: 被人吃乾抹淨 一腳踢開呀 該負擔責
→ gilbertchen8: 任就承擔呀
推 strikecbu: 離婚不是財產兩分嗎，房產有差？
推 xiahself: 本應告發師生戀但約定不行使這個權利 本
→ xiahself: 身就不符合社會公益和倫理呀
推 gilbertchen8: 如果因為偷腥離婚 財產不會兩分喔
→ xiahself: 大家在講公序良俗是說老師跟老婆的契約
→ xiahself: 扯到老師本人外遇幹嘛
→ gilbertchen8: 不告約定 告不當威脅取財呢？
推 gilbertchen8: 反正老公啥都沒了 有告有機會 也再
→ gilbertchen8: 次說明 移轉房產給女方 眼前血淋淋
推 gilbertchen8: 老婆說 給我房子 就不檢舉喔
→ gilbertchen8: 這句話的邏輯 不就是 不給我房子 我
→ gilbertchen8: 就去檢舉你嗎？
推 tonist9808: 還真的過戶？該說是最後的良心嗎，幹
→ tonist9808: 未成年不怕怕這個
推 gilbertchen8: 另外樓上提到保密是違反老師跟老婆
→ gilbertchen8: 的公序良俗契約 應該是老婆告老公婚
→ gilbertchen8: 內出軌 而不是用“檢舉”這名詞吧？
→ gilbertchen8: 約定保密是不檢舉也就是不告知第三
→ gilbertchen8: 方不是嗎？檢舉是違反社會公序良俗
→ gilbertchen8: 是師生戀，老公老婆婚姻該關係應該
→ gilbertchen8: 是用“告 ”不是“檢舉”呀。由此可
→ gilbertchen8: 知 若用保密不檢舉 這指的違背社會
→ gilbertchen8: 公序良俗是“師生戀” 並非單純夫妻
→ gilbertchen8: 感情出軌，這樣解釋有問題嗎？
→ s9234032: 這種不怕被砍ㄇ
推 angelwithzer: 神邏輯，老公肯定不是教數學的
推 watermom5566: 活該一無所有，超噁
→ houjay: 其實一堆垃圾老師，只是沒報
噓 gameguy: 房思琪沒用啊
推 caumu: 法官還真是自由心證呢
→ kenzoro: 雖然邏輯對是對 但這種簽假約騙人的文字
→ kenzoro: 遊戲能成立的話 很多詐騙的也能同樣道理
→ kenzoro: 得利 例如之前屁孩說賣遊戲帳號之後卻說
→ kenzoro: 不包含密碼的這種文字遊戲
推 rosydark: 垃圾
推 Kazmier: 活該啊 哈哈哈
推 srena: 這種復仇劇看起來真爽。要求不要檢舉，感覺
→ srena: 只在意工作跟社會地位，真的是完全瞧不起妻
→ srena: 子吧？
推 pickchu9617: 這妻子邏輯100分，太屌了...
→ FateOFP: 所以還是不要結婚…
→ vaper: 只承諾1+1=2, 但沒說1-1=0。法官想判你這
→ vaper: 戀童癖何苦無詞…這叫法律的限縮解釋，我
→ vaper: 想限就限，咬我啊…
噓 topahot9303: 男的錯在先 但女的剝皮超像詐團
噓 yoyoyeeee: 幹垃圾噁男 給我關久一點
推 Alcazer: 判違反善良不能當保證就算了 不然意思大
→ Alcazer: 家都懂 這樣只是鼓勵玩文字話術遊戲 難怪
→ Alcazer: 詐騙盛行
推 justin818281: 年老入花叢
推 Lowpapa: 台女