Re: [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述 《ray0215》 之銘言：
: 3.建物興建完成後再移轉予輝達
: 
: 新壽表示，可依該案地上權契約，按照輝達的建築設計為其興建，並於建物興建完成後移
: 轉相關權利予輝達，不過輝達迄今未同意該方案。
: 但第3點我比較匪夷所思的是
: 輝達未同意先興建後移轉的原因?  搜尋相關資料主要幾個理由:
: 第三個方案就目前來說是最可行也最不違法  只是差在發包團隊是否輝達屬意
: 就目前輝達興建總部吸引人才的急迫性應該遠大於  是否找個好施工團隊
: 況且總部這個全國指標性工程給新壽委辦   哪間營造團隊都不敢亂搞吧
: 而且如果完成對建築團隊都是大大加分
: 老實說我看不懂輝達實際不同意先建後移的真正原因  且非得自己找團隊
: 有人能分析真正原因嗎?


有沒有可能這樣

新光先蓋便宜鐵皮屋

然後轉給輝達

輝達自己拆掉重建

這樣是不是就能完美解決輝達要自建的需求

還是法令上又有什麼窒礙難行之處？

有蓋鐵皮屋也算是有開發了吧

還是有要求怎麼開發！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759551190.A.57C.html
→ sagarain: 怎麼樣你也得學老農配建吧
→ gueswmi: 現在煩惱的不是怎樣移轉 而是任何移轉
→ gueswmi: 新光有賺10萬 貪一元也是貪汙  圖利也是
→ gueswmi: 台灣法律就是這麼可笑
推 ayuh: 直接把新壽買下來會不會是最佳解