推 AnpingTW: 終身鞭刑 每天直播鞭打才有效 223.139.66.120 10/04 13:20
推 child1991: 這群廢死仔的理想國大概就是蝙蝠俠阿 101.10.218.57 10/04 13:36
→ child1991: 卡漢城市 101.10.218.57 10/04 13:36
→ leviva: 只有終生鞭刑能取代死刑220.129.139.236 10/04 13:39
※ 引述《h6351803 (蘋果多多)》之銘言：
: 眾所皆知，
: 在臺灣殺人強姦放火虐童，
: 都幾乎不會被判死刑，
: 可能是法官覺得自己要掌控一條生命壓力大不想判死，
: 或者法官本身就是支持廢死的，
: 又或如廢死愛說的死刑冤獄不可逆，
: 那假如終身監禁不得假釋通過，
: 就沒有上述的問題，
別鬧了。
我國廢死團體老早就抄襲國外廢死團體，大聲反對無期徒刑不能假釋。
*****
無期徒刑不得假釋？專家：形同以死刑取代死刑 意義不大
陳念宜
2025年9月12日
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84%A1%E6%9C%9F%E5%BE%92%E5%88%91%E4%B8%8D%E5%BE%97%E5%81%87%E9%87%8B-%E5%B0%88%E5%AE%B6-%E5%BD%A2%E5%90%8C%E4%BB%A5%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%8F%96%E4%BB%A3%E6%AD%BB%E5%88%91-%E6%84%8F%E7%BE%A9%E4%B8%8D%E5%A4%A7-114820004.html
去年9月，憲法法庭做出死刑「有條件合憲」的判決後，不少人認定死刑已名存實亡，
因此，台灣要採用哪些替代方案取代生命刑，成為社會爭論不休的問題。今天(12日)
在廢除死刑推動聯盟主辦的「2025年東亞廢死論壇」上，專門研究「終極刑罰」的知
名學者Catherine Appleton(暫譯艾波頓)指出，如果台灣最終選擇以「無期徒刑不得
假釋」作為死刑替代方案，這就形同以死刑取代死刑，其實意義不大，她提醒，真正
的考驗其實在於如何建立一個既能保護社會，又能維護人類尊嚴的制度。
……
有現場聽眾好奇，如果社會擔心死刑犯或重刑犯假釋出獄後可能再度犯罪，要如何消
除民眾疑慮？艾波頓表示，為了降低受刑人再犯風險，政府需系統性地做足準備，包
括制定個人化的刑罰及復歸社會的計畫。她說：『(英語原音)斯堪地納維亞半島上的
監獄，有一個優點就是正常化原則(Normalization)，被判入獄並剝奪自由，這本身就
是一種懲罰，但在監獄中的生活應盡可能地跟監獄外的生活類似，以便讓受刑人具備
應對獄外生活的技能。此外，有許多研究針對被判終身監禁的囚犯進行追蹤調查，結
果發現他們獲釋後，重罪犯罪率非常低，介於1%到3%之間。』
…
***
大家看見了? 北歐的專家主張:
「無期徒刑不得假釋」作為死刑替代方案，這就形同以死刑取代死刑
所以，拜託! 我國廢死團體可不只是要廢除死刑好吧! 他們主張:
「無期徒刑不得假釋」 = 死刑
另外，北歐的廢死專家還主張:
被判入獄並剝奪自由，這本身就是一種懲罰，
但在監獄中的生活應盡可能地跟監獄外的生活類似，
以便讓受刑人具備應對獄外生活的技能
這是在強調啥? 白話就是:
犯人被關在監獄不能自由自在趴趴走，就夠了!
所以，要盡量讓犯人在監獄裡面活得像是在監獄以外，
「仿佛沒有被關進監牢一樣」。
不懂? 聽過野生動物園嗎? 幾十年前，專家就是主張:
傳統動物園把動物關在鐵籠裡面限制活動自由不人道，
應該讓他們在「彷彿野外天然環境中生活」。
上面那位北歐專家的主張，本質上和野生動物園的主張是一樣的。
我們應該蓋一所彷彿野生動物園的監獄，除了限制犯人不能走出監獄
圍牆以外，監獄內的環境應該和監獄外一樣。比方說，可以自由自在去
看電影、買鹽酥雞、過節烤肉、KTV 唱歌、舞廳跳舞等等等等。
除此以外，還應該:
提供犯人學習生活技能，讓他們出獄以後可以找到工作謀生。
綜合來說，北歐專家主張，我國應該:
興建野生動物園一般的監獄，讓犯人在監獄裡面過著和監獄以外一樣
自由的生活，而且還要提供技職教育。
這! 就是我國廢死團體請來的專家給的意見。
猜猜! 我國民主進步大有為的綠色人到執政黨，啥時要開始用國民血汗
稅金興建「先進國家的專家」建議的:
把監獄化作野外動物園般自由生活的技職訓練班
敬請大家拭目以待。
: 冤獄查到新事證也能隨時改判，
: 這樣臺灣司法輕判的亂象就能改善了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.196.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759553917.A.2B0.html