Re: [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?

[hurtmind (智障!)]

新壽寫的理由關鍵不在自己蓋
是新壽一定要賺到合約目標獲益

台北市同意轉移的方案
就是新壽自己放棄合約
放棄一切利益轉讓給輝達
要人自願放棄利益你在開玩笑嗎？

BOT合約精神
新壽的利益來自完成開發後的租金收益
不可能在未完成開發前
直接轉讓合約獲利

雖然所有人都知道輝達是半路殺出
輝達也願意讓新壽獲利談轉移
但是這樣操作新壽等於空手套利
台鹽綠能的能源弊案就是這樣玩
BOT是要給真心有意願經營的廠商
不是給人轉讓合約套利的

大巨蛋當時也有吵要專賣經營權
不過大家都只是嘴砲來嘴砲去

沒有什麼事情是一定不能解決的
但BOT合約精神是有意義的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.17.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759560224.A.F6C.html
→ mfhsieh2: 所以新光咬下的這個合約是有多肥？
推 StylishTrade: BOT變成養地套利XDDDDDDDDDD
→ StylishTrade: 如果萬安還簽下去
→ StylishTrade: 就要抓去關了
→ cs09312: 你什麼公司人家什麼公司 懂不懂尊重啊
推 ronga: 沒很肥阿 人家當初就是估50年回本 不然幹嘛
→ ronga: 投
→ ronga: 更正 不是回本是達到期望賺的錢
→ ronga: 誰知道過幾年後輝達會來設廠 如果早點來
→ ronga: 北士科的第還沒招標輝達就有機會了 也只是
→ ronga: 有機會而已 畢竟要走公開招標 不然就圖利
→ mfhsieh2: 養個幾年有140億利潤，新光果然好手段
噓 k44754: 沒有喔 看看基隆 Net
→ k44754: 大日得標後 還能給NET呢
推 moneygg: 當新壽投標的錢沒有成本？
→ CoachKuester: 畢竟當初已經低價得標了