Re: [問卦] 圖利廠商不是天經地義嗎？

[inet ()]

圖利兩個字各自解讀
大家就高潮了

政府的功能是造市
讓大家有錢賺
是這個圖利


法律的圖利是說
比如你是米花市市長
米花市政府應該讓大家有錢賺
不是讓威京小沈有錢賺
這種圖利是違法
而且也不能取巧說公務員都說合法
為什麼是圖利
因為你是米花市市長你可以引導變更地目啊

第一個是市長影響力引導
第二個是針對特定廠商有利，不是所有廠商有利

用這兩個標準判斷
很容易知道結果

大概是這樣



引述《llgod (Wryyyyyyyy)》之銘言：
: 就是說啊
: 暖市社畜記得有人說過，圖利廠商天經地義
: 那為何這次輝達會進不來
: 還是要辦什麼小證證才可保安全？
: 有沒有掛？
: https://i.imgur.com/ECsWBE7.jpeg
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759563350.A.467.html
→ berryc: 哪有那麼複雜。人性是這樣，你沒有好處是
→ berryc: 不可能去圖利「特定」對象的
→ berryc: 這就是為什麼我主張廢除圖利。直接用收賄
→ berryc: 來辦就好，因為只給特定財團肯定會有各種
→ berryc: 形式的收賄
不行啊

比如在辦公室你是主管
你一直偏心某位黑絲襪
她也沒給你什麼
但是你就是會把重要的案子給她做
好看的績效掛給她
而你們都沒做什麼
因為你單純就只是舔狗
你的團隊還玩得下去嗎

如果這是公家單位
沒有圖利罪的法律限制
因為沒有收賄 （後謝舔狗還沒收割得逞）
所以你也沒事


推 qweertyui891: 比如給特定廠商選擇已經有人承租的
→ qweertyui891: 土地？
推 R3hab: https://meee.com.tw/7eZq4Kg.jpg
→ qweertyui891: 輝達乖乖選無人承租的地不就沒事
推 lird: 廠商？綠的才算
所以也不能蓋個捷運
設站都在某家族土地上
這就是圖利了

推 OK8066889: 給特定廠商去進口雞蛋又該怎麼算呢?

身為米花市才市民
當然是去檢舉圖利啊

公平正義肯定要回歸到法律條文上
畢竟政黨輪替是常態

一起去檢舉吧
※ 編輯: inet (49.217.60.36 臺灣), 10/04/2025 15:53:46
推 AWPER: 超思高端：？
→ Axiom888: 不是喔 不是這樣喔
推 samwu995: 特定輝達給新光，雞鴨飯飼候
噓 starwillow: 講的容易最好你能證明，笑死
噓 snoopy920: 顏色不對，先押