Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛

[ccyaztfe (1357924680)]

※ 引述《kitty1010 (小喵喵)》之銘言：
: 有三方參與這次的土地轉移爭議：
: 輝達、新光人壽、台北市政府
: 前情提要：
: 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。
: 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」
: 2. 「蓋好才能轉移」是契約內容，不是法律規定
: Ps. 地上權*移轉*：當然不是免費的啦，輝達要付$$給新光
: https://i.imgur.com/JG54mJf.jpeg
: Nvidia輝達
: 想在台灣設總部的動機：
: 黃仁勳個人故鄉情懷
: 但總體上公司不支持，輝達並非非要台灣不可
: (推測：這次談不攏，可能就不在台灣設總部了)
: 現況：
: 1. 選址找了一年多，覺得T17、T18這邊最滿意。
: 2. 新聞：「知情人士」表示輝達對台政治口水戰非常失望
: 原則：
: 1. 只想在台北市設點
: 2. AI產業工程專業&複雜度高，需要確保建物符合高標準
: 要自己安排建物施工，不要新壽建好再轉移
: -
: 新光人壽(新壽)
: 於2021年成功標得50年地上權(土地使用權)、與北市府有合約
: 提出方案：
: 1. 新壽直接把地上權移轉給輝達，並依照「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦
: 法」第18條，經北市府同意後即可移轉
: https://i.imgur.com/lJiNS6K.jpeg
: 2. 新壽蓋好再轉移給輝達
: 表示：
: 1. 不同意與北市府「合意中止合約」方案，因為北市府提出的中止合約方案 未涵括到未來
: 50年的預期收益。
: 2. 北市府實可基於重大公共利益，免除地上權契約的轉讓限制(就是指「蓋好才能轉移」的
: 限制)，並回歸適用上述地上權辦法的規定辦理。
: -
: 北市府
: 擁有土地權
: 提出方案：
: 1. 新壽與市府「合意中止合約」、再轉而與輝達簽約
: 2. 新壽把建物蓋好再移轉給輝達
: 北市副市長李四川表示：
: 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。
: 「公務員要依法行政，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。」
: 2. 若不同意北市府的版本，新壽可以提出自己的版本。
: 「市府會依據規定編列預算送議會審查」
: Ps. 國民黨北市議員游淑慧：新光應該要盡「企業責任與良心」，因北市府提出的中止契約
: 條件沒有將其「50年地上權的預期租賃收益」考量在內就不同意是不合理的
: -
: 也就是說北市府為了避免圖利罪，所以不願意修改掉契約中的「蓋好才能轉移」這項限制，
: 所以卡關了
: 但是我有點搞不懂
: 已知要構成圖利罪，需要同時滿足以下條件：
: 1. 公務員違反相關行政法規
: 2. 透過違反法規去謀取自己或其他人的利益
: 目前已知「建好才能移轉」是合約內容，不是法規。所以：
: 修改契約會構成公務員「犯法」嗎？

因為修改契約後，有人得利了，所以當然觸犯圖利罪
: 為了輝達而破例修改合約、同意轉移，不能是因為「重大公共利益」嗎？
: 有掛ㄇ？

這就是我國法律、圖利罪垃圾的地方嘍

「重大公共利益」，誰說了算？怎麼定義？誰來定義？

光是這個問題你就無法回答了

讓給輝達就是重大公共利益？ 怎麼不讓給我？ 怎麼不讓給其他企業？ 為什麼非要讓給輝達？

我猜你大概會說：輝達世界no1，用屁眼想也知道給輝達是絕對正確的

但很抱歉，法律就是這樣，十分死板，硬邦邦的

總而言之，在法律角度來說，不管是轉讓給輝達還是給宮廟還是給八卦肥宅，本質都是一樣的，都是圖利！


所以說啊，圖利罪這種白癡罪早就該改掉了，相關的法條、刑責也都該修改才會真的有助於國家發展

不過，以台灣這種尿性，大概一輩子都不可能修法的

理由很簡單，台灣社會打從心底瞧不起公務員，一個瞧不起公務員的社會，又怎麼可能願意修法給予公務員那麼大的權限？

所以還是就這樣，忍痛看著輝達跑走吧！

可悲的鬼島


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.198.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759589931.A.6A6.html
推 StarTouching: 只有總統說的才不算圖利
→ yamhome: 幫市府無能找藉口，辛苦了
噓 HDSM: 我們有台積ㄌ 不需要輝達
→ poz93: 所以藍白應該合作修法
→ e2699096: 民進黨千算萬算大概想不到會搞到自己
推 bloodruru: 唉呦 去高雄建就沒圖利啦 你真不懂?
→ monitor: 不如把中正高中改成輝達高中，專門
→ monitor: 培養ai人才好了
→ babuarea: 圖利看黨證啊，有人喊天經地義就沒事
→ sheng612: 回收垃圾太多載不走拿給阿婆就圖利罪了
→ sheng612: 丟進垃圾車沒事 丟地上沒事
推 execute: 其實就是要挖陷阱給蔣萬安 不蓋就是不給
→ execute: 輝達來 蓋就是圖利
→ ferrisw: 北市府推這塊地給輝達本身就有問題
噓 guanquan: 原po明明就有寫圖利罪的第一個要件是「
→ guanquan: 違背法令」。沒在看字真的不用打這麼多
→ guanquan: 廢話
什麼都不懂還特地來留言，真是辛苦你了
→ smalltwo: 違背法令是誰認定的?認定之前能羈押嗎
噓 andy279279: 對，違背反法令，凡是對垃圾党不利的
→ HAYABUSA1207: 就算大家都明白這件事對台灣有重大
→ HAYABUSA1207: 利益 也比不過檢察官的見解
→ egogeorge: 市長真的無能
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.198.76 臺灣), 10/05/2025 02:02:20
推 fcz973: 公務員訓練有一個很重要的課程叫
→ fcz973: 「圖利與便民」用非常多案例來解釋這兩者
→ fcz973: 的不同，但你還是看不懂下一個案件到底是
→ fcz973: 圖利還是便民
推 yongguo: 圖利與便民的分界線，我覺得大眾認知現
→ yongguo: 在是看當權者跟檢察官/法官的認定，法治
→ yongguo: 變人治，讚
推 semind: 是「明知」違背法律。你要怎麼知道他明知
→ semind: 而且為什麼圖利一定錯？
→ semind: 若整個社區、城市都受益，
→ semind: 而且沒有受害者，助商圖利有何錯？
推 semind: 沒有人受害，整個社區都受益，還要辦你圖
→ semind: 利罪，就是一種見不得人好的心態。若公務
→ semind: 員積極發展社區，就很容易從眾多繁雜的法
→ semind: 條內找到公務員的失誤，不需要判決出來，
→ semind: 光是檢察官偵查，就可以關到你老婆跳樓，
→ semind: 這就是留個法律漏洞讓讓司法去侵害行政權