Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛

[SAMMY728 ()]

你怎麼認為，北市府怎麼認為，專家怎麼認為都不是重點。

重點在於檢察官怎麼認為，檢察官可以自己解釋法條，
檢察官認為不合法，就可以起訴你圖利罪，

偵查期間羈押你和相關人士，
黨檢媒對你和你的家人，朋友，同事人格毀滅，

等到起訴後，再由高院和北檢唱雙簧，用人性趨吉避凶，
現在通訊設備難以防範串供，繼續羈押消磨你的意志。

一審到三審期間，無窮無盡的司法，開庭。
你的一言一行都被司法的緊箍咒給限制，
除非你是重要的政治人物，你才有這個錢和理由去對抗。

這就是民進黨給台灣的司法改革，
全台灣每一個公務員為什麼要多做事去冒圖利的風險？

蔣萬安會因為沒有輝達而影響他的政治前途嗎？
但是最後損失的是台灣人民和未來幾十年的發展。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.151.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759593105.A.228.html
推 bloodruru: 這可是最頂級的輝達 要說你在監獄裡串
→ bloodruru: 供還不容易 到時候你的證據都不被採信
→ cs09312: 自己要違法 瞎扯什麼呢
→ andy279279: 謝謝民進黨政治追殺讓公務員躺著擺爛
噓 ferrisw: 在說什麼？責任是檢察官嗎？一開始就是
→ ferrisw: 推這塊地的人的問題
→ ferrisw: 是非不分
推 LeGend1118: 民進黨司法改革大成功！
→ SAMMY728: 沒有這塊地的整合，輝達還會有北士科可
→ SAMMY728: 以蓋嗎？
→ LeGend1118: 輝達有我們偉大的民進黨重要嗎
→ ferrisw: 藍白真的是自已挖洞給自已跳的專家
→ SAMMY728: 輝達其他地方都不要，就要北士科這塊地
→ SAMMY728: ，你有沒有想過為什麼？
→ SAMMY728: 公務人員認為都沒有違法，還可以被用圖
→ SAMMY728: 利罪起訴？
→ SAMMY728: 這不是檢察官自己解釋法條，不然是什麼
噓 randylsk: 黨說你圖利就圖利
推 bloodruru: 在說什麼? 蔣萬安想圖利就給南部做啊!!
→ bloodruru: 南部連入選都沒資格的咖 叫得最大聲XD
→ ferrisw: 市府在自已搞不定西瓜，也要怪檢察官？
→ SAMMY728: 是輝達要選擇要在哪邊，不是台灣要輝達
→ SAMMY728: 選哪邊。
→ SAMMY728: 市府搞不定？市府為什麼可以搞？是不是
→ SAMMY728: 圖利財團？
推 bloodruru: 老黃怎不跟高雄談 人家可是民主聖地
→ bloodruru: 原來是高雄爛到人家不想跟你談 QQ
→ ferrisw: 所以現在被西瓜當盤子，要怪誰？
噓 urban: 藍白可以修法圖利無罪啊
→ ferrisw: 就問一開始推那塊地的人，到底有沒有想
→ ferrisw: 到西瓜的感受
→ ferrisw: 西瓜現在要的錢，誰要出錢？
推 polestar0505: 狗檢當起鶄障打手 公務員幹嘛積極
→ polestar0505: 法綠人繼續玩那套私法 誰愛做誰做
→ mfhsieh2: 就當時給新光的利潤太大了，前任丟了個
→ mfhsieh2: 炸彈給後任拆！
推 cisyong: 責任是北檢啊，不然還有誰。動不動就說圖
→ cisyong: 利，自己去看柯的開庭就知道多誇張。黃只
→ cisyong: 要進到台北市就是圖利罪。
→ ferrisw: 這件事擺明市府一開始就在亂搞
→ cisyong: 輝達的幹部出入北市府就能辦圖利罪了
→ cisyong: 要不要看北檢無腦指控的程度有多誇張
推 qweertyui891: 北檢有說，沒先例前例就是圖利
→ qweertyui891: 輝達不可能當那個特例
推 cisyong: 北市府的官跟輝達的幹部有接觸就能雞鴨蔣
→ cisyong: 萬安跟黃仁勳了。
→ SAMMY728: 北市府給新光什麼利潤？
推 qweertyui891: 西瓜維護股東權益到底有什麼問題
推 HAYABUSA1207: 沒錯
→ HAYABUSA1207: 北檢無限抗告＋高院無限發回 一審二
→ HAYABUSA1207: 審三審 蔣萬安就會被卡在這個無限迴
→ HAYABUSA1207: 圈裡面 100%的陷阱卡
噓 lin821: 自己找ㄧ個已經有合約爭議的地 搞不定就
→ lin821: 只剩帶風向跟情勒了喔
→ tttrrr: 喊藍白可以修法的是傻了嗎，自己承認是違
→ tttrrr: 法的還要別人做，真的做了還不是繼續靠腰