Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

        笑死人了

        如果是民進黨根本沒有問題

        你沒看基隆北海王

        土地基隆市政府

        簽約給大日

        但是蓋來經營的是NET

        NET 還堅持自己有建築所有權

        不過到目前為止法院都不鳥 NET

        當時做決策的基隆市政府有圖利嗎?有事嗎?

        敗選黨還高升變成當選人的上級機關主管

        而且黨跟黨所謂的公民團體可是說了：

        都是後來把建築收回去的現任市長有問題!

        還可以據此罷免收回公有建物的市長

        反觀

         你台北市怎麼不能學學人家北海王

         怕的話就去辦一張黨證啊

         換一張黨證就有機會留名了啊....




※ 引述《LDMisshit (LDMisshit)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:newtalk
: 2.記者署名:林家豪
: 3.完整新聞標題:
: 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調 律師留言電他邏輯：誰的土地？
: 4.完整新聞內文:
: 輝達台灣總部興建因用地取得問題卡關，近日與新光人壽合作MOU到期，雙方仍未談成，
: 百萬網紅Cheap發文甩鍋中央，稱因北市府怕被說圖利輝達，去土城吃牢飯，但中央完全
: 神隱，並點名總統、院長、經濟部長、在地立委吳思瑤等人都一副在看台北市長蔣萬安的
: 笑話。貼文一出掀起討論，對此，誠遠商務法律事務所律師周泰維當場留言戳破邏輯，這
: 是誰的土地？北市府的啦！又不是國有財產局土地，中央是有什麼立場，要管個屁？
: Cheap寫下，輝達只想要北士科的T17/T18作總部，其他地點免談，但這兩塊地目前是新壽
: 的地上權，照合約規定：「建物蓋好才能把地上權轉讓給別人」，輝達要自己蓋，新壽想
: 直接把地上權賣給輝達，只要台北市政府點頭就行，但北市府的反應是「抱歉，不行，合
: 約白紙黑字，不能讓你們直接轉，不然我會被說圖利，然後去土城吃牢飯」；Cheap認為
: ，如果市府覺得符合「重大公共利益」，是可以依法調整的，問題他們不敢，怕被說圖利
: ，怕出事，「公務員怕背鍋」加「領導者怕責任」，輝達都要去印度了，還在說「我們會
: 持續溝通」。
: 話鋒一轉，「Cheap轉頭砲打中央，中央完全神隱，這時候中央應該出來協調吧，總統、
: 院長、經濟部長、在地立委吳思瑤，好像穿了隱身斗篷，輝達不是輝葉，不是中秋烤肉里
: 民聯誼，這是全球AI霸主在考慮要不要來你家，怎麼好像在看蔣萬安的笑話一樣？中央可
: 以出來說明：地上權轉讓不是圖利，只要符合公共利益與程序就OK不要只想著政治鬥爭啦
: ，暑假都結束了欸輝達如果進來，台股會噴到媽媽都認不出來，不香嗎？國外企業看到台
: 灣投資環境這樣，嚇都嚇跑了吧」。
: 律師周泰維留言回應，笑死了，假借有「公共利益」（誰認定的公益？），就可以不管民
: 法、行政法、不管地方和中央的權限劃分，就可以出來「協調」？所以你們這些草的老大
: ，才會搞到去土城進修嘛。
: 周泰維當場開酸小草邏輯，到富豪家唱歌談容積率，是談公益。和賭博大亨的小弟，踩腳
: 踏車收牛皮紙袋，當然也是談公益。「別人出來協調叫喬，罪該萬死，草出來喬叫協調，
: 就是公益，不照作該死？」
: 周泰維質疑，「這是誰的土地？北市府的啦！又不是國有財產局土地，中央是有什麼立場
: ，要管個屁？不要北市府自己搞不定，弄到輝達想出走，就想賴給中央。這樣很沒卵蛋。
: 」
: 底下仍有小草跳針留言回嗆「北檢不是隸屬中央政府嗎？」、「北市府如果認為這有被認
: 為圖利之疑慮，那應該請教政風，政風如果也無法判斷，那可以發文給法務部，而法務部
: 隸屬於中央政府而我認為本案竟然事關國家利益，法務部是不是可以出來先發個聲明讓北
: 市府安心，如果在確定不會圖利的狀況下北市府還不做，那是不是完全就是北市府的問題
: 」。
: 周泰維再度打臉，解決不了問題，當初就不要興沖沖說解決的了。解決不了就乖乖承認自
: 己在法律面前沒有辦法，而不是推給其他人，要別人幫你解決，那是沒卵蛋、沒肩膀的行
: 為。本來解決不了就換新北或高雄去努力嘛，何必把自己的無能、爭功諉過和沒卵蛋表現
: 的那麼徹底？
: 周泰維點出，「然後，什麼時候，或者誰告訴你，市長會遇到法律問題，所以換一條更大
: 尾的總統來處理，就不會遇到法律問題？就是有這種人治心態的草，才會長出雍正皇帝啦
: 。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2025-10-06/997462
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.88.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759822634.A.A07.html
噓 Js1233: 根本就是北市章萬安無能，當初讓時中當選
→ Js1233: 台北市長，在中央與地方齊心齊德之下，
→ Js1233: 一定就能完整達成目標你信不信
        確實 北海王 那時候中央背書

        雖然招標時是ROT

        但這是具有BOT精神的ROT

        所以可以蓋

        不過 BOT / ROT 不論 你總要跟市府簽約吧

        不用!

        NET 沒有跟市政府有關該建物的合約

        還是蓋起來了!

        偉哉北海王!


→ colmash: 樓上確定要保持這種說法嗎XDDD 加油XDD
推 Lailungsheng: 謝國樑如果給net的話，就土城找謝
→ Lailungsheng: 國樑
→ POWERSERIES: 一樓小草反串
推 jeffsu: 小草好了啦
噓 IdoCare: 路瑟猴
※ 編輯: kaky (122.121.88.170 臺灣), 10/07/2025 16:08:24
推 froce: 重點是北海王這樣還沒圖利。科科