Re: [問卦] 憲法訴訟法根本違憲吧!?

[Lawleit (我有根懶叫)]

還好吧

增修條文說組成憲法法庭審理兩件事

看起來好像是明示其一，排除其他

或說是省略者應認為有意省略

不過釋字第三號就說規定有闕漏就不適用了

憲法78條只說司法院解釋憲法

沒有說究竟要以什麼形式來解釋

以前立法規定用會議討論

現在規定用法庭判決都是立法形成自由

不過既然都用法庭審理了

要求基本的定足數本來就是法庭常識

呂太郎之流在不同意見書到底在叫甚麼


※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 憲法本文:
: 第 78 條
: 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
: 第 79 條
: 司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。
: 司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任
: 命之。
: 增修條文:
: 第 5 條
: 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同
: 意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除
: 法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
: 司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法
: 官，不受任期之保障。
: 中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其
: 餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。
: 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾
: 及政黨違憲之解散事項。
: 政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
: 司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案
: ，送立法院審議。


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.134.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759823197.A.A93.html
推 court0043: 問題大了,所以才發生現在這種大法官能
→ court0043: 不能決定自己的組織法行為法的問題.
推 yoshilin: 沒有法學素養的大法官都習慣自己造法
→ yoshilin: 把大法官當成太上立法院
→ yoshilin: 司法的謙遜原則可能都沒學到
→ ssccg: 大法官當然不能自己決定啊
→ pinhanpaul: 司法綠的能動主義，藍的就要最小危險