Re: [問卦] 脆澄清：光電板放水庫 無毒無害很安全

[minipig1127 (不錯的開始~)]

※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Swxdpgf.jpeg
: 脆上面有不少人出來澄清了
: 水庫上面放個光電板  真的很安全
: 環境部都有定期檢測
: 保證無毒無害  八卦是不是又翻車了

現在常常重點放在光電板本身是否有毒
但其實這是被誤導方向了

光電板的材料乍看之下可能問題不大
但"建設/維護保養的過程"就會對飲用水造成汙染
施工時要切割電焊黏合
這之中有多少金屬或塑料會落入水中

保養時可以用清水洗
但清水洗不乾淨時要怎麼確保施工單位不用清潔劑?
不用清潔劑的洗淨方式能通過保養驗收嗎?

維修多少會有破損斷裂需要修復
這過程中或落下多少金屬塑料殘渣?

所以飲用水水庫規定的是禁止開發
而不是看你開發的項目為何
因為不管任何項目,那怕上面蓋座吊橋
吊橋就鋼筋跟水泥總沒毒了吧?
但施工中的落塵本身就是汙染

當然汙染還有分不可抗力
比如說飛過一隻鳥拉屎落在水庫內
但鳥可以零星的拉屎在水庫
不代表水源區旁就可以養豬排豬糞進去
不可抗力只能概括承受
量夠小是不至於產生實際影響
但可控制的部分應當盡量避免才是
而不是盡可能在容許範圍內提高汙染量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.116.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759903337.A.D6A.html
→ goodland: 清潔劑不用錢嗎能不用誰想用
推 aoka: 到時就會開發新的詞彙了
→ rb79: 用的是民主乾淨的清潔劑 不會有汙染
推 yeng1217: 說用清水洗不是 WW
→ Marty: 無破損 無毒很安全 有破損 恩? 再問就告!!
推 wilmachiang: 看看Dpp如何處理新冠光電災害南部風
→ wilmachiang: 災花蓮堰塞湖 台灣人還相信Dpp能維護
→ wilmachiang: 水庫光電安全？
→ Marty: 太陽能板本身就是重金屬鍍膜 破損之後呢
→ Marty: 綠共當大家都是傻鳥 大降智 大成功??
推 zerg999: 就標準的問A答B   反正也是死忠自找的
噓 ptt0812: 用金屬泡水來喝ㄛ
→ cchaha3122: 怎不放綠圾傻鳥家，笑死
推 dream1124: 不好意思，但他們的思維模式就是後者
推 Airmon: 用鹽酸洗的吧?