Re: [問卦] Ai是不是讓傻子變多了

[LoveSports (我要當一個渣攻)]

※ 引述《xa56 (枒)》之銘言：
: 就目前而言
: Ai很多回答都是錯的
: 問了一些專業領域的問題
: 他都是亂回答

跟prompt還有搜尋結果的權重有關，以下舉實例。

有一本拉丁文的冷門書，沒有中文版。

我輸入拉丁文原書名跟原作者名，

請AI調出第二卷第七章第七個判例，我問他「內容是什麼」？

GPT5一開始說查不到，但從網路討論可推測可能的內容(舉三種，其中一個是對的)，

然後他問我要不要讓他查拉丁文原文，

我說好，他花了1分30秒查到，簡單摘要了內容。

我家有這本書的日文版，可以確認他查的是對的。


我問他第一次為什麼查不到，

他說他用的網路搜尋工具，

會優先調閱熱門網站、wiki、跟書評或二次文獻網站，那些熱門網站權重較高，

所以太冷門的內容他會查不到，如果一開始指定查原文就可以了。

或可以直接指定他查哪個網站。


我為了測試到另外一個瀏覽器用不登入的方式，照他說的問(沒指定網站)，

這次一次就出來了。

也就是說prompt要看起來不像只是閒聊，他會才去切去查學術資料XD


用一開始的問法，Gemini 2.5 pro則是一次就查到，

我猜用Gemini的人比較常做學術討論，比較少人跟他聊天，

所以原文網站權重較高？


這本書用繁體中文GOOGLE只有三個結果，

一個是論文引用，一個是政大英文系某堂選修課的次要讀本，

還有一個是巴哈姆特的一篇作簡介與摘譯的文章。


十年前買到這本日文版(二手才有，極罕見)，沒人可以討論，

邊看邊跟各家AI們討論得很開心，很像線上讀書會。



: 以前我們查資料會看很多文章
: 多看就會發現
: 有些文章講的是錯的
: 但現在多數人就是gpt打開問一問
: 他說什麼我信什麼
: 他說屎香的
: 我也先懷疑自己記憶的是不是錯的
: 就越來越多人都是盲目靠Ai
: 連辯證的能力都沒有
: 是不是很危險啊
: 感覺社會上多了很多傻子
: 連工作中的同事也是整天ai來ai去
: gpt說了三小
: 結果也沒查資料
: 講的是錯的也不知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.171.224.172 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759915056.A.7BA.html
推 stlinman: AI們都自謙自己是"鏡子"輸出的只是"回聲
→ stlinman: "!
其實這樣也沒講錯，如果我第一次輸入的prompt就夠學術語氣，

GPT5就會切去查學術資料，所以回答的確有反映我的程度QQ

Gemini 2.5 pro的話應該是平常大多都在對應專業人士吧，

所以大概一律切去查學術資料XD

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/08/2025 17:26:05
→ driver0811: 有試過o1 pro嗎
我沒用過，不過我猜如果那個模型多半對應專業人士用戶，

大概會一次就查出來。

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/08/2025 17:30:08
→ bryan2262: 剛出就是最強AI,現在都刀法costdown
→ bryan2262: 只能靠Prompt,或是花錢用最頂的
GPT5的話，他的語氣因為被抗議不夠暖，被他們公司調高(有新聞)，

我後來問他，他承認擬人化程度也變高，我猜權重也調成閒聊為主？

之前跟AI討論過，這種暖AI狀態下查資料容易出錯，

說是可以在prompt下指令，請他們以學術立場回答。

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/08/2025 17:40:47
推 tiger870316: 我是先讓AI給出推薦的文獻，把文獻
→ tiger870316: 的PDF載下來餵給AI生成段落，再開新
→ tiger870316: 對話把段落跟PDF放上去確認內容沒錯
意思是說做二次確認嗎？

我也會這樣耶，所以我會跟各家AI對話XD

把他們生的資料丟來丟去XDDDD

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/08/2025 17:50:38