[問卦] 周思齊被當統戰樣板了？

[tty0102 (酒精)]

如題，剛才看到有人在貼這篇談論周思齊去

中國推廣棒球的文。


https://www.facebook.com/share/p/1LcyWkqt7z/


我原本就對媒體為什麼要這麼吹捧周思齊感到疑惑，今天看到新聞終於懂了。

下面附上ChatGPT寫的文章，真的不是我寫的。

---

〈從「周思齊現象」到「中國職棒佈局」：當媒體造神變成統戰前奏〉

周思齊的引退，成了今年台灣體育新聞最誇張的一場戲。滿場球迷、長篇專題、名人致敬
——排場幾乎像是一位傳奇球星的告別演出。可若冷靜看數據，他生涯平均每年九十支安
打、七支全壘打、五次盜壘，成績穩定卻平凡。這種規格的吹捧讓人困惑：到底是什麼樣
的功績，值得媒體如此齊聲喝彩？

有人提出一個看似合理的解釋：他乾淨、拒絕簽賭、形象正面，是亂象頻仍的中職少見的
「無害」老將。媒體需要這樣的人來平衡輿論、恢復信任，於是把他塑造成模範。這套說
法在一開始聽起來順，但仍無法解釋那種近乎宗教式的熱度；乾淨會讓人尊敬，卻不足以
把一位中庸球員吹成神。

當他親口談到「中國要組職棒」，並「看好亞洲市場」的那瞬間，許多本來說不通的地方
忽然對齊：長期的包裝與鋪陳，似乎都有了可被使用的去處。

如果我是一個想推動兩岸更緊密結合的媒體或內容平台，我會挑選怎樣的代言人？大概是
：公共發言一貫克制、無明確政治標籤；品牌安全、合作經驗多、能讓贊助方放心；在本
土社群有一定資歷與好感度，足以被稱作「代表性球員」；願意以「交流／亞洲市場」等
中性語彙發聲並出席活動；對中國市場持開放態度、可在那裡具名發言而不引發負面風險
。至於周思齊是否與上述條件相符，大家自己判斷。

而一旦這樣的「可用性」被預期，包裝就有了方向。「安全敘事」並非出發點，而更像事
後構築的語言，畢竟他的運動成績實在太平凡了：先以「敬業」「感恩」「職人」等中性
詞彙持續加碼曝光，把人推到能代表「台灣棒球」的位置；等到兩岸／亞洲市場的議題需
要面孔時，他就能以「體育人」的姿態說出那句關鍵話，而不會被視為政治宣示。

也因此，後續的新聞看起來像體育報導，實則完成了政治語意的轉譯。「看好亞洲市場」
「福建一年三百隊少棒」之類的說法，被自然地置入在「交流」「合作」「願景」的溫柔
語境裡；提問消失、背景退場、追蹤缺席，留下的是一種被安撫的共識：這是台灣職棒代
表者的看法，其他人不要囉嗦。

我不否定個人的選擇，周思齊或許只是順勢而為；但媒體不是被動的觀眾。它更像編劇與
行銷：設計角色、安排鋪陳、決定登場時機。於是我們看到的，不僅是職棒的故事，而是
一套把政治變成文化、把利用包裝成感動的工程。平庸被神化，只是媒體挑選代表的過程
與手段。


https://www.facebook.com/share/p/1BZfQ3bBmU/

下篇說媒體刻意捧周思齊設法黑陳傑憲是陰謀論


同樣一群媒體，超過比例的捧周思齊，想方設法黑陳傑憲，然後一堆人說沒必要陰謀論。

你想太少不代表我想太多好嗎？



周思齊被當成統戰樣板了？有沒有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759980586.A.6C0.html
噓 fan8512: 傻鳥沒聽過黑米事件是不是...
→ VVizZ: 那是辜仲諒的夢想 周思齊幫他實現而已
→ johnhmj: 喊抗中至今沒終止兩岸經貿 不也算被統？
噓 DPP48: 40年老爪迷表示，不要貼廢文好嗎
→ DPP48: 你說無法解釋就無法解釋？
→ vvvwww: 青鳥只會看關鍵字 管他以前經歷過
→ vvvwww: 什麼事件
→ DPP48: 那百萬象迷怎麼解釋？這種先射箭再畫靶的
→ DPP48: 抹黑文章少看
→ mercedeces: 他現在不就辜的特助
噓 GAIEGAIE: 新竹棒球場那種大型垃圾 都有一堆自稱
→ GAIEGAIE: 棒球迷的在護航 有啥好意外
噓 syo0093: 賭版版友不意外