Re: [新聞] 高鐵「寧靜車廂」小孩狂哭！路人氣炸開轟

[alwang (暱稱回來吧)]

不能保持安靜就從寧靜車廂出去很難嗎

這句話就很凸顯很多人不懂寧靜車廂四個字

寧靜車廂不是優先座、親子車位、身障席  這類會跟一般做區分的車廂

目前台高的34列車  每列車12車廂  總共408個車廂都是寧靜車廂

這是推動一種禮貌運動

在車廂裡用3C不放出聲音  跟朋友不聊天不講電話

會發出聲音就去車廂跟車廂的連接處

不過台高自己到站的聲音就吵死人  國台英都要講  除了站名還一堆安全提示

而且我的QC耳機居然過濾不掉這種廣播  爛bose

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759993195.A.9C2.html
推 cidcheng: 都是寧靜車廂那多弄一個名詞出來幹嘛？
是動詞不是名詞
推 DOOT: https://meee.com.tw/B5XOZfy
→ cidcheng: 推行你說的禮貌運動不就好了
→ DOOT: 發育完全的大人請控制自己的音量車廂 太長了
78人不要吵也不要拉服務人員衣領車廂  比較短
推 ChungLi5566: 所以不是寧靜是禮貌車廂囉？
→ ThreekRoger: 叫這個名字方便大家吵架阿
噓 xhl12000: 台高是啥
→ akichaosi: 到站不講等下又有人自己坐過站亂開罵
推 amuro0126: OK所以不是特定車廂 懂了
推 condenza: 這樣高鐵可能不適合幼兒搭了
https://www.thsrc.com.tw/ArticleContent/0c58829f-8f9a-424c-90ed-f45329b3e37f

放心  台高早就想到了  公告就說請大家體諒嬰兒幼童

而且原本新聞中  其他人是被那個脾氣差叫兒童安靜的文盲吵到  不是兒童太吵
→ condenza: 這個人確實有問題，但其他人也只是脾氣
→ condenza: 好在忍受而已
你要幫其他人這樣想也沒辦法  畢竟其他人就不是這樣想  你有去看當事者發文嗎?
噓 rane: 體諒不是強迫的，其他乘客有不體諒的權力
→ rane: 情勒、强迫他人必需體諒才是自我中心又沒教
→ rane: 養
重新定義體諒XDDD  看公告是強迫你體諒  體諒兩個字沒有強不強迫的意思

看了公告後自己重新定義對自己有利的解釋  這也是一種自我中心  有沒有教養再討論

當然我也尊重也許有些人的教養就是要重新定義、自我修改公約
噓 solsol:  https://reurl.cc/Y3xQRo
ChatGPT會比台高了解台高的規定 XDDD
→ solsol:  你的定義跟問AI的不太一樣耶
→ rane: http://i.imgur.com/ygpNtmM.jpg
→ rane: 體諒一直都只有一種意思，它是自發的，而不
→ rane: 是別人可以要求、強迫的
連教育部的解釋你都能重新定義耶  那用中文跟你討論完全沒意義了

誰知道我寫的任何一個中文字  在你眼裡是定義成什麼意思
推 DOOT: 主要規範內容跟原PO講的一樣阿 你是哪邊看不
→ DOOT: 一樣的XDDD
→ DOOT: https://meee.com.tw/Xi2aKBY
→ solsol: 不只是禮貌運動而已  有違規的處置規範的
→ solsol: 只是目前看起來只是在宣導期
原來你在說這個語病  不然你給我好一點的代名詞  畢竟這個宣導已經五六年了
→ solsol: 規範和禮貌什麼時候一樣的
如果斷章取義來看當然不一樣  但把我的文合起來看  應該看得出要強調的點

寧靜車廂不是一節或多節車廂  而是所有車廂都要保持安靜  這也是最多人誤會的地方

台高的口號也是寧靜從我做起  不是去要求別人
推 solsol: 好笑了  鬼扯什麼斷章取義
好笑了  說出事實也是一種鬼扯
→ solsol:  https://reurl.cc/A35z8d
→ solsol: 就宣導期勸導為主 後面勸導不聽就請下車了
這不是廢話嗎?  台高是要塑造一種乘車文化  你可以反駁我  但不該不尊重台高理念
→ solsol: 還在堅持禮貌運動
https://myppt.cc/42MUC  你最信賴的ChatGPT也說禮貌運動可以有後果機制
→ eemail: 到站廣播很正常 免得一堆刁民又說都沒廣播
→ eemail: 根本挑毛病
又是一個想教育台高的  台高自己都說會減少廣播  你們這樣反駁他有什麼意義?

我上面的台高連結點進去看了沒?
噓 rane: 當然沒意義啊，當你認為體諒可以是種硬性規
→ rane: 範的時候你理解的就已經不是中文了。
→ rane: 高鐵及當事人可請求別人體諒，可體諒並不是
→ rane: 理所當然的，對於這樣的請求别人自然有權不
→ rane: 理會。
你可以不體諒  這是你的選擇  但你都不體諒了  別人幹嘛管你有沒有被吵到?

互相不體諒而已  反而是其他乘客認為你很吵  自以為有理卻最無理的表現

去看看原文是抱怨誰吧
噓 gm3252: 寧靜就是安靜，小孩哭請抱去車廂間
對於嬰兒、幼童或其他如疾病等明確因素而影響自主能力旅客的行為，列車人員仍將以持
續關心與安撫方式提供必要協助

尊重台高的公告  你都做不到了  還雙標要別人照你的請求做事XDDD
→ gm3252: 你自己都知道台灣高鐵要減少廣播，跟要求
→ gm3252: 減少小孩哭鬧聲是一樣的意思
推 qmei999: 重點是全車都是寧靜車廂 沒親子車廂 高鐵
→ qmei999: 雖說不包括小孩 但一堆文盲無限上綱 連工
→ qmei999: 作人員都一直對小孩舉牌 我也不喜歡小孩
→ qmei999: 吵 但師出無名對小孩極度針對無所本只凸
→ qmei999: 顯一堆厭童症
噓 solsol: 嘿 GPT讚同我說:這叫規範啊
→ solsol:  https://reurl.cc/A35zYd
嘿  ChatGPT都說這個叫「管理措施」，不等於「懲罰」  但你用懲罰問重新問他

這不就是一種重新定義  你先重新定義是懲罰  這樣還能談什麼?  你全部重新定義阿
噓 rane: 原文抱怨誰取決於由誰發言，能代表什麼嗎？
→ rane: 乘客有不體諒的權力，而高鐵有處理的義務，
→ rane: 認為别人就該體諒才是莫名奇妙，高鐵若能善
→ rane: 盡處理，乘客就無需自己去吵，自然也就不會
→ rane: 有人覺得他吵，不用避重就輕說什麼只是互相
→ rane: 不體諒而已。
你可以不體諒我  但我不能不體諒你  乘客真實的體感不能代表什麼  你才能

以上絕對沒有避重就輕  完全是照著你的意思  畢竟你說了算  你的定義才是定義
噓 solsol: 笑屬
→ solsol: 你都承認是管理措施，還堅持說是禮貌運動
→ solsol: 而違規被請下車,對違規者就是懲罰,是常識
→ solsol: 常識的東西，是重新定義了什麼鬼
你信任ChatGPT又不認同ChatGPT是笑屬誰  ChatGPT都跟你說禮貌運動可以有管理措施

請下車是管理措施但你認為是懲罰  這不是重新定義  看來"重新定義"也被重新定義
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 10/09/2025 17:32:00
噓 rane: 你只是想藉由刻意混淆事情的先後以卸責。
→ rane: 「你可以不體諒這是你的選擇但你都不體
→ rane: 諒了別人幹嘛管你有沒有被吵到?」
→ rane: 看不出你的發言有多流氓？讓我們換個情境。
→ rane:  但你都不體諒了別人幹嘛管你肯不肯做愛?
→ rane: 」
→ rane: 他不體諒，不代表別人就可以強迫他接受，強
→ rane: 姦是這個道理，吵鬧也是這個道理。
→ rane: 當事人哪裡請求别人體諒了？他只是在合理地
→ rane: 要求別人停止吵鬧/強姦這件由對方開頭，而當
→ rane: 事人不願接受、不願體諒的事，這哪裡是什麼
→ rane: 互相不體諒的問題？
→ rane: 當然是我說了算啊，至少我不會像你這樣耍流
→ rane: 氓，不會把想硬拗人避重就輕地解釋成是別人
→ rane: 不體諒你所以你也不用體諒他。
→ rane: 漏了，補一下
→ rane:  但你都不體諒了別人幹嘛管你肯不肯做愛?
→ rane: 」
→ rane: 看來是禁字，内文如圖
→ rane: http://i.imgur.com/NB0BKhZ.jpg
噓 ceab: 台高是三小?
→ ppit: 高鐵推寧靜車廂這件事本來就是沒事找事