Re: [新聞] 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

現在最大的問題是——謝國樑為首捐給民眾黨的那筆共600萬政治獻金，並沒有進入民眾
黨的政治獻金專戶。

也正因如此，這600萬成了侵占起訴的核心。

反觀妙天那筆1000萬，倒是沒事。因為金流清清楚楚，確實有匯入基金會帳戶。柯文哲收
下後，也真的進了指定基金會。

但這600萬，就完全找不到進入民眾黨帳戶的金流紀錄。

柯文哲的主張是：「我有用於黨務，我沒有私吞。」
我們大家也相信柯文哲這個人清白，不可能會貪這種黨內的政治獻金。
而且如果真的有用於黨務，那當然不算侵占。

可問題是——金流找不到。

在「證有不證無」的原則下，檢察官已經舉出了對他不利的具體事實與證據，
那麼柯文哲若要主張「確實用於黨務」，就必須提出相對應的證據來支撐。



但他忘了…………
光一句「我有用於黨務」，卻拿不出任何明細、報銷紀錄或證人佐證。

今天是600元法官可能相信，但600萬一句忘記了是不可能讓法官信服的。







不過問題也不是不能解。
既然柯文哲的說法是用於民眾黨的黨務與選舉事務，那理論上黨內一定有人接觸過這筆錢
、參與過相關支出。


只要有人願意站出來作證——
對對對，就是那筆支出，就是那場活動，就是那筆轉帳，那侵占的疑雲就能迎刃而解。

所以，當務之急，
是要盡快找出那個幫柯文哲轉手金錢的人，
不能讓柯文哲蒙受這場不白之冤。






※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: neWtalk
: 2.記者署名:
: 劉福全
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家」律師：在外面花掉就不是貪污？網酸爆
: 4.完整新聞內文:
: 台北地方法院7日審理京華城弊案，以證人身分傳喚前台北市長、民眾黨主席柯文哲，
柯?
: 哲承認收受博奕教父陳盈助透過親信邱清章，送至台北市長室的300萬元現金，並坦承
，?
: 天的1000萬元是由橘子拉走，但強調自己「只是轉手，沒有帶回家」。對此，律師林智
群
: 言，照此邏輯，警察收錢，只要在外面花掉，不要帶回家，就不成立貪污罪了？
: 檢方詢問柯文哲的USB行動硬碟「工作簿」 檔案內容，柯承認隨身碟是他的，但對「工
作
: 」記載的金主、金額等問題，柯則拒絕回答16次，強調所有款項均用於選舉，未曾私用
。
: 方提示基隆市副市長邱佩琳的筆錄，邱承認3度轉交共600萬元，柯文哲說，邱佩琳一直
在
: 他募款，不會害他，他不會否認邱的說詞。
: 檢察官隨後問到，陳盈助透過左右手邱清章，拿300萬元至市長室給踩飛輪的柯文哲一
事?
: 柯文哲表示，這300萬元是競總主任周芳如幫他募集的裝潢費，事後才知道是陳盈助出
的?
: 還坦承，這300萬元和妙天的1000萬元一樣，是由「橘子」許芷瑜經手，妙天的1000萬
元?
: 由橘子拉走，但他只是轉手，沒有帶回家或挪為私用。
: 對此，林智群律師在臉書發文表示，柯文哲強調自己「只是轉手，沒有帶回家」，依照
柯
: 哲的邏輯，警察收錢，只要在外面花掉，不要帶回家，就不成立貪污罪了？若依照此邏
輯
: 警察接受性招待，只是摸手，也沒帶回家，怎麼可以用貪污罪辦？
: 林智群嘲諷，所以博弈大亨給的300萬元、妙天給的1000萬元，都不是金流，而是物流
，?
: 不對？「沒有金流只有物流？阿北清清白白？」
: 網友也紛紛留言狠酸「蚵北的邏輯：人家送他的, 就是他的, 他沒必要貪污自己的錢呀
」
: 「小三/小王沒有帶回家 就不算外遇了？」、「詐騙車手也只是轉運錢」、「存在銀行
的
: ，沒帶回家，也不算他的」、「難怪佩奇常常去ATM轉手」、「對啊，師父也是只到中
國?
: 甜點，沒帶回台灣」、「運毒的只是轉手沒有吸食，所以無罪～」、「這種邏輯成立的
話
: 需要有貪污罪嗎？」、「只要小草相信就好，其他都不重要了啦」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2025-10-09/998054
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.208.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759996933.A.03B.html
推 phix: 抓在野真的很用力 跟清朝以前很像
推 Bayern5566: 不能在八卦版偷臭CF喔
推 guardangle: 要相信時鐘一定會 合法 運用善款
→ va2475: 跟美濃峽谷的錢進了誰口袋都沒人知道一樣
→ nekoares: 但無法舉證金流有辦法當作定罪證據嗎?
推 Marty: 只憑証詞 是無法定罪的
→ Marty: 狗檢還是趕快找出金流好嗎??
推 clickslither: 你要不要先秀一下真名，秀完我找鄭
推 vhsuv: 這不就政治獻金檢調硬要掰成貪污？
→ clickslither: 律師跟你好好談一談
→ DuvetLain: 找捐款的當事人當證人是不會喔
推 berryc: 原來法律是要當事人自證無罪
→ clickslither: 政治獻金這部分跟貪汙無關，檢察官
→ clickslither: 從頭到尾都只有小沈1500萬比特幣當
→ clickslither: 證據
→ DuvetLain: 要探究原意而不是由檢方片面認定
→ berryc: 我以為要用貪污來辦，就得在柯p家裡搜到
→ berryc: 這600萬、或是銀行帳戶多一筆交待不出來
→ remarque: 這些錢跟京華城的關係是???
→ berryc: 源的同樣金額
→ DuvetLain: 貪污要有對價關係要有對價標的
→ remarque: 辦了一年還在這種地方鬼打牆
→ DuvetLain: 你可以看做類似民法要約跟合意的概念
→ DOOT: 現在是在開公益侵占的庭吧...
推 Endure: 侵佔（自己侵佔自己的政治獻金？）、圖利
→ Endure: 、貪污..三條罪，你要不要先搞清楚彼此的
→ Endure: 關聯？證實對價關係？
推 bjk3370: 現在狗檢就在玩有罪推定 赤裸裸的司法恥
→ bjk3370: 辱
推 obey1110: 為什麼不是北檢要証明?這是法律原則嗎?
→ mm58307533: 連收賄圖利侵占都分不清楚，憨鳥就這
推 vaiking0120: 碰到柯文哲 小草自動轉彎
→ mm58307533: 種程度也敢上來敗票
推 gn01693664: 不用啦 走流程而已
推 WantFxxk4X: 沒金流證據=有罪
噓 rZai: 笑死 還裝什麼中立
推 devilfruit: 對 為什麼不是北檢提出證據阿北有拿
→ devilfruit: 這600萬 反而是阿北要提出證明沒拿
推 SkyJhun: 北檢要去蒐證證明未用在黨務
→ SkyJhun: 要關人就要去蒐證 懂？？
噓 WO0820: 所以  京華城?Y
噓 dreambreaken: 搞了一年你還不知道要先證明有收錢
噓 nanco5566: 差不多就跟要人證明自己不喜歡被幹屁
→ nanco5566: 眼一樣
→ dreambreaken: 然後要證明他錢放進自己口袋才能抓
→ dreambreaken: 人，如果謝國樑說他給你五千萬，你
→ dreambreaken: 被抓侵占可以接受嗎，如果謝國樑說
→ dreambreaken: 你偷他五千萬你被抓偷竊可以嗎
噓 brian751204: 所以跟京華城有啥關係?
→ yamhome: 最終還是國民黨讓柯文哲掉入陷阱
推 amury: 我知道你在偷臭「橘子」潛逃
→ Phamalpha: 笑死 可悲的青鳥
噓 tv5566: 幹 晶華案 還是政治獻金案
推 GentIe: 你是來證明清白的
推 Ken7553: 我們CF要收多少都是大家歡喜甘願的、就是
→ Ken7553: 不算貪污啦！結案
→ tv5566: 法官跟本不用鳥這題 理論要電檢查官 這樣
→ tv5566: 沒完沒了的
噓 nbook: 跟京華城關係是? 就是要找罪去關人喔
→ eemail: 真要藏錢不會沒辦法
噓 crazywar: 想騙人金流喔
噓 zhanguihan: 笑話，這麼喜歡自證己罪，果然紅共綠
→ zhanguihan: 共一家親
推 House23: 劇情很爛，新聞1年重覆很多次
→ echochrome: 那是檢察官要找的 關我屁事
噓 turbomons: 政治獻金未完整申報就行政罰 憑什
→ turbomons: 麼押人一年
→ remarque: 也就這幾筆錢已經演多久了???
→ remarque: 講來講去就是在那邊亂抹一通 玩不膩哦
推 je789520: 好了啦 進去蹲
噓 tenshouw: 噗
噓 F20V: 還住宅貸款、買商辦、買豪宅錢從哪裡來？
噓 bluesky2: 是不是等著要收律師信了
噓 blueheaven07: 相反的，你也抓不到他私用的事實
噓 dcilre26: 草民會說只是政治獻金沒申報而已，但沒
→ dcilre26: 申報又怎麼叫政治獻金，不就是不明金流
推 diogofseixas: 我=黨，我的事務=黨務
噓 amou1030: 那你有找到600萬匯入柯文哲帳戶嗎
推 berryc: 講一堆金流結果京華城案（貪污）一年後還
→ berryc: 是只有excel小沈1500。 傻鳥還要再嘴飛輪
→ berryc: 嗎XD?
噓 alotofjeff: 應該是檢調要證明KP有私吞才對
→ ter2788: 你的邏輯要人家證明自己有罪
→ ter2788: 柯文哲沒有用於黨務是檢察官自己要證明不
→ ter2788: 是要被告證明
→ ter2788: 這些人的邏輯就是 我說你有罪你要自己證
→ ter2788: 明你沒罪
→ ter2788: 你說六百萬自己用 用在那?檢察官怎查不到
→ ter2788: 金流?
噓 mersma: 念點書不犯法吧？還是你其實就是林智群本
→ mersma: 人？
噓 manacle: 又在偷換概念，問謝國樑錢交給誰啊？艸
→ twpost: 錢進了基金會怎麼用又是另一回事喔
噓 chungb: 這跟京華城有個屁關係？
推 leterg: 你會被噓，幫補血
噓 iAsshole: http://i.imgur.com/wp1sWT7.jpg
推 leterg: 一堆人或雲台灣人以為只有京華城
→ leterg: 有人還不知道豪華證人團
推 pttchis: 新政治就是到處收錢喔 雙標草 柯憐阿
→ treeeasy: 要指控就要舉證，所以北檢舉證不出來，
→ treeeasy: 帶不到有罪，只好柯無罪了。
→ treeeasy: 收錢要有罪你要舉證呀，可憐青鳥。
推 HadesX: 科科家的金流不是查完了，有對不上或是不
→ HadesX: 明的的嗎？找不出來就是無罪啊。桃園找到
→ HadesX: 都沒事了
推 bahrainer: 阿北不是說基金會是政治人物藏錢、洗錢
→ bahrainer: 魔戒