[新聞] 憲法法庭挨批「在睡覺」 3位大法官：低於

[ANava (只發優文)]

憲法法庭挨批「在睡覺」 3位大法官：低於10人不應評議

https://udn.com/news/story/6656/9058582?from=udn-catelistnews_ch2
聯合報／ 記者王宏舜、李成蔭、張文馨、林銘翰、張曼蘋、林孟潔／台北報導

在野黨修改憲法訴訟法，明定參與評議的大法官不得低於十人、宣告違憲不得低於九人，
但目前大法官有七名缺額，賴清德總統提名人選全遭封殺，憲法法庭癱瘓。前大法官黃虹
霞抨擊憲法法庭二百多天未作判決，「是誰給你們大法官『睡覺』的權力？」大法官蔡宗
珍、朱富美、楊惠欽昨發聲，指「大法官須遵守現行有效之憲法訴訟法規定」，指大法官
合法組織門檻是十人，不得違法評議。

針對目前大法官人數不足，導致憲法法庭癱瘓，民眾黨立院黨團呼籲，賴清德總統應提名
適格適任的大法官人選，才能促成憲法法庭合法運作、維護人民權益。國民黨立委翁曉玲
也表示，真正解決之道還是請賴總統盡速提出適任人選。

總統府發言人郭雅慧表示，賴清德總統已兩度提名共十四位大法官人選，均未獲立法院同
意；有關第三度提名事宜，總統府將適時發布相關訊息，也呼籲現任八位大法官集思共謀
良策，讓憲法法庭能在合憲前提下，早日恢復正常運作，發揮憲政功能。

司法院前院長許宗力等七名大法官去年十月底任滿，大法官僅餘八名，總統提名的兩波新
任人選全未通過。蔡宗珍等三名大法官昨發出五點聲明表示，大法官負有憲法忠誠義務，
必須恪遵憲法，守護憲法秩序，不得自外於憲法，亦「不得以違憲方式自我擴權，恣意行
使大法官職權」。

蔡宗珍、朱富美、楊惠欽認為，大法官須遵守「現行有效的憲法訴訟法規定」；憲訴法規
定，大法官審理已受理案件的合法組織門檻是十人，若大法官人數低於十人，原則上無法
組成合法的憲法法庭，不得進行已受理案件的評議；憲法法庭組織不合法，所作評議自屬
違法。她們認為基於守護憲法義務，大法官「不應參與案件之違法評議與判決」。

三人表示，在守憲前提下，也努力透過法理解釋，尋求突破大法官人數不足所產生的困境
，這幾個月來已多次提出具體建議，和不同意見大法官溝通。

民眾黨團表示，三位大法官的聲明清楚界定大法官職權範圍、恪守大法官的獨立性，清楚
凸顯行政院長卓榮泰的違法濫紀，不僅視立法院三讀通過的法律為無物，更自命大法官踐
踏憲政體制、權力分立原則。

翁曉玲指出，三位大法官尊重憲法訴訟法中的評議門檻非常正確，且令人感到非常敬佩。
她推測，可能大法官中有一派認為可以無視門檻，直接做成憲法判決，另一派則認為要守
護憲法，想必三位大法官應該是承受不少壓力，因此對外發聲明。她說，「賴總統不應給
憲法法庭壓力」，應盡速提出適任且專業的大法官人選，若還是提名「綠友友」，那當然
就不會過。

大法官內部 意見仍分歧

累計至八月底，憲法法庭有三六○件未結案，其中人民聲請案占三二七件。大法官呂太郎
、謝銘洋、陳忠五、尤伯祥日前於憲法法庭一起不受理案出具不同意見書，直言「憲訴法
不能封鎖或阻礙大法官行使憲法解釋權」，對照蔡宗珍等三人昨天聲明，顯示現有大法官
內部意見的分歧。

政治大學法律學系副教授廖元豪指出，憲法法庭癱瘓最重要關鍵在於「人數不足」，政治
對抗造成憲政空轉，此事該由「政治」解決，大法官不宜公親變事主。

廖元豪指出，從不同意見書、聲明中可以得知，大法官內部有很多討論、溝通，甚至有一
點關係緊張。他認為，呂太郎等四人在不受理裁定「借題發揮」，跨越司法界線，且憲法
訴訟法本於限制憲法法庭、大法官，若輕易將規範自身的法條宣告違憲，此舉非常危險。

他說，楊惠欽等三人聲明內容正確，也符合正常法律解釋，「沒有憲訴法，也就沒有憲法
法庭的存在」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.169.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760000695.A.350.html
※ 編輯: ANava (114.46.169.177 臺灣), 10/09/2025 17:07:19
→ nekoares: 人不夠 總統不是應該要在兩個月內提名?
推 koj: 那之前死刑釋憲的那幾個是醒的嗎?
→ nekoares: 沒有人說否決了就可以不用提耶
推 BMTH5566: 阿不是很屌很囂張
→ DAEVA: 爽領月薪
→ DAEVA: 是我我也永遠不要開庭
→ ziso: 劉靜怡被DPP自己人否決 現在全甩鍋藍白?
推 treeeasy: 合理
→ johnhmj: 假如 執政位子那麼好做那乾脆獨裁算了？
→ ziso: 還提啥姚立民這種顏色很深的人
→ vowpool: 現任的好爽 光明正大偷懶
推 pttnowash: 大法官我提名小勞勃道尼
噓 yw1002: 給你錢 不要做
推 Athelas: 只要不是忠於國民黨民眾黨，我們可是不要
推 Norme: 犬法官被廢，就是爽
推 nashpan7: 總統還不提名是在圖利大法官嗎
推 victoryman: 另外四位就民進黨的狗
→ victoryman: 民進黨就繼續當鬥雞
噓 Lwane1l1l: 那就快朝野協商提名啊 幹
→ beercat: 賴皮搞的啊 不是是不提名就是自己提名自
→ beercat: 己封殺
推 amethystboy: 釋憲啊 還要我教
推 hippo998: 這部100多年的憲法是從哪裡可以聞出來
→ hippo998: 賦予司法太上皇定義完全合議死刑和殘缺
→ hippo998: 強行造法的權力？
推 liocorno: 爽缺
推 CCtonG: 民眾黨要不忠於任何政黨的劉靜怡
→ hippo998: 最基本的民意賦予權力咧？憑空噴湧喔
推 clickslither: 劉靜怡是怎麼不過的，鶄障給個說法
→ clickslither: 啊，現在反過來指責別人不給過喔?
推 mkcg5825: 你要問龜頭
推 turbomons: https://i.imgur.com/YN4as5y.jpeg
→ tcancer: 憲法乩童執政黨鷹犬廢掉也罷
→ newrider: 這三個準備接受青鳥出征吧
推 HyperLollipo: 總統有提啊，一直被封殺
→ keirto: 哈哈 爽領薪水不用做事
噓 hunter0954: 被政治操控的廢物院+1，不做事比做事
→ hunter0954: 還對國家有利
推 Axiom888: 綠色法庭 不要也罷
→ tcancer: 其中一個還是統統提名再被同黨立委封殺
→ tcancer: 的，視憲政如玩物
噓 bouedx: 去找總統怎不再提名 不是找大法官
→ polestar0505: 納粹黨根本不想找能達成共識的人
→ MisterBoar: 裝死
推 jeffguoft: 這些大法官只是走狗而已
推 KatanaW: NCC不也是一樣？名單沒過就擺爛不管了
→ KatanaW: 任憑那些党媒整天繼續造謠都不用負責的
→ misthide: 賴清德一直不補兩名大法官 怎麼不嗆他?
→ lime1207: 綠色大法官是想要凌駕於憲法 法典?
推 allofme: 寧願大法官乾領薪水也不想他們為虎作倀
→ t95912: 讓大法官睡覺的是總統府好嗎
噓 BV033GFT: 噁心操作
→ chungb: 裡面有民進黨自己提的，自己全投反對票的
→ chungb: ，不要洗自己白啊
推 BBKOX: 有提名也有投票啊，冥禁黨還全票封殺自己
→ BBKOX: 提名的耶
推 orz151426: 民進黨自己封殺的啦，笑死人
→ orz151426: 綠太郎的行為根本可恥，把不受理主文當
→ orz151426: 自己的部落格在寫，扯那些不相干的屁事
→ neoa01: https://i.imgur.com/IKCfbFj.jpeg
→ cadan: 提名一個藍白就可以開會了，一個人明明也
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
→ cadan: 沒差，賴清德就是要硬到底，不能開會怪誰
→ neoa01: https://i.imgur.com/H6BNO6x.jpeg
→ neoa01: 他們要開始承受 法綠工會法綠人、黨檢媒
→ neoa01: 這盤根錯節的司法共犯巨獸的龐大壓力了
推 marc47: 自己的提名問題，自己解決很難嗎
→ neoa01: 當党的狗很簡單，
→ neoa01: 要違逆党意，堅守中華民國憲法的核心價值
→ neoa01: ，需要千萬的勇氣
推 billybbb: 呼籲藍白修法，只要大法官違反憲訴法就
→ billybbb: 唯一死刑以嚇阻不法
噓 H23324216: 幹你娘的大蟑螂，去他媽給綠狗幹啦
推 rancilio: 唯一有提名權的人不提名要怪誰？
噓 AxelGod: 垃圾綠色大法官 謝謝實質廢死 罪犯送大
→ AxelGod: 法官家拜託
推 DuckZero: 民進黨還封殺自己提名的好意思說
推 flybow: 不管限速法 就是想硬幹啦 自己都不受法
→ flybow: 好大的法官
→ flybow: 其他完全執政弄出來的貨色 是忠於誰啊
推 umaga1: 民進黨自己都封殺賴清德的人選了
推 orz151426: 想做就做，完全不受法律限制，這叫大法
→ orz151426: 官？根本妖孽
推 beautydots: 死刑釋憲這三位有部分不同意見書
→ beautydots: 憲法法庭網站上有
推 kimfor: 大法官想要自己跨越司法權，那就是威權了
→ ob962: 問立法院為什麼要癱瘓囉
推 yuanhy63: 怎麼不批評監察院？？
推 Eide: 提名爛咖怪誰？
→ changefly: 像狗想要表現機會
噓 nosheep: 所以犬法官之前跳出來是怎樣
噓 l92873: 有党證真爽
推 sthelse: 不應評應就解散啊，薪水很貴的
→ siwinee: 垃圾！法官！台灣法官都在爽爽領爽混
→ siwinee: 當條狗真悲哀！叫一聲狗叫聲
→ siwinee: 國家會亂都是這群智障法官
推 partner: 那又是誰給你們大法官違法擴權的權利和
→ partner: 替民進黨賣命的風骨?
→ partner: 民進黨的這幾位大法官只想當太上皇，以
→ partner: 為隨便亂講幾句就等同憲法，笑死人，破
→ partner: 壞台灣得來不易的民主，想亂宣告憲訴法
→ partner: 違憲，那大法官也就變成黑官了
推 pleasewait: 有差嗎 睡覺總比強姦憲法好吧
推 s71478555: 自己選擇當狗的
推 mko00kimo: NCC 缺人，行政院長也不提名， 在癱瘓
→ mko00kimo: 自己
推 DolphinCP: 要怪就怪前院長沒能力留爛攤走人
→ luismars: "第四審"根本違憲吧...
推 doomsday0728: 劉靜怡:？
推 court0043: 合議制本來就有不出席的做法
→ xjiang: 領導人團隊提不出合適的人啊
→ yukiyeh: 問總統啊！不提名
推 Boris945: 沒看過大法官這麼想要權力的
推 henry8168: 這三個大法官還稍微正常一點
推 Kydland: 覺得正常的才是不正常
推 ckTHU: 「沒有憲訴法，也就沒有憲法法庭的存在」？
→ ckTHU: 解釋憲法是司法院在憲法明定的職權，不是憲
→ ckTHU: 憲法訴訟法，現在是憲訴法 > 憲法嗎？