Re: [新聞] 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家

[bebehome (bebehome)]

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 法律反駁：
: 侵占罪不取決於金流的透明度。 即使金流清晰匯入政黨帳戶，若款項後續被黨的負責人
: （柯文哲）私自挪用於非黨務用途且有不法所有意圖，仍有可能構成侵占。
: 反之，即使金流不透明（未入專戶或未有詳細記錄），若能證明款項確實全數用於黨務或
: 選舉事務，柯文哲並無據為己有的意圖與行為，則不構成侵占罪。「有無不法所有意圖」
: 是侵占罪的主觀構成要件，比「金流透明度」更為關鍵。

這不對吧

若能證明全數用於黨務選舉事務

變成要柯文哲自己證明自己收的錢全數用於黨務

正常人根本辦不到

應該要檢察官找到證據證明柯文哲收的錢，"沒有全部用於黨務"這樣才對

結果檢察官只找到捐的錢，沒有找到捐的錢的流向

就想辦侵占

難道我捐給喜憨兒基金會的錢，喜憨兒基金會會知道全部用在哪嗎

喜憨兒基金會也侵占了嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.8.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760004607.A.1DB.html
※ 編輯: bebehome (111.240.8.20 臺灣), 10/09/2025 18:10:35
推 ZhouGongJin: 舉證之所在敗訴之所在。柯已經被繞進
→ ZhouGongJin: 去了，但這跟京華城沒半點屁關係。
推 rrroooqqq: 現在政治犯要自己舉證自己沒犯罪啊...
→ twpost: 柯文哲什麼都不知道  只會收錢
→ erspicu: 我覺得這是ai生成的瑕疵 但它後面有補充
→ erspicu: 簡單來說 政治獻金沒入專戶是行政責任
→ erspicu: 即使金流不明 檢察官也得主動證明說
→ erspicu: 有部分款項用於非黨務 才能積極定罪
→ erspicu: 這個舉證方在檢方 不是柯文哲
推 oxoxx: 只能說柯沒那麼乾淨，什麼都按流程走
推 tinlovebi: 沒人比柯乾淨了啦
→ SaChiA55688: 党說你有，你自己要證明沒有
噓 grosjeanyang: 例如董事長從公款拿了一千萬，却無
→ grosjeanyang: 證據或舉證用在哪裡，你當股東是塑
→ grosjeanyang: 膠？
推 smallplug: 只要喜憨兒基金會搶了党的票，那也會
→ smallplug: 變侵佔
→ mm58307533: 憨鳥沒在跟你講道理的啦，這連北檢都
→ mm58307533: 不辦的根本沒任何罪名
→ mm58307533: 只是要洗風向給憨鳥看的新聞==
→ albert221: 起訴書有寫妙天的錢在基金會了
推 bahrainer: 阿北清清白白