Re: [新聞] 國防部稱每瓶120元水參考日本 網友揪：1

[design0606 (飛)]

※ 引述《troyyuan (喬伊)》之銘言：
: 1.媒體來源:中天
: 2.記者署名:黃詩崴
: 3.完整新聞標題:國防部稱每瓶120元水參考日本　網友揪：1瓶不到27元
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨立委馬文君今（9）日指出，行政院編列5700億的韌性特別預算案，國防部有多項
: 浮編預算的情況，其中戰備用長效期瓶裝水，每瓶預算竟高達120元。對此，國防部表示
: 是參考日本現行市場進口到台灣的價格來編列相關預算。不過很快就有網友找出，在日本
: 網站可以買到的長效期瓶裝水，每瓶只要26.3元，國防部的報價整整超出4.5倍。
: 國防部今天召開例行記者會，除公布114年「國防報告書」外，也針對藍委質疑特別預算
: 浮編的爭議作出回應。政務辦公室主任孫立方指出，以往儲存的戰備用水保存期限通常為
: 一年，但現在採購的是長達五年規格的飲用水，必須從「實戰」觀點思考。他強調戰備水
: 需儲存足夠的量，且存放地點和條件都有特殊要求，才能符合戰時需求，因此不能與平常
: 用水相比較。
: 國防部後次室後勤管理處處長陳益志進一步說明，長效型飲用水是參考日本現行市場進口
: 到台灣的價格來編列預算，經訪商後得知國內產能可生產保存5年以上的飲用水，未來會
: 依據實際招標結果辦理支應。
: 針對國防部的回應，PTT網友發文指出，日本電商樂天商城中，500cc的「霧島湧水」5年
: 儲存水，總計240瓶開價31538日圓（約新台幣6305），平均下來每瓶只要26.3元，比國防
: 部編列的每瓶120元還便宜了將近4.56倍。
: 貼文引發網友熱議留言狠酸，「民主價值要錢啊」、「民進黨選舉不要花錢的嗎」、「日
: 本的又沒有加台灣價值」、「黨不用賺嗎？ 再吵就是同路人」、「就跟你說加了台灣價
: 值了 再質疑就提告」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://ctinews.com/news/items/MyWkEM39x6
: 6.備註:
: 這個沒有圖利罪嗎？
我只是有點好奇

以台灣地質特性

怎麼不考慮戰備水井呢?

既可多點分布  急需時用水車

擔心被汙染靠現在的科技 消毒過濾後應該不是大問題

更符合防衛韌性的主旨

結果往貴桑桑的瓶裝水去想

平常庫存

戰時用台灣已經廢到進忠靈塔的後勤運往各地?

認真?

而且不管是水利署 農業署

就有所謂的抗旱井模式在前

已有的制度加以改進 檢討

就可以馬上投入運作

結果是走向招商採購????

真的有點奇杷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.1.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760016096.A.85D.html
→ kino056: 跟綠電一樣 党很餓 要撈
推 zh9070: 我也好奇,兩岸戰爭能持續5年嗎?
→ zainc: 戰時，部隊沒水喝，那老百姓不就更慘了，這
→ zainc: 批水就是拿來撈的拉，要不是被立委爆出來，
推 smalltwo: 你說的都有,但是要多元準備
→ zainc: 不就混水摸魚把人民的稅金給撈走了~
→ smalltwo: 戰備準備不能預想只靠一種來源
戰時本來就需要多樣資源分配

但本預算講求"韌性"二字

瓶裝水 跟多點分布的戰備水井

哪個有韌性?
※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:27:51
→ zainc: 我就問一年期效的水過期就不能喝嗎?那為啥
→ zainc: 要糾結要5年的水然後500cc要120元購買?
→ zainc: 又不是實驗室要用的要純淨無汙染才能喝，戰
→ zainc: 時，水溝水拿來加熱消毒再丟一片消毒藥片下
推 zh9070: 水還真的有“保質期”，過期的水建議不喝
地下水屬於活水

並不是死水

真怕被投毒或核生化汙染

我們有化學兵 戰時也可動員生技相關實驗室把關

比庫存瓶裝水  應該還是有優勢
→ zainc: 去還不是照用~
※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:33:02
→ zainc: 保質期從何時開始算?從出廠後開始算的，大
→ zainc: 自然的水有再跟妳算保質期嗎?
→ zainc: 我就說，軍隊都沒水喝，那平民也弄不到水喝
→ zainc: 了拉，戰爭真打到那地步也打不下去了~
美軍伊拉克戰場也是用水車拉水去給伊拉克平民

※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:35:41
→ smalltwo: 哪個有韌性?當然是都有最有韌性阿
→ smalltwo: 你說的東西現在就有阿
→ smalltwo: 包含之前抗旱就已經在做了，問題是台灣
→ smalltwo: 某些季節就真的會缺水，所以還是得準備
→ smalltwo: 其他的水源
你要不要先去了解抗旱水井

台灣如果旱到連地下水都缺

那比撒哈拉還乾耶

https://www.wra.gov.tw/News_Content.aspx?n=6430&s=85513

→ zainc: 現在又不是不准買瓶裝水，是500cc要120元的
→ zainc: 水合理嗎?
※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:52:36
※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:53:38
※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:54:45
→ smalltwo: 你...該不會出生未滿十歲吧...
→ smalltwo: 不是地下水缺不缺,光靠井水是不足以支應
→ smalltwo: 全民用水,尤其是部分區域的缺水
→ smalltwo: 開水井能減緩水庫的消耗，但是當水庫見
→ smalltwo: 底就是要限水了,我沒反對過挖水井,就跟
→ smalltwo: 供電一樣，多元供電才是穩定的保障
井水不足支應?

瓶裝水就可以?

你認真?你成年了?

你沒看過前幾年旱災的時候集中供水點的新聞?
推 sdamel: 呷塞啦騙人不懂喔，水溝水撈起來用紙屑+沙
→ sdamel: 子+土過濾就能喝了好嗎，煮一下也不難，考
→ sdamel: 量到戰備要準備的根本不是瓶裝水
※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 22:41:26
推 yianhua: 不是阿，戰備水源靠進口，這哪叫戰備啊
→ orangesabc: 他花八億買這個水是給全民喝的嗎？
→ orangesabc: 井水你說不夠，這個瓶裝水會夠喝？