[新聞] 北市以新新併為由收回地上權？新壽董座

[luxuryer ()]

1.媒體來源:

聯合報

2.記者署名:

藍鈞達

3.完整新聞標題:

北市以新新併為由收回地上權？新壽董座：不合理「必尋求法律救濟」

4.完整新聞內文:

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/09/realtime/33327638.jpg
北士科T17、T18。圖／本報資料照片

針對輝達（NVIDIA）擬在新光人壽所持有的北士科T17、T18地上權土地上設立台灣總部一
案，新光人壽董事長魏寶生今（9）日表示，若台北市政府因新光與台新合併為由，主張
收回地上權，恐怕並不合理。他指出，地上權契約中確實存在市府可收回的條款，但那是
防弊條款，目的是避免投資人未履約或違規開發，「而非用來懲罰履約能力更強的公司。
」

今天台北市副市長李四川表示，今年底假設新壽因為新新併要來變更主體，北市府原則是
不同意，也許會依照合約來解約。魏寶生強調，台新新光合併後資本結構更穩健、履約能
力更高，市府若以此為由取消地上權並不合理。他指出：「新光人壽若因此遭不當處理，
勢必會依法尋求法律救濟。」

他同時呼籲，台北市政府應盡快接受新光人壽提出的「爭議協調委員會」建議，由雙方共
同尋求解決方案。依合約規劃，委員會可由新光人壽推薦兩位專家、市府推薦兩位專家，
並由雙方共同同意三位專家學者組成，共七人組成的委員會，以公開透明方式釐清爭議、
避免外界誤解。

魏寶生並透露，新光人壽董事會正式授權他處理相關協商與地上權問題，但強調絕不可能
「賤賣」資產以換取解套。他表示，還是要對股東負責，任何處理方式都必須兼顧契約精
神與股東權益。

對於外界關切的進度，他指出，目前仍持續與市府及輝達保持溝通，希望最終能透過理性
、專業的方式解決爭議，「畢竟這原本是對城市發展有利的美意，不該變成誰都受傷的局
面。」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://udn.com/news/story/124626/9060860

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.130.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760059059.A.791.html
→ jokem: 最後就是沒人理你 慢慢養地吧
→ fallheart: 黨奈何不了的企業^_^
→ mfhsieh2: 新光也同意有解約條款了，結案。現任市
→ star0515: 存續公司本來就是依法承接權利義務，說
→ mfhsieh2: 府又幫前任市府清了一個爛攤子。
→ star0515: 合併就可以收回根本法盲
推 SHANGOYANYI: 5棟大樓一定會蓋好對吧？ 對吧…？
推 lpbrother: 新光人壽的股東有多少人？
→ lpbrother: 講的好像炒房成功會發錢給股東一樣
→ jaxjax: 買空賣空啦--->財團本色
推 sabrina2597: 直接去松南吧 那塊地質也比較好
→ sabrina2597: 對中央和北市而言也解決機場限高問
→ sabrina2597: 題 好事一樁
推 ManderLi: 匆匆忙忙連滾帶爬
→ yamhome: 還好中央介入，萬安總算有政績可撿了
推 oxoxx: 按照合約走就對了，新壽拜拜
推 AoWsL: 雖然你很靠北 但中央已經關注這個案子 醒醒
推 scum5566: 公司整併，資產被強制回收 你敢信?
→ pippen2002: 懶人包呢??
→ s72005ming: 新光金xd
噓 star0515: 如果整併就可以回收地上權，那保險也因
→ star0515: 為整併可以不用理賠，對吧？民法自助
→ star0515: 餐？
推 sabrina2597: 之前不是說有親近輝達的知情人士跟
→ sabrina2597: 記者透漏輝達對台灣政治失望嗎？現
→ sabrina2597: 在中央跟北市都動起來了應該是好事
→ sabrina2597: 吧 一過九月運氣都變好了
噓 robin101246: 一定來得及蓋好的對吧