Re: [問卦] 外送應不應該送上樓?

[fony1029 (.)]

蠻簡單的原則

不想上樓你還有全聯超商餐飲可以去做

通常都只有一層樓

不就懶惰又沒人要，不然這麼缺工怎可能都面試不過

換成是去重慶那種外賣員，再高都會上樓，簡單說就是台灣外送員欠卷的後果

沒有美團那種依據評價給每單配送費就會這樣


說什麼下樓就被拖吊開單的

我送那麼久也只有一次開單而已

這些人偷懶，通常只有一個原因

「多開」「多平台」

通常把單夾到5-6張，每個都分秒必爭，當然只願意去一樓啊

所以到底幹嘛要同情不上樓的外送員

然後

憑什麼我都上樓

他們偷懶還要有人幫腔☺


※ 引述《wcpsgb (故事師)》之銘言：
: 诶诶
: 如標題
: 剛剛看到新聞 外送員跟點餐的人發生爭執 有關於備註要不要送上樓這件事
: 阿肥以前在日本點外送 都是直接送到門口
: 不管是店家還是外送平台
: 不過那時候應該是平台發展初期 現在不知道情況
: 不過日本高樓層基本上都有電梯 低樓層好像也就1.2樓的可能比較沒有電梯
: 然後在台灣
: 基本上 阿肥知道得好像都是不送上樓的居多?
: 放警衛室、一樓之類的好像比較多
: 也好像也很常聽到 外送員拒絕送上樓的
: 遇到願意送的 都是好心外送員
: 不過台灣老公寓好像比較沒電梯 那種3.4.5.6樓要爬的
: 先不說有些壞壞外送員不遵守交通規則 亂騎亂飆亂轉彎迴轉的問題
: 想問問阿  這是國情不同嗎?
: 外送員到底應不應該送上樓呢?
: 大家怎麼看?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.56.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760080512.A.2BA.html
→ wintxa: 其實多個上樓費用就解決了
這個有弊病啊
有的有電梯要收，那要不要跟外送員收電費
這就有問題了

而且就算攤提距離費用也不過五樓多5元而已
超過了客人就不付了
而且像黑貓新竹上樓又不會額外收錢
※ 編輯: fony1029 (36.224.56.177 臺灣), 10/10/2025 15:22:43
→ wintxa: 簡單的問題也能爭議這麼久= =
→ wintxa: 不想上樓不要接 接了不上樓就停權
→ Rimi5566: 勞基法規定上樓就對了
→ michaelangel: 郵差有上樓嗎？