Re: [問卦] 外送應不應該送上樓?

[krit1009 (優文大師)]

先不論社區允不允許
我們討論公寓就好

熊貓明文規定 送達指定樓層
UberEats就沒有這項規定

所以很簡單
你是消費者 要求要爬到指定樓層
你他媽就用熊貓

你是外送員又不想爬樓梯
就不要用熊貓的平台賺錢

幹你的一堆外送員送出優越感
整天上同溫層社團公審消費者
整天想要好處全拿

就這麼簡單的邏輯
我不懂為什麼可以搞不清楚



※ 引述《wcpsgb (故事師)》之銘言：
: 诶诶
: 如標題
: 剛剛看到新聞 外送員跟點餐的人發生爭執 有關於備註要不要送上樓這件事
: 阿肥以前在日本點外送 都是直接送到門口
: 不管是店家還是外送平台
: 不過那時候應該是平台發展初期 現在不知道情況
: 不過日本高樓層基本上都有電梯 低樓層好像也就1.2樓的可能比較沒有電梯
: 然後在台灣
: 基本上 阿肥知道得好像都是不送上樓的居多?
: 放警衛室、一樓之類的好像比較多
: 也好像也很常聽到 外送員拒絕送上樓的
: 遇到願意送的 都是好心外送員
: 不過台灣老公寓好像比較沒電梯 那種3.4.5.6樓要爬的
: 先不說有些壞壞外送員不遵守交通規則 亂騎亂飆亂轉彎迴轉的問題
: 想問問阿  這是國情不同嗎?
: 外送員到底應不應該送上樓呢?
: 大家怎麼看?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.88.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760080953.A.438.html
推 Rimi5566: 勞基法要規定上樓
推 tsukasa107: 真的 不想上樓就不要幹
推 love740120: 應該上樓順便幫你擺床上餵你吃
→ photoless: 幹 叫人家上樓 給不起小費 就不要點
→ photoless: 窮鬼
→ loliconrd: 被當成低賤下格的職業不是沒理由
推 nono1852: 看新聞每次打架,吵架,不上樓都是熊貓
→ BILLYBOY: 不會呀 很明顯 他們想要爭取不上樓呀
→ BILLYBOY: 反正在改規則之前你就繼續也沒差呀 那
→ BILLYBOY: 是平台他們自己的事 （挖鼻孔
→ michaelangel: 郵差有上樓嗎？