[新聞] 新新併成解約契機！ 蔣萬安：待新壽消滅

[ulycess (ulycess)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合報


2.記者署名:
胡順惠


3.完整新聞標題:
輝達規劃進駐北士科進度卡關，台北市長蔣萬安10日對此再次說明，輝達已正式請北市府
協助在市內尋找其他合適地點，目前正評估T12與松南營區等替代方案；至於T17、T18基
地，因新光人壽與新光銀行「新新併」後已依法消滅，市府將依契約啟動終止程序收回土
地。

蔣萬安出席國慶升旗典禮時被問及輝達進駐北士科一案，他說，新壽如果要再回過頭來繼
續談，輝達也表達非常清楚，只有新壽跟台北市政府解約，北市透過專案將地上權設定給
輝達。

蔣萬安指出，輝達已經在評估幾個替代選項，包括T12與松南營區，T12基地原本產權較複
雜，但已有地主出面整合，只剩三至四位地主仍在協調，整合情況樂觀；松南營區部分，
北市府也帶輝達實地勘查，鄰近土地中央單位願意協助，兩塊地可一併討論，是潛力選項
。

至於輝達原本鎖定的T17、T18基地，蔣萬安則說，北市府立場明確，自從新光人壽與新光
銀行完成「新新併」後，新壽法人即依法消滅，再加上取得T17、T18土地三年多來荒煙漫
草，沒有任何開發行為，市府已於7月告知新壽，市府這邊不會同意，下一步將依契約程
序啟動解約並收回土地。


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規


5.完整新聞連結
https://tinyurl.com/5ynu6v9x

6.備註:
銀行合併就可以說消滅拿回土地
那麼我前台新銀行的房貸可不可以說台新銀行已經消滅所以可以不還
收回土地後是不是32億標金可以不用還
因為新壽已經消滅沒辦法還

市長不是政大法律系畢業嗎？
讀的法律跟我讀的法律是不是不一樣阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.162.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760094609.A.552.html
→ sincere77: 在供沙餃，公司合併跟合約存續有啥關係
噓 sincere77: 蔣萬安真的沒料在亂搞
推 badfood: 合約裡有相關規定
→ gamania10000: 只能說就這麼剛好契約裡面有這條款
→ sincere77: 如果新光已經蓋了那輝達也不會要了，這
→ sincere77: 人講話有邏輯嗎
噓 BlueBird5566: 可以這樣喔 ZZ
推 flysonics: 新壽跟北市府簽訂合約裡的但書 如果新
噓 a7788783: 承租跟借貸你也能混為一談，真厲害
推 straggler7: 台北市有法制局
噓 AndyZer: 契約就是那麼寫的
→ flysonics: 壽被合併 該契約的權利繼承需北市府同
推 richshen: 真的有這條嗎?
噓 giancarlo82: 聯合報記者是智障嗎
→ realmd: 驚不驚喜 意不意外 就是剛好有
→ flysonics: 意 所以萬安公子這條路是有所本的
推 ATand: 除非合約有載明企業倒閉有第二順位繼承
推 youare: 學基隆那樣 直接帶警察去拆 再等法院判
推 chunfo: 大不了民主公投沒收新壽資產
噓 keigowei: 你又不知道契約完整內容…
→ youare: 就直接收回啊 新壽不爽自己去法院慢慢講
推 ll6a: 新光粉別鬧了，合約有寫就是這樣，你跟銀行
→ ll6a: 的契約有寫合併的話債權可以消滅也可以不還
→ youare: 先拆再說 管你那麼多
→ ll6a: 房貸
→ keigowei: 新壽低價買來擺三年長草…貪婪欸
→ realmd: 新壽完全沒牌 40E能下車就該下了
推 chunfo: 或者幫新壽貼一個納粹標籤再抄家
推 ronga: 是說直接設定地上權給輝達算不算圖利?
推 seanfan: 合約不用規定也有民訴401條....
推 straggler7: 這樣新壽就對股東有交代了
推 DOOT: 所以為啥標來三年不動？錢多？
推 kent: 如果吳欣盈有當選副總統 豈容市府這樣囂張
→ straggler7: 沒錢所以不動
噓 zephyr105: 格式能不能弄好啊
→ RGBB: https://i.imgur.com/vhqSYlP.jpeg
→ ronga: 都是台新害新光損失100E 股東要怪去怪台新
→ DOOT: ？_？
→ seanfan: 每個法律系學生都會背的61台再183 號
→ ronga: 新光早就不是吳家的 一直扯吳欣盈幹嘛
→ realmd: 32E進3年40E出 很可以了 不知道在貪三洨
推 flysonics: 反正最快就是現在收回 最晚就2027收回
→ flysonics: 北市府就是能收回這塊地的
推 ll6a: 新光粉一直帶風向也很奇怪，現在新光貪婪嘴
→ ronga: 其實40E對新壽最好 輝達願意轉地上權 但不
→ ll6a: 臉大家都看在眼裡
→ ronga: 願意蓋好轉讓。而新光2027大限將至 拿40E
推 youare: 對付這種垃圾 就是先拆再說 基隆都演過了
→ ronga: 其實是最保險的
推 saladbread: 問題是新壽一定會提假處分走訴訟，然
→ straggler7: 新壽士北科北檢他字案偵辦中
→ saladbread: 後....輝達就走了。就算市府贏了，地
→ saladbread: 收回去了，然後呢？
→ flysonics: 所以現在不就是在找替代土地嗎
→ ronga: 然後三輸 輝達輸 萬安輸 新光2027蓋不好也
推 tchialen: 土匪臭了嗎 合併後先認列32E虧損
推 DOOT: https://i.imgur.com/VyqufTs.jpeg
→ ronga: 輸
→ straggler7: 搞不定就走 松基南側 T12
→ DOOT: 真的撕破臉其他開發案也…？
→ ronga: 松基南側輝達不要 有限高
→ ronga: T12地主太多很麻煩 但輝達願意評估
→ straggler7: 限高65公尺 可蓋7樓 輝達只要蓋5樓
推 coffee112: 蛤
推 straggler7: 輝達沒有不要 是新壽那塊地更好
推 cisyong: 所以新光的保單也能被消滅？
推 a032100: 蔣市長在講什麼幹話
噓 historyway: 柯文哲該出來向台灣人道歉，爛貨一個
推 fatz: 合約說了算
→ flysonics: 新光保單可沒但書 一堆推文搞不清狀況
推 DOOT: 看你們的保單跟貸款合約怎麼寫吧 一堆小字那
推 straggler7: 保單依保險法規定
→ DOOT: 些XD
→ DOOT: 李四川：是消滅沒錯 但是會被告XD
→ ssds: 內文推文都有解釋了，沒開發也是事實，照合
→ ssds: 約走很難嗎
→ dovepacket: 都廢三年  不能回收？
推 force5566: 然後旁邊投資客照三餐臭幹萬安祖宗18
→ force5566: 代
推 dovepacket: 當初簽約的是柯文哲？
推 gogolct: 噗嗤，新壽要吃屎囉 活該
→ vodkalime607: 看來市府也是拿新獸沒辦法了
推 DOOT: 沒這條，標到的公司不就可以隨便賣給別人？=
→ DOOT:  =
推 AWPER: 收回土地供特定廠商使用 這沒有圖利問題？
推 dhccc: 去股版看 ! 股版討輪到爛的東西你現在才po
→ straggler7: 公司法第319條規定 存續公司承受保單
推 ll6a: 我就不懂，黃珊珊之前還說輝達選北士科證明
→ ll6a: 新光擺爛不是弊案，親白的新光還要表現出我
→ ll6a: 就是擺爛佔地不給140億就破局爽啦的模樣，
→ ll6a: 這讓黃珊珊變笑話
→ dhccc: 簡單說市府合約有陷阱卡，要合併就可以發動
→ ll6a: 黃珊珊2026沒想選台北市了嗎0.0..
推 straggler7: 台北市區段徵收土地標售標租及設定地
推 lynchen: 不管新壽如何，南部人別幻想輝達離開台北
→ straggler7: 地上權辦法》，以專案設定的方式將地
→ straggler7: 設定給輝達
→ alex00089: 看唄台灣玩法
推 coffee112: =_= 感覺這樣又要變成走官司 而且這樣
→ coffee112: 講權利消滅 算不算另類的想圖利輝達 會
→ sincere77: 好吧契約裡有寫可以解約，但是條件談
→ coffee112: 不會又要走其他官司 換誰要被關進去...
→ sincere77: 不攏還不是要上法院，輝達根本不會能你
→ sincere77: 們跑法律程序的
→ ll6a: 新光繼續擺爛就是沒收保證金，賺不到還要認
→ ll6a: 列虧損0.0..
推 straggler7: 依法可專案議約 內政部也背書沒問題
推 DayMonth: 但這樣新光不接受就要上法院吵架了
→ DayMonth: 上法院地收回 輝達早就走了
→ straggler7: 最差就是機場南側
→ straggler7: 蓋高一層或合併國防部土地
→ straggler7: 輝達來台20年了 不是今年才要來
→ s8800892000: 合約重訂 北市府可以不要啊
→ straggler7: 只是分幾棟建築 跟聯發科一樣
→ straggler7: 輝達供應鏈在台灣 不會走
→ s72005ming: 合約怎麼說就怎麼辦
→ s72005ming: 蔣萬安敢這樣說一定知道怎麼辦
→ straggler7: 有李四川 有法制局 這些專家在
推 wwewcwwwf: 蛤?
噓 Alphaz: 這打官司市府穩輸吧 怎麼可能用這當理由
→ Alphaz: 難不成新壽保戶的合約會自動失效嗎
推 nunogomes: 推文那麼氣的人可以先去看看契約嗎
推 straggler7: 合約白紙黑字 除非違法
→ straggler7: 公司法319條規定保單不會失效
推 SAMMY728: 合約內容違反法律無效啊。
推 tomshiou: 一群低能以為契約隨便都可以欸
→ SAMMY728: 那新壽和台北市政府的全部BOT都要消滅？
推 straggler7: 違反哪一條?
→ SAMMY728: 等走法院判下來也不知道何年何月了。
→ straggler7: 有備案
推 SAMMY728: 去收回也只是給議會和民眾做做樣子罷了
→ SAMMY728: 這樣做，跟北檢搞京華城一樣，後患無窮
推 markhbad54: 就跟遠雄大巨蛋變更設計一樣呀
→ markhbad54: 往例市府都會同意,但得罪了市長就卡你
推 chinhan1216: 智障嗎 合併就能把新壽簽的不算數?
推 straggler7: 打官司對新壽沒意義 法院不會給140億
推 ll6a: 北市府（甲方）有裁量權同不同意，就像你跟
→ ll6a: 銀行貸款，當你財務狀況惡化，銀行也有裁量
→ ll6a: 權要不要抽你銀根
→ straggler7: 新壽只能合意解約
推 SAMMY728: 沒弄好可能還要國賠給新壽，尤其現在法
→ SAMMY728: 院是執政黨的。
→ ll6a: 合併本來就是可歸責新壽乙方的事由
→ SAMMY728: 不同意140億那就不要給，新壽自己按照
→ SAMMY728: 原本計劃發展就好。
→ straggler7: 若合約違法 新壽當初應該會提異議
→ SAMMY728: 為什麼新壽一定要合意解約？一定要接受
→ SAMMY728: 市府的條件？
推 leon1757tw: 新光沒牌了 自己蓋 2027根本蓋不出來
→ leon1757tw:  得罪了市府也不會給你延長 現在不拿
推 robin101246: 先凍結你這塊地 在跟你慢慢玩
→ leon1757tw: 40億滾 就是2年後賠40億
→ ll6a: 這裡比較奇怪就是柯文哲怎麼沒訂擺爛可以解
→ robin101246: 西瓜不解約就準備上法院被收回土地吧
→ ll6a: 約的條款，正常應該要有驗收進度才對
→ robin101246: 為什麼 因為你玩不贏市府啊 合約板上
→ robin101246: 釘釘
→ straggler7: 解約40億 不解約0
→ ll6a: 正常來說每個時間進度沒達到要求就得提出必
→ ll6a: 要理由才能繼續有使用權
推 leon1757tw: 擺爛條款就是2027要拿到使照 沒拿到
→ leon1757tw: 就是罰300天 在來就沒收已繳的權利金
→ leon1757tw:  要是新壽沒擺爛 輝達根本沒這塊地能
→ leon1757tw: 選
推 SAMMY728: 台北市政府對新壽有驗收進度，目前也都
→ SAMMY728: 是在合理的開發時間內。
推 b95202075: https://reurl.cc/NxWvYQ
推 fit8590: 有問題新壽早出來砲了，如果打官司 市府
推 straggler7: 台北市長說不合理 你當沒聽見?
→ fit8590: 會輸 那直接打官司就好了
→ straggler7: 圖利新壽案子還在北檢偵辦中
→ straggler7: 開戰場對新壽不利
推 fish10241: 章公子前面說絕不違法，後腳就想進土城
→ fish10241: ？這種智障論述能成立你比萊爾校長還霸
推 leon1757tw: 新壽能贏的唯一機會就是2027年底蓋完
→ fish10241: 道我說真的
→ leon1757tw: 並拿到使照 你覺得可能嗎？只剩2年時
→ leon1757tw: 間 地基都還沒挖 水泥不用時間乾？
推 SAMMY728: 不容許不表示新壽沒開發行為。
推 daniel1344: 有這條很正常 不然就給企業有操作併購
推 straggler7: 你是台北市政府你說了算
→ daniel1344: 直接繼受開發案的空間 簽約主體有變動
→ SAMMY728: 就算沒有開發的行為，也不能收回。什麼
→ SAMMY728: 叫做沒有開發的行爲？誰來認定？
噓 mk1689: 供三小
→ daniel1344: 市府當然要有機制確保 契約目的可達
→ SAMMY728: 如果台北市政府說了算，那就是好辦了，
→ SAMMY728: 現在還有司法再磨刀霍霍。
→ straggler7: 合約雙方可以主張 有爭議上法院
推 leon1757tw: 反正新壽最後一定得跪 別在給掰了
→ SAMMY728: 要是新壽都沒有開發行爲，還可以拖三年
→ SAMMY728: ？新壽都申請到建照了，還叫沒有開發行
→ SAMMY728: 為？
推 straggler7: 台北市政府認定不行 有問題上法院
推 birdskingla: 沒料又沒懶蛋
→ straggler7: 很難懂嗎?
推 SAMMY728: 新壽定期提交開發進度，北市府也沒有說
→ SAMMY728: 進度落後甚至罰款。現在輝達要來，5月
→ SAMMY728: 到現在就說你沒有開發的行為。
→ dashonyu: 沒料的蠢蛋
→ SAMMY728: 有問題上法院，那也要法院判了才能把地
→ SAMMY728: 收回。
推 Anikk: 可以這樣？ 好酷喔
→ straggler7: 新壽有法務部門會評估給公司建議
→ straggler7: 最差就是機場南側 打官司就打官司
推 joice76x: 還好柯市府留了這一手
→ straggler7: 新壽不同意只能這樣了
推 newstyle: 如果新壽走司法程序去告，應該也是曠日
→ hohoman: 契約條款、權力，和債務差很多好嗎！
→ newstyle: 費時，輝達也不想要了
推 snap007: 不愧是蔣家後代，有蔣公遺風
推 SAMMY728: 如果輝達用別塊地或者不來了，那用這個
→ SAMMY728: 理由來收回新壽的地，有什麼意義？
→ SAMMY728: 不如賭他蓋不完收回就好
推 reexamor: 反觀1949年舊台幣四萬元換一元新台幣
推 straggler7: 市府賺40億
→ straggler7: 每個市民可以發2000元
→ straggler7: 這只是手段 逼新壽合意解約
推 DiMammaMia: 可能沒請吃魚翅有差
推 straggler7: 140變40億蔣萬安10天省100億 沒意義?
推 ben811018: 台北市政府有什麼理由不同意兩家公司合
→ ben811018: 併嗎
推 SAMMY728: 140億是喊爽的。
→ straggler7: 北市府只能解約 沒有不同意合併
推 pansquarl: 看起來有人沒看到合約裡面寫的要合併
→ pansquarl: 後北市府同意才可以延續合約
推 zeroBB: 留言不用一個一個輪流跳針，前幾樓就算了
→ zeroBB: ，後面一堆跳針一樣的問題，你的疑問就有
→ zeroBB: 人回答了。
→ straggler7: 談判要時間 不用急
推 myyalga: T12也好，輝達蓋下去，17、18增值空間應
→ myyalga: 該也不會太差^_^
推 capser: 一個不同意 市府更有力
→ ffaatt: 那是算違約還是失效
推 sabrina2597: 好神奇的走向 www 合約裡有那只能說
→ sabrina2597: 新壽還真是敢 還是已經忘了？
推 laputaca: 靜觀其變
推 straggler7: 人家沒提 自己先縮會被老闆罵
推 notime: 西瓜金簽白癡契約，沒救
噓 et803: 最好可以這樣啦 合併案新公司也是要承接
→ et803: 原本的債權 債務 合併後以前簽的約就失效??
推 marke18: 契約真有載明的話就ok
推 duke0529: 又一個不看契約的白癡，台灣文盲多不是
→ duke0529: 說說而已QQ
推 findwind0826: 拉椅子 反正這局只有台灣人是輸家
推 tbere2002: 依契約走 還真的可以直接解約
噓 hsshkisskiss: 你可以不要還啊 沒有人阻止你 不要
→ hsshkisskiss: 光說不做啊www
推 DSAndres: 民法是契約自由 除非契約沒明定才走民
→ DSAndres: 法 只能說 前市府簽的合約非常保障市府
→ DSAndres: 權益 蔣要謝謝擬定這個契約的人 給他很
→ DSAndres: 多武器可以對付新壽 然後 新壽法務真的
→ DSAndres: 非常失職
→ Brioni: 台新新光：貪財貪財
推 Kyere88: 怎麼一堆人不看合約
推 adonisXD: 就甩鍋下一任市長啊 先不同意等對方提告
→ s51007john: 好妙喔 手上有這種契約還合併
→ adonisXD: 行政法院跟監察院認證沒違法再換約 懂
推 dickliao: 氣的人很好笑，合約就有寫啊，不過新壽
→ dickliao: 當然是不同意
噓 gg86300: 記者有看過契約？
推 belister: 窩靠 傑出的一手
→ lip335513: 合約有寫就ok 台北不像南蠻容許上千違
→ lip335513: 法容積
→ lip335513: 或是合法不用簽約的天坑
噓 adonisXD: 公法上就是有權繼承 市府不同意就賠錢吧
噓 belister: 西瓜金真的都做白癡事 投資1000元宏達
→ belister: 電
推 WWIII: 讚 合約作廢
→ DSAndres: 不是合併後合約直接失效 而是合併後若
→ DSAndres: 新壽是消滅公司 可以依約構成解約條件
→ DSAndres: 至於當初的價金市府是否能沒收 要看解
→ DSAndres: 約事項中如何寫的
噓 sotbc: 要看實際合約條款吧
推 billabcddog: 契約可以超越法律？
→ raku: 這法制局給的民法見解嗎？這鍋誰要背？
推 vev: 法盲市長
→ raku: 存續公司要概括承受消滅公司權利義務阿
→ kilhi: 門神就是在設陷阱 不是錢的問題
推 LaplaceDemon: 笑爛
推 garcia: 土城找安
噓 jimzx0147: 南部辣雞青鳥要崩潰了 嘻嘻
推 greatt: 還一堆人搞不清楚狀況，契約上就載明了，
→ greatt: 西瓜就是被消滅的那個，所以市府有權棄約
推 gk1329: 爽賺32億
→ gk1329: 圖利市民 可以雞鴨惹
噓 stetho: 德不配位
推 aa1477888: 合約裡面就有這條 那解套了
→ houjay: 川普幫忙啊
推 josh0114: 眉眉角角一堆 不是行內人就會糊傻傻
推 foolfighter: 水喔，不愧是殺人魔後代
→ foolfighter: 該辦新光弊案了吧
推 andrew06: 白色炒地新光吃屎就是爽 公子硬起來就
噓 MicroB: 盤外招...
推 huabandd: 簽約契約主體就是新光人壽啊，新光人壽
→ huabandd: 又沒有被消滅，現在北市府最佳解就是不
推 Paulsic: 直接沒收圖利輝達乾有可能
→ huabandd: 要做任何動作
→ laytomalll: 法盲無恥市長
推 eco0701: 合約就是這樣寫喔 嘻嘻 青鳥哭哭
推 Paulsic: 跟新光人壽借錢可以不用還嗎
推 silencemars: 87
推 Sonia1022: https://reurl.cc/GN19A3 參考這新聞
噓 cs005337: 你可以去看合約嗎？沒料在那邊說法律不
噓 cs005337: 一樣，他合約就有寫市府有同意權阿
推 cs005337: 自己活該擺爛不開發，被市府收回哭屁啊
→ cs005337: 新壽合併後 是消失的那個，哪來主體
推 wsad66: 前幾樓党工讀生很急喔 hehe
→ orz151426: 笑死，合約有這條，那這幾天在瞎忙啥
推 lucien9999: 蔣萬安腦子還清楚嗎？
推 ca5hf1ow: 法務局：契約第4.2.1......
推 tanchuchan: 這樣不太合理…又不是消失只能算換名
→ tanchuchan: 字 這87嗎
→ tanchuchan: 你身分證改名所以財產全部變無主的？
推 mmnnoo: 姓蔣的小心了，北犬準備好了…
→ rancilio: 法盲你好，你跟銀行貸款合約有寫就可以
→ rancilio: 講萬安在美國當過律師還有執照
→ rancilio: 他就是專攻公司法的，怎麼可能不懂
→ rancilio: 無腦鄉民先去修法律學分再來噴好嗎
→ rancilio: 只能說新光吃象難看活該自找的
推 reko3703: 妳是改名前有跟誰簽合約說 前面不算嗎..
噓 pttano: 你是不是沒讀書，不識字不要假裝讀過書
推 capser: 依法行政
推 zxcas: 看合約內容，一堆側翼別想帶風向
推 leterg: 那個應該是市政府法務局跟他說的吧
推 vikingman: 看合約啊 如果有就沒問題
→ Sonia1022: 台北法務局：市府有權依法終止契約
噓 adonisXD: 合約不是法律 契約違反法律當然失效
推 viorc: 可以多唸一點法律再來說你唸的法律是怎樣
推 hans1478: 太酷了剛好有這條合約
噓 leterg: 這標案跟房貸或債權有什麼關系？
噓 adonisXD: 依哪條法終止契約 公司法規定就是要繼受
噓 aitela: 銀行合併，房貸也不用繳了喔？白癡草包
推 SkySwimmer: 哇 可以這樣搞喔
推 viorc: 繼受歸繼受，跟契約解除權能行使是兩件事
推 evan0901: 猛
噓 DONX4: 要這樣新光告你北市府拖個幾年官司也很正常
→ crow13: 好急著帶風向呢 契約有規定的唷
推 luckymore: 所以契約內容跟公司法哪個大呢？這要打
→ luckymore: 好一陣子官司了吧XD
→ DONX4: 關鍵還是合約甲乙方跟輝達都要認同，萬安這
→ DONX4: 招新光不認就是幾年官司輝達還是要走。
噓 scum5566: 公司合併後，舊公司的權利義務由存續公
→ scum5566: 司繼承，我以為這是常識
推 viorc: 根本沒必要比契約跟公司法哪個大
推 maypcc: 讓北市府賺太多 會不會也是圖利?
推 chluke: 所以保新壽保單的民眾也會因新壽不存在而
→ chluke: 保單合約失效？這好像說不通？
→ justeat: 好喔，準備去土城
→ rakuinn: 不是哦https://i.imgur.com/uwN6ddi.jpeg
噓 yusanhu: 合約條款都沒看就在大放厥詞
→ yusanhu: 一堆遊戲不是都有霸王條款，怎麼就沒違反
→ yusanhu: 法律真討厭
→ DSAndres: 新公司繼承合約啊 但合約中就有解約條
→ DSAndres: 件 新公司繼承了該合約中解約條件的責
→ DSAndres: 任 而北市府因新光被併取得了解約的權
→ DSAndres: 利 所以可以主張解約 而繼承該合約的公
→ DSAndres: 司 就必須依合約在對方主張解約時盡被
→ DSAndres: 解約的義務 法律沒規定合約中不得記載
→ DSAndres: 合併後一方不同意而為解約條件 就算有
→ DSAndres: 若非強制規定 合約依民法契約自由 合約
→ DSAndres: 優先於法律
→ DSAndres: 新光不認 可以去打官司要求解約無效 合
→ DSAndres: 約仍有效 但問題是 輝達一定不會拿T17.
→ DSAndres: T18 然後依約他還是得開發 很可能還直
→ DSAndres: 接違約照樣被解約 新光怎樣都不能套利
→ DSAndres: 了 請問是要現在投降還是打一仗後再割
→ DSAndres: 地賠償 想清楚背信的刀懸在頭上
推 josephbb65: 支持新壽告死政府
推 shung0503: 合約怎麼寫就怎麼走
推 greensdream: 還能這樣玩喔
→ DreamW: 所以新壽講的是對的
推 n3w96284: 北市府照合約走硬起來
推 ji394tb: 硬起來
推 Joey0824: 大家都比法務局懂法律 好屌
噓 AresPeng: 聽起來不合理 但如果能凹成功 省140e
推 Rroy: 新光已經不是吳家了… 王美花都在裡面，你想
→ Rroy: ？
推 Rroy: 吳東進的新光，被吳東亮的台新吃下來了。
→ littlepogi: 備註可以留著 看看是不是這樣
→ littlepogi: 蔣怎麼輸 至少不會被羈押一年 贏爛了
推 divinespirit: https://meee.com.tw/cBy7AFo.png
推 divinespirit: https://meee.com.tw/jUhmnyZ.jpg
→ divinespirit: https://imgur.com/W8LyBxy.jpeg
→ divinespirit: https://imgur.com/1by6qsj.jpeg
→ divinespirit: https://imgur.com/p4dMcEd.jpeg
→ divinespirit:  https://imgur.com/Q4ccePf.png
→ divinespirit: https://imgur.com/5FRADLg.png
→ divinespirit: https://imgur.com/k4COUqS.jpg
→ divinespirit: https://meee.com.tw/PEw5aHV.png
推 iNicholas: 合約就是這樣寫啊 你不想還貸款當初合
→ iNicholas: 約就寫清楚啊
推 darkestwind: 兩邊人壽合併後也是叫新光人壽，而且
→ darkestwind: 目前消息是明年一月後才開始合併。
推 hugi147: 如果合約有寫，新光還自己簽的，那很好
→ hugi147: 玩耶
→ hugi147: 喔 北市不同意你們合併還可以繼續履約，
→ hugi147: 看來要上法院了
推 energy100203: 前面護航的好難看
推 buddar: 看來中央有幫忙協調其它土地
推 Haruno: 市長是法律人，可以這樣質疑他的專業嗎？
推 jackysuyu: 企業跟政府玩一定玩不過的蔣萬安要硬新
→ jackysuyu: 光最後一定吞
→ midoriz: 安安加油
推 u5b890402: 本來想嗆怎麼可能，不過如果契約真的
→ u5b890402: 這樣寫那就沒辦法
→ bilibo: 看到阿伯被羈押 ，有可能隨便找理由嗎？
噓 shrines: 胡說八道
推 chang564: 司馬昭之心 路人皆知！重點就是輝達
→ buyala: 合併會發通知債權轉移吧，合約效力應該是
→ buyala: 一樣的？不然公司改名舊約都不用履行了哦
推 josephxg: 合約有寫的規定，一堆人還拿法條自以為
→ josephxg: 打臉
推 cmsisgod: 合併不是權益跟義務當然繼承嗎？？
噓 Pihaksing: 這個白癡到底是誰選的
推 nega883100: 合併存續才對 怎會解釋削麵
噓 Thaichonburi: 這樣新光金公主弄的爛帳，合併後都
→ Thaichonburi: 呼掉了啦 幹低能兒
噓 rufugy: 銀行合併  舊銀行的貸款等於消失 ???
推 loudlyplease: 水 讚啦
噓 Thaichonburi: 高見耶 那跟新光金貸款的 大家可以
→ Thaichonburi: 回家啦
噓 danny30715: 合約怎麼寫就依照合約走，沒什麼問題
噓 SnowFerret: 不要再問低能問題了
→ SnowFerret: 你在銀行貸款合約是有備註貸款銀行被
→ SnowFerret: 消滅後續存公司繼承需要你同意嗎？
→ SnowFerret: 合約白紙黑字寫在裡面，西瓜自己簽了
→ SnowFerret: 還嚷嚷要照合約走，那就來照合約走啊
→ SnowFerret: 。
噓 sungtau: 合約有寫就可以吧
推 Pixma258: 合約裡面就有寫，有人說如何認定新壽有
→ Pixma258: 沒有開發，只能說北士科新的科技園區，
→ Pixma258: 很多對都市規劃或建築的同好都會用空拍
→ Pixma258: 機定時拍建設情形，你新壽想辯的機會都
→ Pixma258: 沒有
推 n64tw: 契約有寫的話可以啊
→ zxc653499: 官司打下去 就會拖很久 輝達也不用玩了
推 a123444556: 推文一堆法盲 簽合約白紙黑字都不用看
推 evan0901: 讚
推 encoreg57985: 公司法人合併 債權人可以不同意 你
→ encoreg57985: 背房貸(是債務人) 無法不同意
→ encoreg57985: 再說這地上權契約房貸契約都有條文
→ encoreg57985: 心得錯得離譜
推 brownbear: 新壽放過T17T18吧拜託
推 archimania: 新壽可以等蓋完再被合併，看萬安公子
→ archimania: 怎麼玩？
→ VL1003: 蓋完再併，要確定欸，蓋完給你算兩年，你
→ VL1003: 這兩年都不併？業務跟台新繼續分開？
→ cvv00010: 笑死一樓很急
推 lose116315: 花瓶不懂就讓底下的人講 異色功德逆?