[新聞] 北市府擬用「新新併」為由與新壽解約 法

[RGBB (我不要公親變事主)]

北市府擬用「新新併」為由與新壽解約 法界人士：法理上難行

經濟日報

聯合報 記者朱漢崙／台北即時報導

北士科T17、18做為輝達台灣總部卡關，新光人壽擁有地上權，傳出北市府擬用「新新併
」為由解約新壽，副市長李四川今日也證實此說法。但法界人士認為，法理上恐難行。金
融機構整併，所有的業務與契約都是由合併方概況承受，因此，北市府認為能夠用「新新
併」使新壽成為消滅公司為由來重新行使同意權，恐怕不可行。


法界人士認為，倘若北市府的主張能成立，那麼所有的保單合約、存款、放款合約，新壽
的客戶全部都能主張從頭來過，反過來說，新壽也可以不認帳所簽的合約，屆時就天下大
亂。


台新金合併新光金之後，明年元旦，預計原新光金旗下的新光人壽與台新金旗下的台新人
壽將合併，新壽為消滅公司、台新壽為存續公司，將更名為「新光人壽」。屆時T17、T18
地上權主體變更需所有權人北市府同意。李四川今天表示，今年底假設新壽因為新新併要
來變更主體，北市府原則是不同意，「也許會依照合約來解約」。


法界人士指出，只有一種情況，那就是立約公司出現體質嚴重惡化，以致缺乏履約能力時
，才有空間重新行使同意權，但現在新壽顯然並未出現這種情況，至少RBC（資本適足率
）還在200%以上，符合金管會的門檻，因此，北市府設想的作法，恐怕很難施展。


據知情人士指出，其實早在半年前，北市府曾經以此為由，要求新壽與北市府「合意解約
」，把T17、18讓給北市府，但被新壽拒絕，新壽也問過好幾位律師的意見，倘若北市府
以新新併為由強行收回T17、18的地上權，新壽不排除採取假處分等行動，接下來整個情
況會更僵、更複雜，對輝達而言，即使再想要T17、18，屆時也會打退堂鼓。


據了解，輝達執行長黃仁勳8月初特別來台，當時就曾找北市府，希望北市府能接受輝達
與新壽之間的地上權合意移轉。對輝達而言，相較於北市府收回T17、18的出價，黃仁勳
的重點是「速度要快」，直接多出1億美元、2億美元，在全球AI巨擘看來根本不是問題，
如今問題僵住，黃仁勳不解為何即使內政部已發聲現行的法規並未不允許雙方的合意移轉
，但北市府仍不能放行。據悉，黃仁勳為了T17、18，不只和新壽董事長魏寶生，亦和台
新新光金控董事長吳東亮碰面會商，價格也是經由二人拍板達成協議。周三上午，新壽董
事長魏寶生和輝達美國總部開視訊會議，也確立儘管輝達有其物色其他土地，但表達最想
要的仍是T17、18。


一位知情人士指出，早在半年前北市府就已經把T12這塊地拿出來跟輝達談，但是黃仁勳
當時對T12沒看上眼，主要是這塊地的地主複雜，整合難度高是一大問題，也因此輝達才
正式要求經濟部、財政部國產署協助另覓他地來蓋台灣總部。北市府也非常清楚輝達的態
度，所以持續向新壽施壓。

https://money.udn.com/money/story/5613/9059826

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.144.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760103516.A.802.html
噓 zaonoort: 北市府是智障嗎？
推 johnny9667: 蔣萬安自己就是律師會不知道嗎
推 flyinmagic: 推薦李四川這樣搞搞看
→ zaonoort: 不過這也算柯市府遺毒
噓 Azimech: 哪個法盲的餿主意
推 mamahow1487: 先不要說行不行得通 就問有沒有創意
推 daniel1344: 法界人士沒看到合約 才會說法理
→ zaonoort: 新光是柯友友 草兒不護航一下嗎
→ alittleghost: 急了
噓 b19880115: 麻煩來個具名的法界人士好嗎
推 skyoneaim: 這樣沒有圖利新光嗎 不要到時候被羈押
→ crocker: 市府應該有一堆法律人才 怎麼跟智障一樣
噓 QQ101: 廢文啦 根本不用看
→ trax: 你就讓他蓋嘛 該蓋怎樣期限到哪時都寫好ㄌ
推 straggler7: 法界人士沒有名字?
噓 rex9999: 什麼學店法界人士？北市府不同意當然作廢
→ Forcast: 有網美在還想搞喔？
→ straggler7: 律師很少不具名的
推 caity: 北檢：不是喔不是這樣的話喔，羈押！
噓 linqqq007: 法盲嗎？合併並不會消滅權利義務，不然
推 DustToDust: 你打官司就不知道要拖多久了
→ linqqq007: 以後有事都合併後不認帳就好。超級低
→ linqqq007: 能 笑死！
推 straggler7: 反正還是要上法院才知道可不可行
推 historyway: 八卦版狂幫西瓜壽護航耶，柯師傅真爛
→ DustToDust: 傻鳥還沒搞懂輝達不想去高雄嗎
→ Forcast: 有網美門神了，無心贏算啥
→ straggler7: 新壽拿40出來賭 北市府沒有風險
推 m7532005: 車先不上 搞不好合約有啥 低能是誰不好
推 tanby: 這法界講的有道理吧 為何合併就失效
→ m7532005: 說唷 哈哈
推 straggler7: 合約寫的
推 daniel1344: 合約寫啥今天不就講了嗎 這篇昨天又沒
→ daniel1344: 跟到進度 這法界人士就以為什麼都沒寫
→ daniel1344: 才會以為北市府要純靠法理來解約
推 pansquarl: 哪位法界人士，是名字拿出來很丟臉還
→ pansquarl: 是，不講就跟據氏一族一樣完全沒可信
→ pansquarl: 之處；加上市府之前就說過合約中有提
→ pansquarl: 到合併後要承認有效是要經市府同意的
→ pansquarl: ，但這次市府不同意
推 sheed30: 圖利仔的爛攤子
→ nolag: 講的沒錯啊 北市這個理由太蠢
→ nolag: 都不知道他們內部法制局怎麼沒出來擋
→ hosen: 哪個笨蛋說的，具名好嗎
推 asidy: 匿名喔...呵呵
→ asidy: 匿名一律當作請媒體洗文章比較好
噓 MicroB: 盤外招...
推 hosen: 政府開標就是為了鼓勵產業，避免土地炒作
→ hosen: 轉讓，所以訂帝王條款，AB公司假合併真轉
→ hosen: 讓，我有權不同意
→ hosen: 猜猜看跟政府合約打官司勝率多少
推 greg7575: 民進黨又贏了搜
推 samwu995: 放話就談判籌碼而已
→ hosen: 先拋出你要140億，三年沒開發，就已經把局
→ hosen: 布好了
推 Nuey: 本來就不行吧 就像房子賣掉若有租約也是由新
推 wargod536: 法界人士？誰？
→ Nuey: 屋主承接而不是使租約直接失效啊
噓 Hard1980: 法界人士誰？不看合約不看新聞不敢署名
推 greg7575: 法盲青鳥會飛出來
→ andytaso: 都玩幾天了還解不出
噓 Johseagull: 法界人士不具名一律視為廢話
推 kimgordon: 廢物蔣萬安
推 tv5566: 幹 合約都註明了 只是要打官司 市府不一
→ tv5566: 定輸
→ cloudyst: 合約上不就載明要北市同意了嗎
推 lukelove: 官司打下去也不要想輝達要這塊地了
→ berryc: 超爽，新光銀行錢全部分給股東就好反正消
→ berryc: 滅了。
推 dovepacket: 那位法界人士  這麼不敢講
→ berryc: 不要再想這塊地了啦、難解。畢竟是法治國
→ berryc: 家
推 gugipin: 法界人士？新光派的網軍？
推 SAMMY728: 重點在於這不是北市府說了算，之後新壽
→ SAMMY728: 一定會找法院，這樣拖下來不知道幾年，
→ SAMMY728: 輝達不僅早就離開，這塊地也因為官司的
→ SAMMY728: 關係要延宕多年，這段時間既不能蓋也不
→ jkl183: 三姓萬安可能美國來法律比較屌吧
→ SAMMY728: 能解約，周邊發展停滯，多年後就算市府
→ SAMMY728: 可以拿回去，那下一個財團要標又不知道
→ SAMMY728: 要等多久才能開發。
推 junshinw: 那麼複雜誰要碰啦，不是被搞就是被關
推 a0913: 那次台新門神是誰 好像不意外了
→ oxoxx: 新壽是不是請很多工讀生
噓 swommy: 法界人士 寫個名字嘛 誰啦 沒學過高會 企
→ swommy: 業合併嘻嘻
→ seanfan: 真的很智障 基本大一abc
推 leterg: 是看過此標案合約的法律人士嗎？
推 leterg: 我覺得松南那塊更好
推 leon1757tw: 新光很急欸 合約上寫假的？ 保單有寫
→ leon1757tw: 這條？
→ potionx: 這篇就昨天的 北市今天的就打臉了
噓 chitsaijang: 你那邊還來得及買比特幣
噓 flysonics: 不敢署名的法界人士 看來背後有股勢力
→ flysonics: 很希望看到NV跟北市府破局啊 嘻嘻
推 splong: 真的是廢文，又不只是因為新壽消滅解約
推 loloool: 所以新壽賣給中資，北市府也不能解約？
→ asdwezx25: 把這問題丟給中央就對了!!!!!!
→ asdwezx25: 不然也是坐等羈押~
推 naly0617: 沒有柯 你哪來北士科這個園區？還說遺
→ naly0617: 毒？當年流標幾次時誰知道有輝達
噓 tearcolor: 跟你保證法界人士不會比北市府專業
→ jimhall: 如果律師就是看錢說話 看幫誰說話就知道
→ jimhall: 誰出錢的 這篇只能證明這些律師不是市府
→ jimhall: 請的
→ jimhall: 你問代表市府的法律人士 回答就會不一樣
推 azytjr: 記者連名字都寫不出來，這水準笑死
推 orze04: 記者亂寫
噓 sodamnpig: 蔣萬安真的是廢