Re: [新聞] 賴清德喊造「台灣之盾」 陸學者：難抵飽

[swommy (鮪魚)]

不對稱作戰
早就被破解了
還在吹
台灣之盾
不管多密集的防空體系
都難敵無人武器啦

中國把退役的殲6 殲7
都已經改成無人機了
600架次的無人殲6殲7進行自殺式攻擊
跟你換飛彈
怎麼算都划算好嗎
你台灣有多少飛彈
美國能提供多少飛彈
能賣多少飛彈

台灣之盾
只不過是要撈更多的藉口啦
嘻嘻

我能查到殲6殲7的數量600啦
正確不知道
一台無人機掛兩顆飛彈
就可以跟你換1800顆飛彈了啦
若照于將軍講的3顆210%
可以跟你換5400顆飛彈
更不用說
丟一堆鐵管過來
你一樣要用飛彈去攔截啦
因為你不知到哪顆才是有帶當量的
哪顆是鐵管
飽和式怎麼擋
備再多飛彈都不用用啦

※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 陳政錄
: 3.完整新聞標題:
: 賴清德喊造「台灣之盾」 陸學者：難抵飽和式攻擊
: 4.完整新聞內文:
: 中華民國114年國慶，總統賴清德今發表「雙十」講話，表示要加速打造「台灣之盾」
的
: 嚴密防空系統。對此，大陸涉台學者李振廣認為，從以巴衝突經驗可見，即使以色列有
「
: 鐵穹」，仍會被胡塞武裝（我譯青年運動）突破，因此，「台灣之盾」實際仍恐難抵擋
「
: 飽和式攻擊」，最後不只難發揮作用，還可能把兩岸關係推向緊張。
: 賴清德今發表雙十講話，內容提到，期待中國大陸能體現大國的責任，停止扭曲聯合國
大
: 會第2758號決議以及二戰歷史文件，並且放棄以武力及脅迫方式改變台海現狀，和表示
要
: 加速打造「台灣之盾」（T-Dome）的嚴密防空系統，與先進國家軍工產業合作等。
: 對此，北京聯合大學台灣研究院院長李振廣稍早受訪直言，表面上看，賴清德從去年五
二
: ○到今年雙十，現在涉兩岸內容不提兩國論、減少台獨論述，看似收斂，但仍可見其對
大
: 陸敵意滿滿。
: 例如強化國防預算及打造「台灣之盾」，李振廣說，相關言論反映出其對大陸的仇恨和
對
: 抗決心，也是一種「畫大餅」，因為從以巴衝突經驗可見，以色列的「鐵穹」防空系統
仍
: 被胡塞武裝突破，倘若台海發生衝突，所謂「台灣之盾」也無法承受中共解放軍的「飽
和
: 式攻擊」。
: 李振廣表示，對於重要目標，防空系統或許可抵禦一架飛機、一顆遠程導彈，但兩岸距
離
: 近，「飽和式攻擊」不只包括各式火箭彈、導彈、戰鬥機，還包括無人機、潛艇等，且
以
: 台灣的科技軍事實力，在「美國也不一定賣、或不一定有錢和美國買」下，賴清德當局
想
: 要打造一個「保護台獨」的平安之盾，幾乎是不可能的。
: 因此，李振廣強調，兩岸關係危險不危險，取決於賴清德的言行是否挑釁大陸，「不亂
說
: 亂動，台海就和平穩定了，但若他亂說亂動，賴清德就是台海和平穩定的麻煩製造者」
，
: 例如去年賴的五二○、雙十講話後，大陸馬上大規模軍演。
: 李振廣說，大陸一直主張兩岸和平發展、融合發展，兩岸的交流往來，就是避免台海出
現
: 災難的最好辦法。從過去經驗來看，例如李登輝時期，到陳水扁、蔡英文、現在的賴清
德
: ，「你要搞對抗就會有對抗」，要交流、反對台獨就會有和平。
: 李振廣稱，幾十年來，大陸基本國策不變，就是和平統一、一國兩制，過程也許很長，
但
: 只要不主張台獨，大陸就會設法用和平方式解決台灣問題，倘若敵意滿滿，對台灣則完
全
: 沒有好處。
: 李振廣還提到，對於二戰勝利八十周年，賴清德用「終戰」來表述，這是日本軍國主義
面
: 對二戰失敗，保護自己顏面的用詞，顯示賴的確是日本軍國主義精神的繼承者，跟其他
紀
: 念二戰勝利八十周年的同盟國格格不入，若維持這種心態，「未來想要和平是很難的」
。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7331/9062531
: 6.備註:
: 說實話 要想要和平 不是備戰 那只不過是挑釁大陸而已
: 而是要避戰 避免挑釁大陸 而且不要忤逆大陸
: 兩岸一家親 才是真正的和平

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760109195.A.D99.html
→ cs09312: 打不過也不能擺爛阿 多撐幾天等到西方民
→ cs09312: 主陣線回援就勝利了
→ k44754: 政黑：中共同路人又在唱衰
推 almanch: 馬扁
推 greensaru: 不是還有一堆老舊導彈可以仍
→ remarque: 防也防不了幾天 整天自我催眠不累嗎
推 chouvincent: 綠色撈錢
→ remarque: 就一定要打到彈盡糧絕人死光才爽嗎
→ gust0985: 說穿了，戰爭就是比誰飛彈多…
推 wei9898: 台灣之盾比國造潛艦靠譜多了
→ wei9898: 但是主系統最好請以色列人設計
推 Supasizeit: 預算完全沒編 空包蛋
※ 編輯: swommy (223.136.120.173 臺灣), 10/10/2025 23:24:14
→ gracotw: 火箭彈就能打到的, 盾要花多少錢?
→ monitor: 把飛彈拿去轟炸上海不就完事了嗎
→ Nevhir: 火箭彈更便宜 量大管飽
推 Hellery: 光殲6就3000架了吧