Re: [問卦] 法庭直播是有多可怕，只敢用錄影播出？

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 如題，法庭直播是有多可怕，嚇到只敢用錄影播出？
: 如果錄影播出的內容完全沒有剪輯，可以讓大家完整看到垃圾林俊言跟垃圾北檢是怎麼做
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    不就是打算在這方面作手腳?

: 筆錄的，那跟直播有什麼區別？不就直播就好了？
: 所以決定改成錄影播出的可能就是，怕公開法庭上的內容太驚爆，垃圾林俊言有多垃圾攤
: 開在陽光下之後，會國本動搖。所以改成用錄影播出的方式，庭後才可以趕緊剪掉動搖國
                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 本的片段。
 ^^^^^^^^
    不只這樣。

    還可以更進一步在審判過程中，「因故」全部或部分中斷錄影:

      法官直接命令中斷

      負責的事務官因故意或過失中斷

  從而讓部份或全部過程滅失。

    類似的案例，前陣子不就有檢察官用實際行動演示過了?

*****
檢察官遭質疑不當訊問沈慶京 引發立委爭辯
2025/3/13 13:03（3/13 14:11 更新）
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202503130141.aspx
（中央社記者劉世怡台北13日電）檢察官遭質疑在醫院訊問被告沈慶京
未全程錄影錄音；立委羅智強今天質詢法務部長鄭銘謙有無此事，並詢
問曾任檢察官的會議主席吳宗憲怎看，引發立委王義川、柯建銘抗議。

台北地方法院審理京華城案，11日首次提訊在押的威京集團主席沈慶京。
媒體報導，北檢檢察官林俊言曾跑到醫院訊問沈慶京，卻沒錄音錄影，
最後僅記載「當事人保持緘默」。

台北地檢署12日晚間發布新聞稿表示，承辦檢察官考量沈慶京的身體狀況
及羈押期間即將屆止等因素，依刑事訴訟法規定與書記官於民國113年10月
11日前往醫院實施視察，並非對沈慶京進行偵訊；視察當天有通知其3名辯
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
護人到場，沈慶京於視察結束前要求檢察官記錄其對案件的意見，因此檢察
官於3名辯護人均在場時，全程錄音、錄影進行訊問，以記錄沈慶京的意見
，之後由沈慶京、3名辯護人詳閱筆錄後簽名附卷。
…
***

   大家看見了?

   專業的法律人在實務上「玩法」的手段還更加有創意與細膩，不是一般

 社會大眾--及那群平時就被法律專業人瞧不起而嘲笑的法盲--所能想像者

 。

   檢察官「只是到醫院視察」當事人，所以「卻沒錄音錄影」。

   檢察官這個行為就是為了規避以下法律規定:

*****
《刑事訴訟法》
第 100-1 條
訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且
  經記明筆錄者，不在此限。
筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，
  其不符之部分，不得作為證據。
第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。
***

   所以?

   全國苦難同胞們，或者說被法律人看扁的法盲們，即使有法律條文規定，

 不要以為自己就安全了。

   警察、檢察官、和法官執業應該公正無私，這全世界正常的國家或者人民

 應該都會如此期待與要求。

   以我國檢察官為例，法務部依法制定與公告施行的《檢察官倫理規範》有

 下列條文規定:

*****
第 1 條
本規範依法官法第八十九條第六項規定訂定之。
第 2 條
檢察官為法治國之守護人及公益代表人，應恪遵憲法、依據法律，本於良
知，公正、客觀、超然、獨立、勤慎執行職務。
第 3 條
檢察官應以保障人權、維護社會秩序、實現公平正義、增進公共利益、健
全司法制度發展為使命。

…

第 8 條
檢察官辦理刑事案件時，應致力於真實發現，兼顧被告、被害人及其他訴
訟關係人參與刑事訴訟之權益，並維護公共利益與個人權益之平衡，以實
現正義。
第 9 條
檢察官辦理刑事案件，應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，非以使被告定罪
為唯一目的。對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌。
…
第 12 條
檢察官執行職務，除應依刑事訴訟法之規定迴避外，並應注意避免執行職
務之公正受懷疑。
檢察官知有前項情形，應即陳報其所屬指揮監督長官為妥適之處理。
第 13 條
檢察官執行職務，應本於合宜之專業態度。
檢察官行訊問時，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、
疲勞訊問或其他不正方法，亦不得有笑謔、怒罵或歧視之情形。
…
***

  前述檢察官聲稱:

    「只是到醫院視察」當事人，所以「卻沒錄音錄影」

 的執業行為，與上列法務部的《檢察官倫理規範》第 12 條與第 13 條規定

 相對照，請問全國苦難同胞，認同該檢察官的執業行為符合那兩條規定? 除

 了那兩條具體規定，符合上述規範所列其他相關抽象規定?

   但是!

   該檢察官可有受到任何懲處?

   以下乃該名檢察官最近的人事升遷新聞:

*****
柯文哲曾怒槓！京華城案檢察官林俊言 「補位」升官
記者劉松霖／綜合報導

2025-07-11 17:46:38
｜
https://www.nownews.com/news/6705999

法務部今年開出24個一審主任檢察官缺額，檢審會從66位人選中推薦36人
進入審議程序，由部長鄭銘謙圈選，偵辦京華城案的檢察官林俊言獲選上
榜。

台北地檢署日前舉辦主任檢察官票選，偵辦京華城案、曾讓柯文哲怒槓的
林俊言，在12名候選人中排行第6，對照往例，北檢票選前5名才有機會獲
得推薦，林俊言如果要被圈選為主任「難度頗高」，恐怕無緣升官。但票
選排在林俊言之前的李o翰，因爆出網路交友發言不當風波，主動放棄推薦
資格，讓林俊言成功遞補順利擠入推薦名單。
…
***

   到醫院視察而非偵訊當事人的檢察官，居然被推薦升官，而且依照慣例，

 「本來無緣升官卻幸運獲得升官」。

   檢察官如此，大家自己去想想，警察或法官會怎樣?

: 馬的，一堆念法律的垃圾，都是不要臉的髒東西，垃圾相護。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760160585.A.0F1.html
→ cs09312: 在合法範圍內使用手段很正常好嗎 不然還
→ cs09312: 要請謝謝對不起嗎
推 alwaysalone: 原來偵訊沒錄音錄影對傻鳥來說是正常
→ alwaysalone: 手段，嘻嘻
→ kamener: 幫你剪7段
→ chunfo: 台灣法官可能會公然在法庭上索賄吧
推 berryc: 就說了，傻鳥為了護党會說是正常的辦案手
→ chunfo: 反正法律人無敵 被告也學長罩一下就過了
→ berryc: 法
推 hippo998: 先聊天聊到對方屈服，然後再打開攝影機
→ hippo998: 開始錄口供，然後庭審時會說花這麼多時
→ hippo998: 間都是在表達善意(但是不能錄影不能留
→ hippo998: 下記錄)，現在連法庭直播都要玩同一套
→ LeGend1118: 連司法都這麼黑，很難讓人信服會公平
→ LeGend1118: 審判
推 jili1000: 下之事上也，不從其所令，從其所行。
→ jili1000: 上好是物，下必有甚者矣。