[問卦] 北士科新壽簽的霸王條款有效力嗎？

[ozjucka (JACK)]

乳題

bot條約寫到乙方（新壽）若因合併等..消滅

經甲方（北市府）同意可轉換繼承

然後七月中市府就已經告知新壽不會同意了

雖然好像都有綠師出來唱衰說不可行

但都沒提到合約有這條款

請問實務上可行嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.105.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760161227.A.D21.html
推 xxx5566xxx: 党說了算啊
→ mfhsieh2: 讚！市府解約，結案。幫前市府的爛攤子
→ mfhsieh2: 解決掉！
→ xxx5566xxx: 北院法官多精美啊，庭期排也拍到贏
推 ben811018: 北市府要用什麼理由說不同意兩家公司合
→ ben811018: 併
推 tv5566: 樓上去看契約啦
推 lwt501cx: 合約這樣寫 當然可行 不然合約寫假的？
推 robin101246: 可行 但那塊地就廢了
→ robin101246: 打完官司之前誰都不能碰
推 ct412133: 可行阿 但新壽會打官司阿
→ ct412133: 打官司跟2027起動解約 哪個比較快解決
→ mfhsieh2: 按9樓劇本走，那新光果然是柯說的：財團
→ mfhsieh2: 刀叉吃人肉！
推 robin101246: 2027解約絕對比較快 就算市府強制收
→ robin101246: 回 輝達也不敢用 官司沒個五年十年
→ robin101246: 打不完的 但2027輝達不會等的
推 ct412133: 其實這都是北市府逼新光放手的手段
→ ct412133: 是在告訴他們 不管怎麼弄 他們都要失去
→ ct412133: 那塊地 不管時間的話
推 robin101246: 對 喊解約是要逼退新壽 但不是給輝達
→ robin101246: 的解方
→ mfhsieh2: 還有松南、T12，只有新光自己說一定要T1
→ mfhsieh2: 7, T18吧？
→ robin101246: 要馬你拿40億合意解約 不然就是等著
→ robin101246: 我收回土地 讓輝達去其他備案
→ orz151426: 可行，但雞巴北檢會問北市府為啥不同意
→ orz151426: 北檢：北市府不同意理由不足採，圖利！
推 lynchen: 不然合約簽假的
→ mfhsieh2: 在那亂扯圖利來掩護阿北，結果卻讓財團
→ mfhsieh2: 偷笑，只怕讓大家更不支持阿北吧？
→ bugy: 合約這樣設計很合理，防止乙方搞鬼，所以要
→ bugy: 甲方同意才行延續
推 oxoxx: 鄉民一率都要求需要中央協助
推 rxers1994: 就打官司啊 看要打幾年 小丑沒料被看
→ rxers1994: 破手腳
噓 rex9999: 地主北市府原則不同意。合約當然失去效力
推 ChikanDesu: 這民法保障的範疇吧
→ ChikanDesu: 這當然不可能是圖利阿 反而是保障利益
推 a032100: 理由要合理不然新壽告北市府穩贏
→ Yelich: 那個綠師？之前鄉民統計的敗訴王？
推 asidy: 新光錢多會打官司讓北市無法使用那塊地
→ asidy: 反正輝達告吹了,不如等2027新光違約收回
推 ucccoffee: 輝達來臺灣是多麼美好的一件事情，偏
→ ucccoffee: 偏中央綠政府不給力，故意讓這個題目
→ ucccoffee: 僵在那，直接大膽說出來不會給蔣萬安吃
→ ucccoffee: 雞鴨飯不就結了