[問卦] 通姦都除罪化了，為何性交易不能？

[maki810711 (癡情玫瑰花)]

如題啦，這幾天跟朋友聊天聊到這題。
我一直搞不懂，既然台灣都能接受「通姦除罪化」了，
那為什麼「性交易除罪化」到現在還卡著？

通姦是婚內偷吃，照理說傷害婚姻制度比較大吧？
反而被除罪化。
但兩個成年人你情我願交易個身體，
反而還被罰錢、還得偷偷摸摸。

重點是法律還規定可以設「性專區」，
結果十幾年過去，全台灣一個都沒設成功，
變成笑話一樣的條文。

到底是怕風化？還是政治人物不敢碰？
還是說背後根本有人希望這產業永遠在灰色地帶？

通姦都能說是「性自主權」的體現，
那為什麼性工作者就沒有「性自主權」？
一邊說尊重女性，一邊又把這些女人罰到翻。

有卦嗎？
台灣什麼時候才敢面對「性交易除罪化」這題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.102.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760166945.A.52F.html
噓 owlonoak: 因為實務上通姦 有一些人完全不知道交往
推 yam30336: 房價
→ owlonoak: 對象竟然已婚 就當了小三
→ DustToDust: 沒用拉 那些都地方勢力把持的黑金
推 em4: 問人妻王八千
→ losmith: 可能因為党沒有抽到 有抽到應該就合法了
推 NEWOLD: 合法就不好大幅度抽成了 怎麼可能合法
推 sheng76314: 民進黨立委不需要性交易
噓 rex9999: 臺灣不差童仲彥一個房仲，需要他當民代
→ losmith: 党靠性剝削就好 勿忘藉勢藉端的才幹過人
→ DustToDust: 滾滾的黑錢才有暴利 懂嗎
→ bensheep: 民事賠償仍在
→ choh: 一直包養可以，只包養一小時不可以
推 aarzbrv: 因為沒有趨近於100%防堵人口販運側施配套
→ lovecoqu: 台灣主權也是灰色
→ FT6034:      性交易專區已經是合法，只是沒人敢推
→ cashko: 一樓說的那種，除非真的是不知情的，那我
→ cashko: 覺得是被騙受害者，但其實很多知道吧
→ FT6034: 就是政治人物怕沒搞好就翻不了身了