推 memories66: 吉吉吉吉吉111.243.121.213 10/11 22:28
→ driver0811: 只是讓人家怕，真正要提出證據反而真 42.78.32.78 10/11 22:39
→ driver0811: 相暴露 42.78.32.78 10/11 22:40
噓 coon182: 洗錢仔去死 27.51.24.7 10/11 22:44
※ 引述《Crystal0322 (水晶)》之銘言：
: 經濟部剛剛直接發出聲明警告 水庫+光電板 保證沒毒 無害 大家都可以安心喝
: 若是網友再造謠水質有問題 那就不好意思了
: 有八卦嗎
是否真的能成功提告，個人覺得要先打問號
且按照能源署的通稿：
「烏山頭水庫水面型光電由農田水利署嘉南管理處招標，由台灣汽電共生公司集團得標，
得標契約明文規定不可使用清潔劑清洗面板，該公司亦委託第三方公正公司或學術單位
進行水源檢測作業，亦從無發現有汙染水質情況；另水庫也每年做五次水質檢測，從設
置前到設置後，經長期水質監測結果顯示，水庫水質未受影響，相關水質數據均透明公
開在網路上，大眾皆可查證事實。」
雖說「有公開資訊」，但法院不一定會完全買單
七月丹娜絲颱風來襲期間，曾有類似「光電板漏毒」的說法，且還不僅一件（不過內容相
似），但最終結果都一樣是「被移送人不罰」
說法略以：
「颱風過後、請不要買中南部的養殖魚、因為太陽能版被颱風吹壞掉到魚池、因為太陽能
板破了漏出的粉液、非常毒！
因為魚吃了毒、可能就被撈起、送到市場、假如人吃了、後果難以想像……」
（曾經過「麥擱騙」查證、經濟部亦曾駁斥，但臺灣苗栗地方法院一一四年度苗秩字第二
十四號等二案的結論，讓當事人安全下莊了）
所以這般告人行為，法院是有眼睛看的
畢竟該二案的共同點，在於都有強調「縱使未經深思熟慮，但接受訊息者應可輕易透過相
關管道查核真實性」，進而不至於受到「謠言」的擺佈
所以就算讓《數碼仲介法》死灰復燃，也不一定能遏制言論的散播，死心了吧。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.252 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760192493.A.11B.html