Re: [問卦] 為什麼台灣可以拍出不輸韓劇的回魂計

作者chang17a (5566得第一)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 為什麼台灣可以拍出不輸韓劇的回魂計

時間Sun Oct 12 00:02:46 2025

※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言： : 因為主創導演是陳正道 : 台灣跑去中國算是發展最好的七年級生導演 : 拍過101次求婚記憶大師催眠大師重返20歲等商業主流片 : 都是能幫投資方賺錢的不是拿補助在過活的 : 號稱華語電影界最會拍心理懸疑類型的導演 : 雖然陳正道早期在台灣拍宅變、盛夏光年 : 票房不如預期才跑去中國發展 : 但後來他也趁著中國電影在2008年後的那段榮景 : 拍了不少台灣玩不到的天花板量級作品 : 台灣不是沒有能力而是我們長期用政府資源干擾市場機制 : 才讓這些創作者忘了他們是要服務市場而不是服務輔導金滿慘的又這種要飯說文策院是撒錢機關 Netflix原創劇簽了MOU就合法要飯 https://www.taicca.tw/latest_news/news/detail/382 回魂計這部也在文策院的推廣片單中 Netflix有政府的錢絕對是拿好拿滿很大機會回魂計也是他X的要飯來的好的就中國導演壞的就要飯有種別刪看你這些公開賣蠢的要飯廢文怎麼圓回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.158.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760198569.A.BC8.html ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:04:22

→ cs09312: 兩個都別刪看是誰翻車我要看笑話 118.231.168.54 10/12 00:03

→ suzhou: 請問文策院累積投資幾年賠掉多少笑死118.150.170.248 10/12 00:04

→ suzhou: 最近才有幾篇學術論文在研究文策院引資118.150.170.248 10/12 00:05

→ suzhou: 文策院一年投了幾部整體投報率請問多少118.150.170.248 10/12 00:06

推 OPPAISuki: 拿補助拍爛片才要罵用心拍好片就鼓勵 1.160.178.115 10/12 00:06

好片就推問題是拍片投資沒有包中的就說了你這輩子看的爛片八成好片兩成媽的還是好萊塢來的你敢嘴投報率？我就直說了賣蠢不好洩洩 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:09:50

→ kf0916: 可憐政治猴 222.250.73.145 10/12 00:07

→ suzhou: 還有這是國發基金文策院只是中介機構118.150.170.248 10/12 00:07

推 kilo7: 幫高調原來又是一部拿補助拍片 101.12.162.31 10/12 00:07

→ suzhou: 文策院是沒有獨立資金池可以直接投資的118.150.170.248 10/12 00:07

→ suzhou: 補助跟投資請先搞清楚118.150.170.248 10/12 00:08

→ suzhou: 台灣現在可悲到補助跟投資都混一起談118.150.170.248 10/12 00:08

→ suzhou: 真要討論輔導金怎麼被玩壞可以寫學位論文118.150.170.248 10/12 00:09

推 YHOTV4096: 我覺得周星馳演的《回魂夜》比較好看 219.84.255.31 10/12 00:09

→ suzhou: 原本輔導金是要電影有賺要返給國家的118.150.170.248 10/12 00:10

→ suzhou: 你也知道2-8法則那請問台灣的2能補回8嗎118.150.170.248 10/12 00:10

→ suzhou: 美國韓國人家2 是賺到大於8 才有電影企業118.150.170.248 10/12 00:11

文化政策… 不是要找論文貼上來給大家看啊看你能找到什麼文化補貼賺回來的好文等你 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:13:52

→ suzhou: 請問台灣的2何時能大於8？績效根本死當啊118.150.170.248 10/12 00:12

→ suzhou: 當年海角七號賺政府還邊開車邊修改規則118.150.170.248 10/12 00:13

→ suzhou: 本來是要返錢給輔導金的結果是玩成再加碼118.150.170.248 10/12 00:13

→ suzhou: 真要數落台灣這套機制怎麼玩爛我比你熟啊118.150.170.248 10/12 00:14

等你啦文化政策投資補貼z>b的論文看哪個國家有實績辦得到笑死敢講這個直接看你沒有 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:16:20

→ suzhou: 我貼一篇韓文的博士學位論文你可以看一下118.150.170.248 10/12 00:15

→ suzhou: 延世大學2019年的學位論文在講韓國電影投118.150.170.248 10/12 00:15

→ suzhou: 資基金績效118.150.170.248 10/12 00:15

不用那麼辛苦啦那些打你臉的論文和預算檢討報告記得全部貼上來文化政策講投報率笑死 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:21:07

→ suzhou: 文化政策本來就可以有投報率好嗎118.150.170.248 10/12 00:22

好 :) ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:25:10

→ suzhou: Growth of the Korean Film industry and118.150.170.248 10/12 00:26

→ suzhou: institutional achievements of its polic118.150.170.248 10/12 00:26

→ suzhou: ies: the tole of market, organizations,118.150.170.248 10/12 00:27

→ suzhou: and government policies, Kim Me Hyun,2118.150.170.248 10/12 00:27

→ suzhou: 021 ,Yonsei Univ Phd Thesis118.150.170.248 10/12 00:27

→ suzhou: 這作者在2019跟2017兩篇期刊論文也可看118.150.170.248 10/12 00:28

→ suzhou: 韓國為何能用KVIC的模式引資啟動電影投資118.150.170.248 10/12 00:29

→ suzhou: 他的期刊文章裡面就有用到投報率評介政策118.150.170.248 10/12 00:30

→ suzhou: 而這個作者後來也在KOFIC任職118.150.170.248 10/12 00:30

→ suzhou: 這幾年KOFIC電影產業年報也都有投報率彙整118.150.170.248 10/12 00:31

→ suzhou: 韓國電影在疫情前幾年是做到政府引資能賺118.150.170.248 10/12 00:32

就政府給錢打底讓文青仔拍片這種報告文化部一堆你問政府給錢的投報率要正的才沒虧納稅人的錢我敢說這本報告絕對沒有這個數字雖然我沒看 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:35:41

→ suzhou: 但這幾年政府引資的影視投資基金都在賠118.150.170.248 10/12 00:33

→ suzhou: 所以去年底年報就提及產業要引資政策調整118.150.170.248 10/12 00:34

→ suzhou: 如果您有興趣不是抬槓歡迎私下找我聊118.150.170.248 10/12 00:35

不用私下就公開來啊文化補助用資金池也一樣你找不到正的歐盟那種天文數字的拍片專用資金池照樣慘賠你有的數字是賠的在文化政策上就廢話

→ Tattood: 樓上有料 211.20.249.223 10/12 00:35

大概立委辦公室來的 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:38:46

→ suzhou: 本人剛好就是在做這部分研究可分享文獻118.150.170.248 10/12 00:36

→ suzhou: 哈哈哈你直接擺爛不看內文...118.150.170.248 10/12 00:36

→ suzhou: 請好好找來看一下韓國過去20年政策也有錯118.150.170.248 10/12 00:37

→ suzhou: 也有某些時期投報率真的有夠悲劇118.150.170.248 10/12 00:38

→ suzhou: 因為這個作者本身用公共行政學的理論框架118.150.170.248 10/12 00:38

→ suzhou: 去回顧政策三階段進行未來機制的建議118.150.170.248 10/12 00:39

不用閃論文裡的韓國投報數字貼上來引資帶動投資和產值那種績效報告文化部也一堆不用貼了 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:40:43

→ suzhou: 靠北喔要貼我立委辦公室也太高台我了118.150.170.248 10/12 00:39

→ suzhou: 本人就小小的學術塔裡面的掃地僧啦118.150.170.248 10/12 00:39

→ suzhou: 目前累積3篇I刊持續努力累積更多篇118.150.170.248 10/12 00:40

管你哪裡的做這個研究還講文化補助投報率到底要不要貼 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:42:01

→ suzhou: 我都給你論文名稱了你在盧啥啦...118.150.170.248 10/12 00:41

盧你沒有數字純亂嘴 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:43:13

→ suzhou: 人家論文有著作權我是能隨便粘貼使用逆118.150.170.248 10/12 00:43

你看過就貼個數字有多難 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:44:26

→ suzhou: 就叫你去下載來看了台灣的各大學都能去下118.150.170.248 10/12 00:43

我很想看啊等明天找以前同學去下載啊你手上不是有貼給大家看啊打臉文化部下手重一點直接來 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:46:53

→ suzhou: http://i.imgur.com/Dwb3fKo.jpg118.150.170.248 10/12 00:58

→ suzhou: 我不能整篇貼有違學術倫理規範118.150.170.248 10/12 00:59

→ suzhou: 請去找 An Evaluation on the Audio-visua118.150.170.248 10/12 01:00

→ suzhou: l Investment Fund's Contribution to Kor118.150.170.248 10/12 01:00

→ suzhou: ean Film Production Capital118.150.170.248 10/12 01:00

→ suzhou: 這個作者目前在KOFIC及大學任職118.150.170.248 10/12 01:01

→ suzhou: 近年韓國這個數據如要更新要查KOFIC年報118.150.170.248 10/12 01:03

→ suzhou: 我年初看過真的很慘才會被業界籲修政策118.150.170.248 10/12 01:03

→ suzhou: 但我們不可能直接抄韓國模式（畢竟人家影118.150.170.248 10/12 01:06

→ suzhou: 院、發行商都是投資基金股東能會計作帳去118.150.170.248 10/12 01:06

→ suzhou: 逼類似韓國國發基金KVIC的共同投資當阿呆118.150.170.248 10/12 01:06

→ suzhou: 如果你有興趣了解韓國KVIC跟民間共組影視118.150.170.248 10/12 01:10

→ suzhou: 投資專項基金今年釜山影展產業論壇時有專118.150.170.248 10/12 01:10

→ suzhou: 門在探討這些議題跟政策調整意見118.150.170.248 10/12 01:10

→ suzhou: 這些論文你看完一輪後以後你看韓片片頭就118.150.170.248 10/12 01:15

→ suzhou: 會有不一樣的想法會特別去記錄哪些基金投118.150.170.248 10/12 01:15

→ suzhou: 我就舉例過去幾年常看到的影視投資專項基118.150.170.248 10/12 01:22

→ suzhou: 金如Michigan capital Investment Fund,118.150.170.248 10/12 01:22

→ suzhou: Mireasset capital fund118.150.170.248 10/12 01:23

→ suzhou: 像是韓國這種就是公共資金投資20-50%118.150.170.248 10/12 01:23

我只想說你看了這些還說台灣拍片的要飯? 這些說法根本說韓國文青拍片仔要來的飯比我們的還大碗還有你上面貼那個論文明明google有給連結全文open access https://koreascience.kr/article/JAKO201928862523555.pag 那個表9要貼就貼全你剪貼很不好 https://meee.com.tw/2DHy2cp.jpg

搞了那麼久有賺的才兩年作者直接講南韓政府投資電影累計的IRR -14.4% 論文結論是說投報愈來愈差引資也愈來愈少不過作者和你一樣用這點看壞文化政策這就你這些要飯說拿來笑台灣文化補助的根據被當典範的超強南韓拍片仔要的飯更大碗然後國家慘賠結論一樣笑死你加油論文好好寫投到文化政策那邊去的小心一點 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:33:13

→ suzhou: 由專業GP+民間LP投資剩餘股份118.150.170.248 10/12 01:25

→ suzhou: 為了分散風險所以一部電影不會只有一個Fu118.150.170.248 10/12 01:26

→ suzhou: nd來投118.150.170.248 10/12 01:26

→ suzhou: 不像台灣媽的智障國發基金直接找一家公司118.150.170.248 10/12 01:27

→ suzhou: 從頭玩到底要炸就一次全炸光118.150.170.248 10/12 01:27

→ suzhou: 今年五月有一篇國發基金投電影的台灣學位118.150.170.248 10/12 01:28

→ suzhou: 論文我才剛去找出來看完建議一起服用118.150.170.248 10/12 01:28

噓 kingmusk: 你貼的這篇根本沒有列回魂計也可以幻 27.53.98.194 10/12 01:32

→ kingmusk: 想有Netflix投資=有拿政府的錢？？？ 27.53.98.194 10/12 01:32

→ suzhou: 我就推文到此有興趣歡迎組讀書會研究118.150.170.248 10/12 01:32

→ suzhou: 樓上有人提到N家投資我說一下觀點118.150.170.248 10/12 01:33

→ kingmusk: 製作公司固力果影業是掛香港公司 27.53.98.194 10/12 01:33

→ kingmusk: 大部分製作班底是對岸的人 27.53.98.194 10/12 01:33

→ kingmusk: 台灣美術組還列在後面 27.53.98.194 10/12 01:33

Netflix就各國補助拿好拿滿你問這位suzhou一定知道台灣政府雙手奉上你說他拿不拿？對以上我猜的. ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:39:16

→ suzhou: N家現在分成參與全企劃到製作的投資（這個118.150.170.248 10/12 01:34

→ suzhou: 多數在英語內容上）118.150.170.248 10/12 01:34

→ suzhou: 你有沒有去看作者去提到為何收益率特別差118.150.170.248 10/12 01:36

→ suzhou: 的那幾年？118.150.170.248 10/12 01:36

→ suzhou: 那幾年作者也有提出政策性基金（獨立藝術118.150.170.248 10/12 01:37

→ suzhou: 片）及市場開放衝擊等118.150.170.248 10/12 01:37

→ suzhou: 人家做到-14% 我們台灣至今數據在哪118.150.170.248 10/12 01:38

一開始你要嘴的是台灣拍片仔要飯台灣文化補助投報可笑結果找半天就這篇南韓就正好國家投資績效長期穩定負數還有給南韓拍片仔的比台灣還狠不就自打臉你要問數字是另一個問題不要偷換還有你多想兩秒鐘為什麼拍片補貼的投報論文這麼難找一開始問投報就狀況外你投稿加油啦 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:46:30

→ suzhou: 台灣的問題是單壓netflix啊你最後頂多就118.150.170.248 10/12 01:41

→ suzhou: 是香蕉農場的工頭而已啊118.150.170.248 10/12 01:41

→ suzhou: 這幾年台灣有人質疑過為何只看netflix當指118.150.170.248 10/12 01:42

→ suzhou: 標嗎笑死118.150.170.248 10/12 01:42

→ suzhou: 更何況netflix非英語內容買你事後全版權118.150.170.248 10/12 01:43

→ suzhou: 非英語內容對N家根本就是便宜代工人礦118.150.170.248 10/12 01:44

噓 kingmusk: 好了啦後製公司北京的上海的主要美 27.53.98.194 10/12 01:44

→ kingmusk: 術和拍攝團隊通通都對岸的台灣美術組 27.53.98.194 10/12 01:44

→ kingmusk: 攝影組全部列最後另外列出來就幫人打 27.53.98.194 10/12 01:44

→ kingmusk: 工的所以台灣政府除了給補助還會什麼 27.53.98.194 10/12 01:44

→ suzhou: 然後政府又積極灑錢當賭博式政績118.150.170.248 10/12 01:44

→ suzhou: 所以我前一篇就說了導演就都在對岸練功啊118.150.170.248 10/12 01:45

→ kingmusk: 這部Netflix買了全球播放文策院就要出 27.53.98.194 10/12 01:45

→ kingmusk: 來蹭喔 27.53.98.194 10/12 01:45

→ suzhou: 你論文沒細看喔？人家作者也提出引資效果118.150.170.248 10/12 01:48

→ suzhou: 在他後續的論文還是認可政策性基金具有放118.150.170.248 10/12 01:49

→ suzhou: 大引資民間資本進場的效果（疫情前）118.150.170.248 10/12 01:50

→ suzhou: 他那篇博論就有追蹤到民間引資要素118.150.170.248 10/12 01:50

你投報率這樣算的？你一開始笑文化補助是在講引資嗎？作者講引資結論就是愈來愈差啊你論文也要看完啊還有不用灰啦到底文化部要不要給錢讓拍片仔要飯啊講咩 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:53:14

→ suzhou: 另外他的幾篇文獻也有分析這些基金各自角118.150.170.248 10/12 01:54

→ suzhou: 色跟政策評介未來可調整的建議118.150.170.248 10/12 01:54

→ suzhou: 你問我文化部要不要給錢嗎要啊但不是現118.150.170.248 10/12 01:55

→ suzhou: 在這種智障給法啊118.150.170.248 10/12 01:55

→ suzhou: 現在台灣電影可以同時拿補助又同時拿國發118.150.170.248 10/12 01:56

→ suzhou: 基金投資這啥小垃圾定位118.150.170.248 10/12 01:56

→ suzhou: 文化部主管機關竟然分不清投資是商業市場118.150.170.248 10/12 01:57

→ suzhou: 行為補助是維護文化多樣性全部都灑錢耶118.150.170.248 10/12 01:57

→ suzhou: 在台灣可以一部電影七成以上都是公資金118.150.170.248 10/12 01:58

噓 Isopod: 要人家貼論文也貼了，要人家給數據也給了 61.231.22.247 10/12 01:59

→ Isopod: 。結果原po不看就是不看繼續憑自己的小腦 61.231.22.247 10/12 01:59

→ Isopod: 袋瞎抬槓好好笑 61.231.22.247 10/12 01:59

你這位公三小出來鬧笑話論文都貼了你看了沒這位zushou哥貼了一個南韓投報負的論文自打臉你上來證明自己沒看很得意嗎

→ suzhou: 民間投資意願低文化部還讓這問題繼續擴大118.150.170.248 10/12 01:59

這我以前同學在弄的吵很久了你加油這條幫追是好事還有以後誰再講要飯你就拿南韓的資料打他臉來睏 ※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 02:06:27

→ suzhou: 你去看韓國中大型電影投資案有拿補助嗎118.150.170.248 10/12 02:00

→ suzhou: 人家韓國就寫的很清楚商業市場中大型預算118.150.170.248 10/12 02:02

→ suzhou: 請你乖乖走公私合資引資政府資金佔比降118.150.170.248 10/12 02:03

→ suzhou: 低要你民間好好把錢拿出來一起做投資行為118.150.170.248 10/12 02:03

→ suzhou: 人家要像台灣這種無償（有賺也不返）的補118.150.170.248 10/12 02:06

→ suzhou: 助輔導金不是沒有但就法規寫在那請去製118.150.170.248 10/12 02:06

→ suzhou: 作低成本藝術片或是培育年輕獨立製片創作118.150.170.248 10/12 02:06

→ suzhou: 台灣是直接幾億幾億的旗艦補助耶！幹118.150.170.248 10/12 02:06

→ suzhou: 角頭系列也能拿輔導金補助根本搞笑好嗎118.150.170.248 10/12 02:09

→ suzhou: 角頭這種片請問有強化文化多樣性嗎118.150.170.248 10/12 02:09

→ suzhou: 角頭要政府出手那就乖乖走投資引資這條118.150.170.248 10/12 02:10

→ suzhou: 不要跟其他國片一起什麼都拿118.150.170.248 10/12 02:10

推 Zarmy: 好作品拿補助沒問題啦是零日這種垃圾拿太 60.250.103.199 10/12 02:11

→ Zarmy: 多才配稱作要飯的 60.250.103.199 10/12 02:11

→ suzhou: 不是補助跟投引資到現在還是一堆人不分118.150.170.248 10/12 02:12

→ suzhou: 零日該被討論的是請問它定位在哪？118.150.170.248 10/12 02:12

噓 kingmusk: 所以文策院有出錢的資料來源是啥拿出 27.53.98.194 10/12 02:12

→ kingmusk: 來啊片尾根本沒有文策院 27.53.98.194 10/12 02:13

→ suzhou: 如果一開始就認為這是沒市場性的作品118.150.170.248 10/12 02:13

→ suzhou: 麻煩零日就不要拿國發基金請走文化部輔導118.150.170.248 10/12 02:14

→ suzhou: 現在是台灣從下到上都傻傻不分118.150.170.248 10/12 02:14

→ suzhou: 反正有錢可弄管它定位是啥大家一起爛118.150.170.248 10/12 02:15

→ suzhou: 文化部的純輔導補助預算就那些不要都貪118.150.170.248 10/12 02:15

→ kingmusk: 這部維基還寫Netflix只是發行到底是不 27.53.98.194 10/12 02:16

→ kingmusk: 是網飛出錢拍的還是只是買播放權還不 27.53.98.194 10/12 02:16

→ kingmusk: 知道咧你倒是可以腦補Netflix補助拿好 27.53.98.194 10/12 02:16

→ kingmusk: 拿滿喔查不到的資訊你倒是都一清二楚 27.53.98.194 10/12 02:16

→ kingmusk: https://i.imgur.com/CwaqHft.jpeg 27.53.98.194 10/12 02:16

→ suzhou: 文策院本來應該是獨立機構結果現在像是文118.150.170.248 10/12 02:16

→ suzhou: 化部的小弟完全失去原先成立宗旨118.150.170.248 10/12 02:17

噓 fastevil: 所以有出錢給外商就可以洗白要飯的文創111.250.150.129 10/12 02:19

→ fastevil: 側翼了嗎？111.250.150.129 10/12 02:19

→ fastevil: 綠共文就這種111.250.150.129 10/12 02:19

噓 kingmusk: 反正這篇就幻想文要飯要習慣了就以為 27.53.98.194 10/12 02:21

→ kingmusk: 所有的劇都是別人給錢拍的殊不知一堆 27.53.98.194 10/12 02:21

→ kingmusk: 劇是Netflix看有潛力或熱度才買現成的 27.53.98.194 10/12 02:21

→ suzhou: N家不太可能直接前端投資啦撿尾刀買發行118.150.170.248 10/12 02:30

→ suzhou: 機率最高118.150.170.248 10/12 02:30

→ suzhou: 如果有前端投資（包括做版權預售擔保）製118.150.170.248 10/12 02:33

→ suzhou: 作方早就先慶功宣傳等後面本土投資進場了118.150.170.248 10/12 02:33

→ suzhou: 別忘了當年90年代侯導拿輔導金人家第一118.150.170.248 10/12 02:34

→ suzhou: 件事情是去拿版權預售的合約再找後續投資118.150.170.248 10/12 02:34

→ suzhou: 韓國這幾年一年都沒幾部能讓N家或D家肯簽118.150.170.248 10/12 02:36

→ suzhou: 版權預售合約了這些美商就是巴不得你們代118.150.170.248 10/12 02:37

→ suzhou: 工完成成品再來比價卷死118.150.170.248 10/12 02:37

→ younggrass: 原波就來亂的在台灣搞文化的幾乎都 203.145.95.69 10/12 19:00

→ younggrass: 知道是靠政府在養主要還是因為台灣 203.145.95.69 10/12 19:00

→ younggrass: 作品沒有好的商業內容有些結案條件 203.145.95.69 10/12 19:00

→ younggrass: 更是莫名其妙反正能拿到錢撐下去就 203.145.95.69 10/12 19:00

→ younggrass: 好之後碰碰運氣能不能矇到一部好作 203.145.95.69 10/12 19:01

→ younggrass: 品 203.145.95.69 10/12 19:01