[新聞] 臉書辱罵「綠共、大腦裝米田共」...堅稱

[pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:袁志豪
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:臉書辱罵「綠共、大腦裝米田共」...堅稱帳號被盜 一審判無罪二審逆轉
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
楊姓男子在民眾黨台南市黨部臉書貼文，先留言暗指呂姓男子「低級智商行為、哥布林無
大腦」，接著又標註呂辱罵「白癡、腦子不要當大腸使用、綠共大腦裝米田共」等，呂不
滿提告；楊始終聲稱帳號被盜用，一審判楊無罪，經檢方上訴，台南地院二審判楊罰金5
千元。

判決書指出，楊姓男子2023年9月10日上午11時許，在「台灣民眾黨台南市黨部」臉書專
頁公開貼文下，以個人帳號標註呂姓男子臉書暱稱，留言辱罵「白癡沒藥醫」、「腦子不
要當大腸使用啦」、「笑死綠共大腦裝米田共」等語， 呂不滿報警提告公然侮辱罪。

台南地院一審審理時，楊承認臉書帳號是他的，但辯稱當時他人在香港，臉書帳號被盜用
，他沒有張貼留言；法院認為，臉書上的個人資料如頭像或公開資訊，都可能被有心人盜
用，無法排除他人盜用帳號的可能，加上檢方無法證明留言者就是楊，判楊無罪。

台南地檢署檢察官不服提起上訴，請求撤銷原審判決，改判有罪；楊仍辯稱當天在香港旅
遊，根本沒有上網留言，並提供被盜帳號的紀錄跟照片，指出臉書要求用戶變更名稱、密
碼的情況通常是用戶遭竊，他當天上午就收到通知，因此臉書是遭盜用留言。

台南地院二審合議庭認為，楊承認帳號是他的，也證實一直都是本人使用，但就在上網辱
罵呂姓網友當日遭人盜用，脫離控制，之後就取回帳號，情節甚為可疑；盜用帳號者不涉
及商業及經濟利益，卻單純張貼「辱罵貼文」，遭駭客入侵盜用可能性甚低。

合議庭指出，楊姓男子雖提出當天臉書及INSTAGRAM網站傳送的驗證碼，試圖證明他帳號
遭到盜用，但從臉書網站的登入警告與雙重驗證說明內容，根本無法證明這種情況就是帳
號遭盜用，甚至無法連結到確有他人嘗試登入帳號。

合議庭表示，且楊當日正出境於香港旅遊，網站系統自然會判斷他並非從平常使用的裝置
或位置登入，並因而要求驗證；楊以相關訊息作為遭受盜用證據，顯然企圖利用臉書機制
運作方式並非原審所熟悉而蒙混卸責。

另外，呂姓男子遭辱罵當日傳送訊息給該帳號「刪留言沒用啦！我已經截圖了」，此帳號
隨即回應「刪留言？我在香港爽歪歪遊玩，我去刪個屁」，倘若帳號是遭人盜用，對方豈
能知道楊當時在香港遊玩？又豈能回覆如此切題？

合議庭說明，楊再稱搜尋雙方臉書間私人訊息欄位，並無任何對話紀錄，對話訊息從何而
來甚有疑義，訊息不是他傳的；然而，臉書對話紀錄一經刪除就不復存在，一般社群媒體
使用者都知道，自難以現在無法搜尋而為有利認定。

合議庭認定，楊姓男子當天凌晨2時許，先貼文「中國的囯還寫這樣，那個人是國語沒學
好嗎」，率先挑起本件爭端，之後則稱「低級智商行為當有趣。很有成就感？笑死你們這
種哥布林無大腦智商行為」，接著留言公然侮辱呂，犯行明確。

合議庭審酌，楊是有意直接針對呂的名譽人格進行攻擊，並非僅在抒發一時情緒，其多次
貼文發言，橫跨9小時，非屬失言或衝動，且始終否認犯罪，並無反省改過態度；原審認
事用法乃有違誤，檢察官上訴，為有理由，因此撤銷改判，呂應處罰金5千元。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9064538
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
罵綠共是會被罰錢的
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.176.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760232855.A.83F.html
推 greensaru: 党~~~可以嗎？
→ huangmingwei: 那是對特定人罵  罵民進黨綠共不會
噓 Miyanishi25: 講事實也要被罰，幹你娘民進党
推 olaqe: 馬囧真是仁慈 其實到現在還有FB公開辱罵馬
→ olaqe: 也沒見到馬囧去提告 笑死
推 leito: 還tag被告剛好吧，後續還有民事損害賠償喔
推 yeustream: 直接tag是不行的
推 dragontwo: 顏色對了
噓 aaagang: 為什麼會有檢查官?
→ vul3ck4: 罵錯對象，罵雜質不就沒事好棒棒說不定還
→ vul3ck4: 能得到高薪工作
推 deadliness: 好險我都罵法官是文組廢物
推 kinki999: 五千
推 seebeach: 說實話也要罰錢喔
推 pploj: 董：畜牲才加入民進黨
→ spzper: 之前罵台中~抓到是高雄也說是盜用的XDDD
→ spzper: 反觀~顏色錯誤連判都不判
→ speady: 法綠人真髒
→ chouvincent: 綠圾
→ bnn: 畢竟法綠人日常選擇性辦案
推 xuane: 我是覺得其他字是在罵人啦，判罰是剛好
推 piplup: 党