看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言: : ※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言: : : https://i.imgur.com/vjISsJB.jpeg : : 注意!注意! 經濟部強調 已經專業檢測過了 : : 光電板真的沒毒 無害 水質超安全 大家安心喝 : : 八卦是不是又翻車了 : 有「科學證明」是沒差啦 : 但是否拿的出來、出示後是否就能獲得外界相信(並止住謠言),這不是一般人所能提點 : 的,很大可能就會不了了之... : 就某種程度來說,無知確實是可怕 : 而以訛傳訛則更會讓民眾人心惶惶 :.... 無知咧。 強調「已經專業檢測過了」,所以安全無虞。 這種所謂的「闢謠方式」,才是給無知的人看的。 專業的方式,必須提供必要的資訊: 檢測方法是根據甚麼標準,國家標準第幾號或者某公認的國際標準第幾號, 讓熱心民眾去查證,所用的標準所列的檢測方法,是否適合。 但凡受過我國國中數學教育,就該體會過套錯公式會得到錯誤答案的經驗 。類推一下,很容易了解用錯實驗方法的後果……吧? 檢測報告呢? 原始數據的詮釋,是否適當,是否如官方所稱的「安全無虞」。 我國國中教育就包括讓學生親自做實驗與撰寫實驗報告了。所以實驗數據可能有 不同的詮釋,國中生就應該有所體會了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760278976.A.1E9.html
jupei5566: 民進黨只會唬爛啊 116.241.152.25 10/12 22:25
taylor0607: 確實是給無知的人看的220.136.159.112 10/12 22:27
pondaha: 無知的綠畜覺得完全沒有問題,光電水甘甘 39.15.64.111 10/12 22:29
pondaha: ,好喝! 39.15.64.111 10/12 22:29
coffee112: 以前是不是有個政客說過 數據都能 101.100.166.25 10/12 22:34
pondaha: 數據都能做出來 39.15.64.111 10/12 22:34
coffee112: 就看你是想怎麼呈現 101.100.166.25 10/12 22:35
BPLM: 再問就封存 220.143.150.46 10/12 22:36
linsallen: 為啥不是拿未損壞來測 砸壞狀態 49.216.174.53 10/12 22:41
idxxxx: 接下來八炯還是七七要做一期開箱光電水的 111.240.24.86 10/12 22:48
idxxxx: 節目了吧 我好期待喔 快點給我去喝啊 111.240.24.86 10/12 22:48
idxxxx: 拿標案的該動起來了吧 111.240.24.86 10/12 22:49
parappa: 先羈押再說 42.70.124.45 10/12 22:53
abcdragon: 40%無知死忠都信了 118.168.240.68 10/12 22:53
bonin1413: 食安法40條 42.72.5.187 10/12 22:59
bonin1413: 發布食品衛生檢驗資訊時,應同時公布 42.72.5.187 10/12 22:59
bonin1413: 檢驗方法、檢驗單位及結果判讀依據。 42.72.5.187 10/12 22:59
bonin1413: 食藥署要背書經濟部說的安全無虞嗎 42.72.5.187 10/12 22:59
pondaha: 所以那些環保團體都是狗娘養的狗賤畜,這 39.15.64.111 10/12 23:11
pondaha: 種時候竟然安靜的像什麼一樣 39.15.64.111 10/12 23:11