Re: [問卦] 「同理心」這個概念真的有實質的意義嗎?

[manman0324 (聖誕快樂 )]

剛好有涉略
回應一下這個問題好了

其實同理心跟同情心最大的差異應該是

在立場／想法／觀念不同的情況下

仍然可以真誠一致的接納對方

其中強調的是在個體差異的情況下給與的同理

而同情心同時是我們需要感受到對方的受苦受難

甚至可能需要跟我們有較為類似的出境才會誘發同情心

所以這個社會上保有同情心很好

但更好的是對於不同境遇的人也保有同理心

同理心還有分初級同理心跟次級同理心

有興趣可以問問ai







※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 「同理心」這個概念印象中並不是自古以來就有的概念。自古以來有「同情心」、「關
心
: 」，但是並沒有同理心這個概念，同理心應該是晚近以來流行的新概念。不過，「同理
心
: 」真的有實際的意義嗎?比如說，我們會同情天災災民的遭遇，我們會關心災民的現況
，
: 我們會同情正在戰爭的國家人民流離失所的情況，我們會關心世界上有些地區正在發生
的
: 戰爭何時會結束。從以上兩個例子，與所謂的同理心的概念有關嗎?同理心這個概念運
用
: 在哪些具體的案例是同情心及關心所不能包括的?因為同理心這個概念，有個理字，但
實
: 際上，似乎較接近一種感情的醞釀，與理似乎沒什麼關聯，但是一旦講到同理心這個詞
，
: 好像不得了，好像突然變成你(妳)不大能對他(她)所謂的同理心表示反對?因為人家有
個
: 理字啊，你(妳)反對，不就變成你(妳)沒理了，就此而言，同理心可以說是一個頗危險
的
: 詞，使用同理心這個詞時，某種程度會讓人感到有些被情緒勒索的味道，所以我覺得同
理
: 心這個詞的意義過於曖昧，實在不是一個值得推廣及強調的概念。同情心及關心這兩個
傳
: 統的概念，應該就能涵蓋同理心這個概念所要強調的價值了。我們的目標應該是建立一
個
: 富有同情心及關心他人這樣氛圍的現代社會，強調同理心這個概念，對於這個目標的達
成
: ，似乎沒有什麼實質的意義，而且某種程度上可能還是一種阻力。不知道各位怎麼看同
理
: 心這個概念?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.222.100.37 (法國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760294720.A.393.html
推 StylishTrade: 老虎要追殺鹿 就要有同理心QQ
→ StylishTrade: 才能預判鹿會怎麼逃跑 對吧
→ aa851202: 事實上很少有野外動物追殺的情況，長時
→ aa851202: 間的奔襲是需要消耗體力的，這對野外動
→ aa851202: 物來說非常危險，肉食動物捕獵大多是突
→ aa851202: 襲或是短距離奔襲，也不用預判鹿怎麼逃
→ aa851202: 跑，獅子可以失敗很多次但鹿不能失敗