→ preisner: 幸好以後不會再出來害人了 60.248.161.28 10/13 09:38
推 KKyosuke: 不是所有的違規都是肇事原因啊 118.163.125.73 10/13 09:41
推 pdz: 哈哈 下次不敢喝酒了吧 211.72.53.140 10/13 09:42
→ chouvincent: 暖市-1 182.233.53.42 10/13 09:44
推 kimgordon: 為民除害 功罪相抵111.248.205.137 10/13 09:45
→ errorr: 超速酒駕闖紅燈問題都沒有道路設計師不良 111.71.124.31 10/13 09:46
→ errorr: 死角問題大 111.71.124.31 10/13 09:46
→ k44754: 南部,高雄 39.9.193.9 10/13 09:47
噓 echochrome: 備註這種歸因論也很猛 上路記得通知220.128.111.193 10/13 09:47
平日都在大安信義南港出沒 周末會到中和土城
→ razan: 2020年 111.184.11.23 10/13 09:50
噓 SRadiant: 你直接無視解釋本案為什麼超速不是因素 223.140.29.243 10/13 09:53
→ SRadiant: 的說明? 223.140.29.243 10/13 09:53
→ preisner: 本案是因為沒超速也反應時間不夠 60.248.161.28 10/13 09:54
→ SRadiant: 因為即便不超速也無解 223.140.29.243 10/13 09:54
→ preisner: 有些案是沒超速就有足夠反應時間好嗎 60.248.161.28 10/13 09:54
→ SRadiant: 斷章取義真的是鄉民必備技能 223.140.29.243 10/13 09:54
沒錯 斷章取義真的是基本條件 都寫那麼清楚還是可以斷章取義
假設剎車曲線是線性 時速80的撞擊速度是80 那時速70的撞擊速度就是不到70
時速80的側撞跟不到70的側撞傷害會一樣嗎? 法官跟你說一樣 但撞測機構不這樣認為
到底是法官比較懂動力機械 還是一群研究撞擊影響的外國人懂動力機械?
但是誰比較懂也不重要 重要的是超速不是絕對的事故因素 歡迎你繼續表演斷章取義
→ stevenpiglin: 你怎麼喝到臉都歪了 嘻嘻 49.217.56.218 10/13 09:56
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 10/13/2025 10:04:03
推 stupid0319: 在台灣超速是天經地義的事 223.136.3.133 10/13 09:57
推 achun1212: 反觀的物理很糟糕,不超速反應時間會 39.9.68.71 10/13 09:58
→ achun1212: 更長好嗎? 39.9.68.71 10/13 09:58
→ achun1212: 法官 39.9.68.71 10/13 09:59
推 kimgordon: 速限70 80當超速的 拜託別上高速公路111.248.205.137 10/13 10:00
→ kimgordon: 高速 三道排排站的 就是這種人XD111.248.205.137 10/13 10:01
→ kimgordon: 但老實講 80應該是筆錄的自述可能更快111.248.205.137 10/13 10:02
推 zipupup: 讚,替天行道,死者家屬記得賠錢啊 220.130.227.15 10/13 10:09
推 Cuchulainn: 夭壽鬼故事 219.68.29.29 10/13 10:27
推 jonse: 暖 223.138.182.93 10/13 10:31
推 maksin: 碰撞主因是闖紅燈不是超速吧 122.117.109.79 10/13 10:32
→ maksin: 但碰撞後是超速造成傷害最大 122.117.109.79 10/13 10:33
推 tim8177414: 人渣死好123.192.178.249 10/13 10:46
推 huckebein12: 超速仔:今天是司法撥雲見日的一天 42.72.175.229 10/13 10:57
→ vampirelin: 南部啊 123.192.243.41 10/13 11:02
→ ben6421463: 爽啦,酒駕死好 111.83.8.54 10/13 11:42
→ momoden: 兩個一起下去 爽 60.249.248.91 10/13 12:07
推 rushfudge: 南部 49.215.225.73 10/13 13:11