Re: [問卦] 為什麼教師死不開正式缺？

[sammy98 (軍)]

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《augusttenet (紅14)》之銘言：
: : 大家連假完後週一安～
: : 很久很久以前就聽聞同學去考正式老師有多麼的難考
: : 現在明明就超級少子化
: : 不是號稱台灣經濟超好嗎？？？
: : 為什麼不把正式老師的人力缺口補好補滿
: : 而是整天放新聞說沒人要當老師
: : 然後聘的都是極血汗代理老師缺
: : 有卦嗎
: 你知道什麼叫做斷崖式的滅國嗎?
: 我們這一代 40萬人/出生  生出人口是    20萬
: 下一代 20萬人/出生  生出人口是    10萬
: 下下一代 10萬人/出生  生出人口是     5萬
: 中間大概35-40年
: 再過十年多一點
: 台灣一年就剩下五萬出生人口
: 台北市大概可以        分到1  萬人
: 今年入學小學的新生大概是  1.7萬人
: 十年後剩下                1  萬人
: 等同於減員 40%
: 所以扣掉15%的老師會退休
: 一班還要繼續少 25%
: 現在平均班級人數大概20-25
: 十年後會剩 15-20
: "這是不補老師的情況" 這樣懂齁
: 再炒房
: 再炒女權 ^ _^
: 幸福的民粹政治



是這樣實事求是
依據 教育部/統計處/國民中小學校概況統計(113學年資料)這邊統計完全是指教師
國小國中老師學生數統計95-113學年度統計
https://i.imgur.com/VNfvpsw.jpeg

很明顯
95～113學年 中小學生數「減100.00萬學生」
95～113學年 正式老師數「減0.38萬人」

學生減了100萬人相比
正式老師根本就不缺好嗎

缺的是幫忙正式老師的 代課老師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.177.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760321378.A.F5F.html
※ 編輯: sammy98 (42.77.177.42 臺灣), 10/13/2025 10:11:04
→ douge: 這是因為年改 老師都不退休了
→ douge: 大家都要撐到65歲
→ douge: 看教師平均退休年齡最準
推 DustToDust: 正式老師根本不缺
推 saladbread: 不患貧，患不均。有學校老師太多，有
→ saladbread: 學校缺老師
→ tttxxx: 缺領鐘點費的
→ saladbread: 這樣的算法跟平均薪資一樣，體感差很
→ saladbread: 多
真假 學生少了100萬人 體感上沒有差？
別騙人喔
※ 編輯: sammy98 (42.77.177.42 臺灣), 10/13/2025 10:24:13
→ Refauth: 缺免洗的代課奴隸教師
推 s12108478: 真的，後段私立國高中都快餓死了
推 saladbread: 我是指不缺老師的部分，有寫地方很缺
→ saladbread: ，有些學校在關門
→ saltlake: 「幫忙」正式老師的代課老師?
→ saltlake: 啥情況下代課啊?
推 andonie: 問題是 班級數沒減這麼多 很多班級人數10
→ andonie: 如果把迷你學校都併了 老師數量也大幅減
→ andonie: 你併了 代表有學生變成更長途跋涉上學
推 snowpin: 幫忙？