[新聞] 領養黑貓1個多月退貨 原主求償16萬 法官

[jing1219 (Ice cream cake)]

1.媒體來源:
中時新聞網

2.記者署名:
呂妍庭

3.完整新聞標題:
領養黑貓1個多月退貨 原主求償16萬 法官判賠這金額

4.完整新聞內文:
嘉義李姓男子向林姓女子領養1隻黑貓，但僅1個多月就退養，事後林女依「愛心認養協議
書」要求林男支付10萬元罰金和6萬律師費，但李男辯稱他不是退養，而是轉給另一位愛
媽，嘉義地方法院簡易庭法官認為李男確實違約，但協議書對退養違約金「不分期間一律
10萬元」有失公允且過重，也違反送養流浪貓公益本意和簽訂契約目的，判李男應賠償3
萬5000元及利息，全案可上訴。

判決書指出，李男和林女今年3月13日簽訂愛心認養協議書，林女將黑貓交付給李男飼養
，但李男4月26日就跟林女說「可能要退養」等語，經協調後，李男將黑貓送至林女指定
處所，林女依當時簽訂的協議書，認為李男已違反爭契約第17條，「認養1個月～1年棄養
或退養，需付10萬元罰金」相關內容，主張李男需支付10萬元，並依第20條請求6萬元律
師費，共計16萬元。

李男聲稱是送養給原告所指定的愛媽，並非退養或棄養，因為退養是指退回原告的處所，
且簽署協議時，原告並未和他逐條討論，也沒有口頭跟我說棄養會有什麼處罰，要他負擔
律師費不合理，甚至提到如果林女委任顧立雄當訴訟代理人，他怎麼負擔？

法院審理，依當時對話紀錄，認為李男確有主動表示退養意圖，並交回貓咪，已構成契約
違約，但契約對退養違約金「不分期間一律10萬元」的約定顯然過重，與誠信及比例原則
不符。

判決書提到，契約是要讓流浪貓找尋合適照顧者，約束認養人履行相關義務，避免不當處
置流浪貓，危害動物健康或生命，並非不當增加認養人額外經濟上利益或負擔，若認違約
1個月即應給付違約金10萬元，已違反送養流浪貓公益本質，加上此契約是認養期間愈長
，違約金愈高，認應依認養期間長短按比例計算違約金才妥當，審酌後依民法判李男違約
金1萬5000元適當。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251013001891-260402

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.83.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760334451.A.DBB.html
推 deann: 黑貓宅急便
→ VVizZ: 宅急便
→ k385476916: 貓貓可愛
推 NEWOLD: 可以訂這種約喔 太扯了
推 killloli: 噁心人想靠這撈錢被法官打臉
推 RisingTackle: 沒養過難難搞的貓喔？
推 charmingpink: 看來可以靠這個賺錢了
推 love0504: 真好賺欸 台灣人不如貓==
推 keyman2: 購買代替領養
推 revise: 推購買代替領養 沒這些難搞的條款
→ druu: 領養動物的私人合約內容千奇百怪
→ Dirgo: 貪小失大,一開始就該用買的.
推 Lailungsheng: 這也是很久的詐騙手法
→ mk203125: 路上捕獲or收容所
噓 bluem0ary: 李男、林女，記者不叫搞喔，第一段就錯
→ bluem0ary: 校稿
→ fp737: 浪貓一堆  應該不需要領養吧
→ Dirgo: 35000跟15000差在哪邊也看不太出來,記者真
→ Dirgo: 的很好當.
→ loserforever: 買一隻都不用10萬 傻子才去簽這洨
→ nikewang: 又一個斂財中途的領養受害者
→ VVizZ: 不要跟私人簽任何領養協議 智障喔 去收容所
噓 syldsk: 別這樣看，搞不好假領養真買賣品種貓
→ VVizZ: 一堆等你挑好嗎
→ syldsk: 看你是當物品還是生命
推 Dorae5566: 35000都可以買隻品種貓了
→ nikewang: https://reurl.cc/ZNKE1p
→ syldsk: 自己沒判斷能力簽這種約
噓 liushihyao: 毛寶蟑螂 噁心
噓 keepwild: 請以購買代替領養
→ widec: 智障才會在那邊簽三小約 幫你養還要付你錢
噓 PCC2003: 林男又是誰
推 YLTYY: 好險我都去寵物店
→ ChungLi5566: 流浪貓危害比老鼠還大 應該開放撲殺
→ ChungLi5566: 母貓一年可以生好幾次 一次6隻
推 Osmium: 購買代替領養
→ mayokonami: 現在賺錢手段真多
推 LeehomLee: 一堆礙媽等著被送不出去枉死的貓靈纏
→ LeehomLee: 身
推 inshadow: 不是退養 只是轉送養 是吃到小智口水喔
→ nekoares: 好奇三萬五是怎麼算出來的?
推 k798976869: 購買代替領養
推 ginsengwolf: 退貨罰錢是鼓勵丟水溝是不是
推 uj2003: 白紙黑字簽好的還可以被法官無視喔，又沒
→ uj2003: 違反善良風俗
噓 shadowpower: 請以購買代替認養，抵制噁心愛媽
推 shazuei: 被罰的錢都能買到品種貓了 傻了才領養
噓 ted01234567: 在簽啊。笑死
推 WashiJoe: 所以我直接買 什麼鳥事都沒有
→ pigofwind: 違約金法院本來就可以酌減，有點基本常
→ pigofwind: 識可以嗎？
推 ch333: 用買的就好 領養根本是有錢人嫌錢多
推 hedonist: 去收容所領養
噓 youh2031: 直接買貓就好 何必簽這些亂七八糟
推 WaLaGiGi: 買就好啦,台灣北七礙爸礙媽靠送養斂財也
→ WaLaGiGi: 不是什麼新聞了