Re: [問卦] 把別人寵物鴨弄死罰20萬？？？

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《violet1024 (一杯百合湯)》之銘言：
: 如題啦
: 看到新聞說暖市有人騎腳踏車輾死寵物鴨
: 輾死1隻擋路鴨 判拘役20天併罰20萬
: 是裁罰而已喔不是民事賠償
: 靠腰罰20萬
: 我也覺得應該罰
: 不過20萬...
: 在路上把人打到送醫感覺也不會被裁罰20萬吧
: 有沒有動物比較尊貴的八卦

大概查了源頭，指的是臺灣高雄地方法院一一四年度簡字第三二四八號刑事判決，其中所
附法條已有相當表示：

【動物保護法】

第 六 條：任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。

第廿五條：有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二
　　　　　百萬元以下罰金：

　　　　　一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使
　　　　　　　動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
　　　　　二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關
　　　　　　　公告禁止宰殺之動物。

【刑法】

第三百五十四條：

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以
下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。



而按照「想像競合犯」的法治精神認定，只能以較重的動保法來科刑；而用毀損罪來辦的
話，檢察官一定會上訴（且這前提是動保法部分無罪）

加上在聲請簡易判決處刑書中，關於引用證據：

「上開犯罪事實，業據被告姚ＸＸ於警詢時及偵查中坦承不諱，且與告訴人陳ＸＸ於警詢
　時之指訴情節相符，並有現場監視器影像光碟一片、現場監視器影像截圖十一張及上開
　寵物鴨（已歿）照片一張在卷可查，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定」

二十萬元已經是底標了，已經沒辦法判得更輕

除非想要看到更多越南移工無視法律、在台灣烹煮狗肉的事發生，否則最好還是點到為止
了吧...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.168.5 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760349382.A.E38.html
推 ThunderOKC: 我倒是希望越南移工解決流浪狗問題
→ ThunderOKC: ，不然一堆愛媽會害死人
推 arnold3: 那打死蟑螂算是虐待動物嗎
推 william826: 這種欺負小動物的 標準咖小欺善怕惡
→ william826: 畜生 弄死丟河都是剛剛好 國恥老害
→ nekoares: 不算 動保法只保護脊椎動物
→ nekoares: 所以無脊椎生物你愛怎樣就怎樣虐待
推 c1951: 那我養1000隻鴨子 全部都我寵物 一次全都丟
→ c1951: 在高雄大馬路上 被壓死一隻賺20萬 我要發了
→ nekoares: 那是罰鍰 國家會收到 你收不到
推 steelheart3: 我就希望移工多做一點善事 買隻幾百
→ steelheart3: 塊的雞鴨狗貓 放在路上賺錢 比移工
→ c1951: 刑事告完 繼續告民事賠償 沒魚蝦也好 嘻嘻
→ steelheart3: 還要惡 現在碰瓷是人 以後更爽 只要
→ zxcv40604: 上面是不是看不懂什麼是裁罰
→ steelheart3: 撞到動物都能騙說那是我寵物 畢竟垃
→ steelheart3: 圾政客不敢強制植入晶片
推 zeolas: 怎麼有人搞不清楚罰鍰是啥…