Re: [爆卦]民進黨：別被騙了！水庫合法設置光電板，

[devidevi (凱特)]

※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 別被騙了！水庫合法設置光電板，不會影響水質
: 這幾天有人說 #烏山頭水庫、#鳳山水庫 的光電板會污染水質、破壞生態，事實真的是這
: 樣嗎？

: Q4：水庫設置光電板不用環評？
: 根據《環評法》與《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》第29條規定，只
: 有設在「法定重要濕地」的光電設施才需要環評。而鳳山水庫不在法定重要濕地名單內，
: 因此依法免環評。

原來"水庫"的環境保護比"法定重要濕地"還不如阿

這不是鑽法律漏洞，什麼是鑽法律漏洞
------
但翻了一下法條，水庫集水區的開發本來就要做環評
https://oaout.moenv.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=FL016247

第 29 條
能源或輸變電工程之開發，有下列情形之一者，應實施環境影響評估：
一、核能電廠興建、添加機組工程或其核子反應器設施之除役。
二、水力發電設施興建或添加機組工程，符合下列規定之一者：
（三）位於重要濕地。
（六）位於水庫集水區。

第29條
第三點，水庫不是重要濕地
但
第六點，水庫集水區需要做環評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760358086.A.17C.html
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/13/2025 20:22:12
→ ivanww: 水庫還是黨不住背後龐大利益被光電爆金幣
→ goodland: 他又不是水力發電
→ ivanww: 了
推 jokem: 這不是開發 只是鋪板子 懂？
推 yoshilin: 雞鴨kp也是合法的啊
→ bole: 民進黨的惡法，果然不應該讓民進黨待在立法
噓 yunhsing: 好了啦，冥眾党狗仔党每次爆料哪次真的
→ bole: 院，根本就是玩弄法律為了自己的私慾
→ yunhsing: ，說的弊案抓到的都是國冥兩党貪污。
噓 ms0100796: 這不就是鑽漏洞嗎
原來是用第七點
七、設置太陽光電發電系統（不含設置於屋頂上，或屬其他開發行為之附
    屬設施且經各目的事業主管機關確認者），符合下列規定之一者：
（一）位於國家公園。
（二）位於野生動物保護區或野生動物重要棲息環境。
（三）位於重要濕地。
（四）位於臺灣沿海地區自然環境保護計畫核定公告之自然保護區。
（五）位於特定農業區之農業用地。
（六）位於政府核定補助或獎勵實施造林之土地，屬國有土地、公有土地
      、國營事業土地或公營事業土地者。但經能源主管機關同意者，不
      在此限。
（七）位於山坡地，設置或累積設置裝置容量二萬瓩以上，或設置或累積
      設置面積十五公頃以上。
（八）位於山坡地之申請設置太陽光電發電系統，符合下列規定之一，其
      申請設置或累積設置之面積應合併計算，且達前目規定規模：
      1.申請設置或累積設置用地位於同一筆地號。
      2.申請設置或累積設置用地之地號互相連接或僅間隔道路、渠道、
        排水路等公共設施。
      3.申請設置或累積設置用地邊界相隔水平距離在二十公尺範圍內。

還真的沒有水庫集水區...
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/13/2025 20:26:46
推 jeffguoft: 反正現在法院都民進黨自己人
→ goodland: 依法論法，法律有問題就叫立委去修法啊
推 OAzenO: 立院都國民黨自己人阿
推 dangercat5: 不惜鑽漏洞也要餵人民喝電板水 感動
推 abcdragon: 民進黨會說水力發電不是光電，這條不適
推 john11894324: 如果是設在南部就算了
→ john11894324: 反正南部死忠的比較多
→ john11894324: 沒事幫人家擔心?小心還被質疑
→ johnhmj: 民主價值的水 不好嗎？
推 badbadook: 藍白修法阿    颱風不會把 光電設施
→ badbadook: 沖到水庫裡嗎
→ keepmen: 水庫可以烤肉嗎？
噓 beercat: 水庫是不是水質水量保護區？
推 duxxlux: 南部人搶著喝，不要擋著他們
推 erc: 有洞能鑽還不鑽好鑽滿 業者還沒吃飽